Europa League vs Champions League; Europa League een 'straf'?

[AjaX]

Er was de laatste tijd veel kritiek op de Europa League, die kwam vooral uit Engeland. Sir Alex Ferguson noemde het spelen in de Europa League zelfs een straf. Dat vond ik persoonlijk vrij raar aangezien er toch wat prestige op het spel staat en het ook nog aardig wat geld kan opleveren. Ik heb wat onderzoek gedaan en dit is mijn conclusie:

Europa League:

Groep: 640,000 + 60,000 x 6 = 1,000,000

Kortom; een deelname aan de groepsfase v/d Europa League levert iig. 1 miljoen euro op ervan uitgaande dat alle groepswedstrijden verloren worden en er geen kwalificatie heeft plaatsgevonden.

Geld per overwinning in de groepsfase: 140.000
Geld per gelijkspel in de groepsfase: 70.000

Voorbeeld: PSV in het seizoen 2010/11

PSV speelde geen voorrondes, dus:
- 1.000.000 (groepsfase)
+ 140.000 x 4 (4 overwinningen) = 560.000
+ 70.000 x 2 (2 gelijke spelen) = 140.000
________ +
1.700.000 euro

Round of 32: Lille werd verslagen levert 200.000 euro op
Achtse finale: Glasgow Rangers verslagen 300.000
Kwartfinale: uitgeschakeld door Benfica 400.000
________ +
2.600.000 euro

PSV ontving ook nog 521.660 euro uit de TV-marketing pool

2.600.000 + 521.660 = 3.121.660 - Toch een aardig bedrag als je het zo ziet

Laten we dat eens vergelijken met een club die de kwart finale v/d champions league wist te bereiken en ook nog het dichtst bij de marketing pool van PSV zit: Shaktar Donetsk

Champions League:

Shaktar ontving 3.900.000 voor het bereiken van de groepsfase
Verder ontving het 3.300.000 voor de prestaties in groepswedstrijden ( 800.000 voor een overwinning, 400.000 voor een gelijkspel - Shaktar won 5x en verloor 1x)

Vervolgens ontving Shaktar 3m voor het bereiken van de achtste finale en nog eens 3.3 voor de kwartfinale, daarna werd Shaktar uitgeschakeld.
Verder ontving Shaktar 3.788.000 uit de marketing pool.
Je komt op een totaal van : 21.288.000 euro

Dat is bijna 7x zoveel, maar toch PSV heeft ook een aardig bedrag verdient.

Het totale prijzengeld is dus 5x zoveel in de CL als in de EL, toch nog 150m in de EL!

Als je kijkt naar wat FC Porto vorig seizoen verdient heeft (7.8 miljoen) zou Manchester United bij evt. winst ook zo’n bedrag kunnen opstrijken en dat zal waarschijnelijk nog wel wat oplopen gezien de marketing pool van Manchester United (een van de hoogste ter wereld en zal ongetwijfeld de hoogste ooit in de Europa League zijn). Wat heeft sir Alex Ferguson daar dan op tegen?? Wat je overigens niet moet vergeten is dat er ook nog kaartverkoop plaats vindt en merchandising (shirts, sjaaltjes, etc) en er zijn nog meer inkomsten. En boven alles je verdient natuurlijk de nodige prestige wat je wint wel een Europese hoofdprijs en je speelt vervolgens ook nog eens in de Europese Super cup, je kant dus nog 2 mooie bekers binnenslepen. Ik snap niet wat daar een straf aan is.. Kan iemand mij dat uitleggen?

En dan heb je het over FC Porto en Man Utd, Europese top? Maar het lijkt mij dat zeker voor Europese Subtop zoals Nederland de Europa League helemaal niet onaardig is. Als PSV dit jaar weer 3miljoen opstrijkt is dat toch mooi meegenomen.
Oja, soms hoor je mensen zeggen dat de Europa League meer kost dan het oplevert – Hoe kan het 3 miljoen kosten?? :/ Leg mij dat aub uit..

Links:
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/...5_DOWNLOAD.pdf - bedragen EL
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/...7_DOWNLOAD.pdf - bedragen CL

__________________________________________________ __________________________________________________ _

Overzicht statistieken (2010/11):

(De eerste club en het getal zijn van de Europa League en de tweede van de Champions League!)

Laagste marketing pool - FC Sheriff 18,111 - MSK Zilina 212,000
Hoogste marketing pool - Besiktas 6,633m - Chelsea FC 27,023m
Laagste totale inkomsten - Lausanne 1,114m - MSK Zilina 7,412m
Hoogste totale inkomsten - Villareal 9,048m - Man Utd 53,197m
Totaal prijzengeld - 150,36m - 754,1m
Groepsfase - 1m - 7.2m
Overwinning Groep - 140,000 - 800,000
Gelijkspel Groep - 70,000 - 400,000
Bereiken 1/16 finale - 200,000 - 0
Bereiken 1/8 finale - 300,000 - 3m
Bereiken ¼ finale - 400,000 - 3,3m
Bereiken 1/2 finale - 700,000 - 4,2m
Verliezend finalist - 2m - 5,6m
Winnaar - 3m - 9m

[De KnikkerKoning]

Ik denk dat United het niet erg zou vinden om de prijs te winnen....

Verder, goed topic.

[AjaX]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning Ik denk dat United het niet erg zou vinden om de prijs te winnen.... Verder, goed topic.

Nee, maar ik denk niet dat het ze gaat lukken. Ze gaan waarschijnelijk b-ploegjes opstellen. Het is toch wel mooi voor de Europa League dat zei en Man City erin zitten geeft de competitie toch een beetje meer niveau

[El Capitano]

Maar een City is nou net een ploeg die vol voor de PL gaan, en met een B-elftal door de EL willen gaan. Zoals er meerdere clubs zijn.
Dat zit 'm ook in het feit dat de belangen tussen beide toernooien zo veel verschillen.

[De KnikkerKoning]

De UEFA cup lijkt me niet onbelangrijk voor City met hun coefficient. Verder is dat een grote boost voor hen uiteraard.

[rompompom]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning De UEFA cup lijkt me niet onbelangrijk voor City met hun coefficient. Verder is dat een grote boost voor hen uiteraard.

Die coefficient is ook voor United van belang, me dunkt. Als ze er in de eerste knock-out ronde uit worden geknikkerd, doen ze geen beste zaken.

[Weebl]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom [...] Die coefficient is ook voor United van belang, me dunkt. Als ze er in de eerste knock-out ronde uit worden geknikkerd, doen ze geen beste zaken.

United heeft en houdt zo'n hoge coefficient dat die gewoon in Pot 1 in de CL blijven.

[De KnikkerKoning]

Oorspronkelijk geplaatst door Weebl [...] United heeft en houdt zo'n hoge coefficient dat die gewoon in Pot 1 in de CL blijven.

Inderdaad, dat blijft nog wel even.

[AjaX]

Maar waar komt die uitspraak vandaan 'de europa league kost meer dan dat het oplevert'. Ik ben echt benieuwd

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door AjaX Maar waar komt die uitspraak vandaan 'de europa league kost meer dan dat het oplevert'. ik ben echt benieuwd

Vooral vaak hoge reiskosten, hoge premies qua uitbetalen, lage winstpremies en lage recettes.

[Radegast]

Werd vooral eind vorig seizoen weleens gezegd toen het over het Europese avontuur van ADO Den Haag ging.

[AjaX]

Oorspronkelijk geplaatst door Radegast Werd vooral eind vorig seizoen weleens gezegd toen het over het Europese avontuur van ADO Den Haag ging.

Ok, ja daar kan ik me wel iets bij voorstellen voor die voorrondes keert de UEFA bijna niks uit.

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door Radegast Werd vooral eind vorig seizoen weleens gezegd toen het over het Europese avontuur van ADO Den Haag ging.

Idd dat is vaak een groot obstakel. PSV die tegen sibir novosibirsk moest draaiden verlies op die wedstrijd.

[Red_85]

Oorspronkelijk geplaatst door AjaX Maar waar komt die uitspraak vandaan 'de europa league kost meer dan dat het oplevert'. Ik ben echt benieuwd

Dat werd gezegt door een commentator toen er een club naar het verre oosten van europa moest. 'Dat kost bijna meer dan dat het oplevert'. Statement geboren en dat wordt aangedikt

Was de uefa al niet van plan om het gat iets kleiner te maken tussen de EL en de CL?

[Silenus]

Als je met een hele selectie naar Novosibirsk moet ofzo, kost dat aardig wat geld. Geen hond is in die wedstrijd geinteresseerd, je neemt nog wat staf mee, lijnvlucht, winstpremie... (Al verloor psv die wedstrijd. )

Thuiswedstrijd zelfde principe. Personeelskosten, stewards, terwijl er slechts een paar supporters voor 10 euro langs willen komen.

Ajax maakt ook verlies op thuiswedstrijden in de beker.

[Boris]

Oorspronkelijk geplaatst door sjimmie [...] Vooral vaak hoge reiskosten, hoge premies qua uitbetalen, lage winstpremies en lage recettes.

Geldt zeker voor de eerste Q rondes ja.