Televisieinkomsten Eredivisie en buitenlandse competities: Wat levert het de clubs op?

[Bliksem]

Maar even weer wat vergelijken, aangezien de tv-gelden een grote invloed hebben op de budgetten van clubs in bijna elk land.







1. Liga Inglesa (Premier League) – contrato de 2009/10 a 2012/13 (3 temporadas) valor total de 3.538 milhões de Euros, dos quais 1.556 milhões de Euros respeitantes à venda de direitos internacionais, por ano os clubes Ingleses tem ao seu dispor 1.179 milhões de Euros para repartir entre os 20 clubes da Premier League.

2. Liga Italiana (Serie A) – contrato com a duração de 2 temporadas, de 2010/11 a 2011/12. Valor total de 1.822 milhões de Euros, cerca de 911 milhões de Euros anuais.

3. Liga Francesa (Frankrijk) – contrato com a duração de 4 temporadas, de 2008/09 a 2011/12. Valor total de 2.672 milhões de Euros, cerca de 668 milhões de Euros anuais.

4. Liga Alemã (Duitsland) – contrato com a duração de 4 temporadas, de 2009/10 a 2012/13. Valor total de 1.648 milhões de Euros, cerca de 412 milhões de Euros anuais.

5. Liga Espanhola (Spanje) – O Barcelona e o Real Madrid não se mostram muito interessados na venda colectiva dos direitos televisivos, uma vez que juntos obtêm cerca de 240 milhões de Euros anuais em direitos TV, para um valor total que ronda os 500 milhões de Euros entre os 20 clubes da liga.

6. Liga Turca (Turkije) – contrato com a duração de 4 temporadas, de 2010/2011 a 2013/2014. Valor total 1.041 milhões de Euros, cerca de 260,3 milhões de Euros anuais.

7. Liga Holandesa (eredivisie) – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/9 a 2010/11. Valor total de 300 milhões de Euros, cerca de 100 milhões de Euros anuais.

8. Liga Grega (Griekenland)– contrato com a duração de 3 temporadas, de 2009/10 a 2011/12. Valor total de 162 milhões de Euros, cerca de 54 milhões de Euros anuais. (montante pode aumentar caso Olympiakos e Xhanti entrem também na venda colectiva).

9. Liga Portuguesa (Portugal) – Tal como em Espanha, Portugal também não vende os seus direitos tv colectivamente, sendo que Benfica, Sporting e Porto arrecadam em conjunto cerca de 24 milhões de Euros anuais, sensivelmente metade do valor total estimado pago aos 16 clubes da liga.

10. Liga Polaca (polen) – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/09 a 2010/11. Valor total de 101,5 milhões de Euros, cerca de 33,8 milhões de Euros anuais.

11. Liga Romena (Roemenie) – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/2009 a 2010/11. Valor total de 85 milhões de Euros, cerca de 28,3 milhões de Euros anuais.

12. Liga Escocesa (Schotland) – contrato com a duração de 5 temporadas, de 2009/10 a 2014/15. Valor total de 75 milhões de Euros, cerca de 15 milhões de Euros anuais. O contrato assinado com a Setanta antes da sua falência era de 157 milhões de Euros pelo mesmo período, cerca de 31,4 milhões de Euros por ano.

13. Liga Belga (Belgie) – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/09 a 2010/11. Valor total de 44,7 milhões de Euros, cerca de 14,9 milhões de Euros anuais.

Die verschillen zijn echt enorm; ook tussen de clubs per competitie. Vind het ook wel opvallend dat Schotland vrij laag staat en Belgie heeft natuurlijk net een betere, nieuwe deal die ze veel meer gaat op leveren.

Opmerkelijke dingen? Nederland staat ook niet eens zo heel laag trouwens.

[Bliksem]

Anderlecht heeft de voorbije drie seizoenen in totaal 13.700.228,26 euro ontvangen uit de tv-rechten, en was daarmee de grootverdiener onder de Belgische clubs. Standard verdiende tussen 2008 en 2011 met 13.331.732,36 euro het tweede meeste. Dan volgen Club Brugge (12.764.701,84 euro), Racing Genk (11.587.253,34 euro) en AA Gent (10.891.417,04 euro). In totaal verdeelden de clubs de voorbije drie seizoenen 135.833.535,04 euro. De Belgische voetbalbond (KBVB) ontving 3.277.3887,69 euro. Het nieuwe tv-contract, dat voor het grootste deel door Telenet is gekocht, levert de clubs de volgende drie seizoenen 55 miljoen euro op. Belgacom betaalde voor het vorige contract jaarlijks bijna 45 miljoen. (Belga)

[EnGCatjuh]

Nederland krijgt geen 100 miljoen per jaar hoor, eerder 30. Cijfer van Belgie in de OP klopt ook niet, dat is hoger.

[Bliksem]

Nederlandse tv-rechten minder waard dan Belgische donderdag 17 maart 2011 In Nederland hebben de clubs vorige week te horen gekregen dat de opbrengsten van het eigen Eredivisie Live kanaal tegenvallen. De Nederlandse rechten zijn nu minder waard dan de Belgische. Het gezaghebbende Nederlandse voetbalweekblad Voetbal International publiceert deze week een rampverhaal onder de kop ‘De worsteling van Eredivisie Live'. Het wist de hand te leggen op zowat het best bewaarde geheim van Nederland: de verdeling van de televisiegelden aan de clubs. Daaruit blijkt dat er dit jaar maar 45 miljoen te verdelen valt. In België brengen de televisierechten (na een jaarlijkse stijging van twee procent) nu al 47 miljoen euro op. Volgens journalisten Iwan van Duren en Tom Knipping zou volgend jaar zeker nog minder geld naar de eredivisieclubs vloeien, met in het slechtste scenario nog slechts 35 tot 40 miljoen euro. Ajax: min 3 miljoen euro Het Nederlandse voetbal rekent zich elk decennium wel eens rijk om dan van een kale reis thuis te komen. In het seizoen '96-'97 ging het sportkanaal Sport 7 over de kop omdat de bevolking geen zin had om via de decoder naar het voetbal te kijken. Het gevolg waren rode rekeningen bij de meeste voetbalclubs in ere- en eerste divisie. Elf jaar later, in 2008, sloeg men weer de richting in van een eigen televisiekanaal - nu Eredivisie Live genoemd en gericht op live wedstrijden. De NOS kocht de samenvattingen en betaalde voor vijf jaar 16 miljoen euro. De bomen groeiden bij de presentatie opnieuw tot in de hemel. In 2011 zou volgens de prognose in de te verdelen geldpot 87 miljoen euro hebben moeten zitten. In werkelijkheid wordt dit jaar 45 miljoen euro verdeeld. Dat staat in schril contrast met de 68 miljoen, de opbrengst van het laatste tv-contract dat aan de commerciële zenders werd gesleten. Voor de clubs maakt dat een gigantisch verschil: Ajax en PSV kregen in 2008, het laatste jaar vóór Eredivisie Live nog respectievelijk 8,2 en 7,8 miljoen euro aan televisierechten. Voor 2010 was dat teruggevallen op 5,2 en 5 miljoen euro. Ter vergelijking: Anderlecht kreeg vorig seizoen 4,8 miljoen euro. Ook de kampioen FC Twente leverde in, in het jaar van de titel nog wel: van 4,8 miljoen euro naar 4,1. Voor de volgende jaren zullen de inkomsten niet stijgen en ondertussen is er een kastekort. De Nederlandse voetbalbond is al bijgesprongen met een lening van tien miljoen euro. Ook het CFK - het spelerspensioenfonds - is om een lening tegen gunstig tarief gevraagd om de clubs toch een mooie som aan televisierechten te kunnen betalen, maar de CFK weigerde. Het contract met Eredivisie Live hangt nu als een molensteen om de nek van de eredivisieclubs, die zich voor zeven jaar engageerden in dat gewaagde project. De achterliggende problematiek is vergelijkbaar met die van Belgacom: te weinig abonnees die intekenen voor de voetbalwedstrijden. 500.000 Nederlanders zouden een abonnement hebben op Eredivisie Live, maar gevreesd wordt dat een groot aantal zogenaamde proefkijkers zijn, van wie de werving meer kost dan ze opbrengen. Beneliga Er is wel een verschil tussen de Nederlandse en Belgische situatie: het schatrijke Belgacom probeert in België het voetbal als glijmiddel te gebruiken voor de verkoop van zijn digitaal platform, de driehoek televisie-telefonie-internet, met eventueel een uitstap naar alles wat mobiel is. Opvallend in het verhaal in Voetbal International is de suggestie (van grensclub NAC Breda) dat een Beneliga - zij noemen het Benelux-liga - een oplossing zou zijn om het marktgebied te vergroten en zo hogere tv-rechten af te dwingen. In het verhaal wordt ook de directeur-generaal van de Jupiler Pro League, Ludwig Sneyers, geciteerd. Sneyers beweert daarin dat de bedragen van het huidige aflopende tv-contract in België moeiteloos zullen worden overschreden bij het nieuwe nog af te sluiten contract. Of hoe de besmettelijke voetbalziekte ‘wishfull thinking' niet ophoudt bij de grenzen.

[Bliksem]

Oorspronkelijk geplaatst door EnGCatjuh Nederland krijgt geen 100 miljoen per jaar hoor, eerder 30. Cijfer van Belgie in de OP klopt ook niet, dat is hoger.

Die 45m klopt hoor; de nieuwe deal is hoger, voor komend seizoen.

[Bliksem]

Eredivisie Live sluit voetbalseizoen met 565.000 abonnees af Het afgelopen voetbalseizoen is het aantal abonnees van het betaalvoetbalkanaal Eredivisie Live met 100.000 gestegen en uiteindelijk uitgekomen op 565.000. Gemiddeld kijken per wedstrijdronde 1 miljoen mensen naar de zender. Eredivisie Live is eigendom van de Nederlandse eredivisie voetbalclubs verenigd in de Eredivisie CV, producent Endemol en de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB). Het betaalkanaal werd drie seizoenen geleden gelanceerd. De reden voor de eigen exploitatie van uitzendrechten door de Nederlandse voetbalclubs waren te lage bedingen belangstellingen tijdens een openbare bieding op de uitzendrechten. Om het sportkanaal aantrekkelijker te maken heeft men in de afgelopen jaren het aanbod weten uit te breiden. In 2008 waren alleen wedstrijden uit de eredivisie op Eredivisie Live te zien. Nu zijn er ook diverse clubkanaal programma’s van eredivisieclubs te zien. Ook is de KNVB bekercompetitie live te volgen en zijn er vele buitenlandse voetbalwedstrijden op Eredivisie Live te zien. Om de eredivisieclubs jaarlijks rond de 40 miljoen euro te kunnen laten verdelen heeft Eredivisie Live jaarlijks rond de 100 miljoen euro aan inkomsten nodig. Dit is nodig omdat de productiekosten van de eredivisie voetbalwedstrijden hoog zijn. Het abonneeaantal van 565.000 stemt Eredivisie Live tot tevredenheid. Dat blijkt aan een reactie van perswoordvoerder Maarten van Rooijen van Eredivisie Live aan TotaalTV: "Het aantal past bij ons huidige verwachtingspatroon, waarbij we natuurlijk altijd ambitieus blijven voor de toekomst. Maar we zijn dit jaar met 100.000 abonnees gegroeid, bereiken gemiddeld 1 miljoen kijkers per speelronde en de zender wordt goed gewaardeerd. Dus ja, we zijn tevreden maar blijven keihard werken om weer een extra stap te maken.” Waar eerder Sport1 geruchten – onder andere van de zijde van het voetbalblad Voetbal International – tegensprak dat Sport1 en Eredivisie Live over een samenwerking tussen de zenders zouden overleggen doet Eredivisie Live dit vandaag bij monde van Maarten van Rooijen tegenover TotaalTV ook: "Over speculaties over een samenwerking met Sport 1 kan ik kort zijn: dit is momenteel totaal niet aan de orde.”

[El Cid]

Die van Nederland klopt inderdaad niet, volgens mij. In de VI van 22 juni staat dat Nederland zo'n vijftig miljoen per jaar binnenhaalt. Ongeveer even veel als Griekenland en Denemarken.

[Friggles]

Spanje

[Clough]

Oorspronkelijk geplaatst door Friggles Spanje

Dat.

Altijd maar met zijn allen haten op Engeland, maar daar wordt de boel onderling in ieder geval niet zo belachelijk scheef getrokken.

[Friggles]

Tja, en het dan gek vinden dat er maar 2 teams meedoen om het kampioenschap.

[EnGCatjuh]

Dat komt toch omdat de rechten daar niet collectief, maar individueel worden verkocht?

[neilpad]

Liga BBVA

[Bliksem]

Televisie-inkomsten Eredivisieclubs naar dieptepunt 06/07/2011 12:50 De Eredivisie CV heeft de clubs laten weten dat er volgend jaar nog maar 35 miljoen tv-geld valt te verdelen. Dat is twintig miljoen euro minder dan in België. De tegenvallende inkomsten komen vooral door Eredivisie Live. Na duizend dagen uitzenden hebben de clubs nog geen euro verdiend aan het livekanaal. Dat blijkt uit een door de Eredivisie gemaakte powerpointpresentatie die in handen is van Voetbal International. De Eredivisie heeft inmiddels zijn eigen noord-zuidlijn. Een monsterproject dat maar moeilijk rendabel valt te krijgen. Sinds de lancering in 2008 heeft de livezender meer gekost dan opgeleverd. Daarmee heeft Nederland de enige competitie ter wereld waar de clubs zelf betalen om live op tv te komen. De inkomsten van de NOS vormen anno 2011 nog altijd de hoofdmoot van de tv-pot. Door de tegenvallende opbrengsten uit de liverechten zijn de televisierevenuen gedaald naar hetzelfde niveau als tien jaar geleden. In de ons omringende landen bleven de media-inkomsten wel stijgen. Nederland raakt daardoor steeds verder achterop. Het is inmiddels zo ver dat clubs hun begroting bijna niet meer rond krijgen. Achter de schermen hebben de directies de afgelopen maanden dan ook heftig gediscussieerd over een nieuwe lening. In de eerste drie jaar leenden de clubs samen al 32,5 miljoen euro om de uitkeringen nog enigszins op peil te kunnen houden. Geld dat zou worden terugbetaald uit enorme winsten, die er vooralsnog dus nog niet zijn. Een deel van de Eredivisie vindt het onverantwoord om de schuld nog verder te laten oplopen. Toch is voor die laatste optie gekozen. Aangezien een aantal clubs bij een te grote teruggang van de uitkeringen direct in de problemen zou komen, is onderhandeld met ING en Investec over een nieuwe lening. Daardoor is er komend seizoen geen 35 miljoen, maar 39 à 40 miljoen beschikbaar. Vanaf het seizoen 2012/13 kunnen de clubs niets meer bijlenen en zijn ze aangewezen op het geld dat daadwerkelijk wordt verdiend. (Iwan van Duren / Tom Knipping)

[Dagglala]

Daarmee heeft Nederland de enige competitie ter wereld waar de clubs zelf betalen om live op tv te komen.

En de enige competitie waar je tot voor kort niet uit de eerste divisie kon degraderen, toch? En dan maar klagen dat ze zover achter lopen inmiddels.

Laar clubs lekker hun eigen rechten verkopen. .

[Clough]

Niet om te zeuren, maar bij Iwan van Duren en Tom Knipping vraag ik me altijd af hoe dicht het bij de waarheid zit en wat de andere kant van het verhaal is.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dagglala [...] Laar clubs lekker hun eigen rechten verkopen. .

Alsjeblieft niet zeg, dan moet je straks drie verschillende abonnementen afskuiten om alle wedstrijden van je club te kunnen zien.

[Bliksem]

Swansea City pakt meer tv-geld dan hele Eredivisie 10/08/2011 19:20 Dat de media-inkomsten van de Nederlandse profclubs zijn gedaald tot een dieptepunt werd onlangs in Voetbal International uitgebreid uit de doeken gedaan. De achttien Eredivisieclubs mogen dit jaar zo'n 35 miljoen euro verdelen. Dat bedrag staat in schrille tegenstelling tot wat Engelse clubs jaarlijks toucheren uit de tv-pot. De baas van het relatief 'kleine' Swansea City uit Wales, de nieuwe werkgever van Oranje-international en keeper Michel Vorm, schrikt zich ongetwijfeld kapot als hij hoort over de verdeling in Nederland. Zijn club, die dit jaar voor het eerst uitkomt in de Premier League, incasseert meer aan tv-inkomsten dan de hele Eredivisie bij elkaar. Topverdieners in dit opzicht zijn kampioen Manchester United en het Londense Chelsea, die beiden 61 miljoen euro aan tv-inkomsten binnenhalen. Derde op de lijst is Arsenal met zestig miljoen euro, gevolgd door Manchester City en Tottenham Hotspur (allebei 57 miljoen) en Liverpool met 55 miljoen euro.

[Plato]

Ik had dat bericht al in het Eredivisie Livetopic geplaatst, maar hier is het inderdaad beter op z'n plek.

[MaxPower]

Premier League fans can buy cheap foreign TV coverage, EU rules • European Union's highest court rules it is not illegal for football fans to buy set top box decoder cards from foreign broadcasters • Ruling could have huge impact on the way BSkyB and other broadcasters buy rights to sport, movies and foreign TV shows Football fans will potentially be able to watch cut-price Premier League matches, after the European Union's highest court ruled on Tuesday that it is not illegal for individuals to buy set-top box decoder cards from foreign broadcasters. The European court of justice ruled that the FA Premier League cannot stop individuals from seeking better deals for TV sports subscriptions than that offered by BSkyB – which paid more than £1bn for the UK broadcast rights for Premier League matches – from foreign broadcasters. The ECJ said attempting to prohibit the "import, sale or use of foreign decoder cards is contrary to the freedom to provide services and cannot be justified either in light of the objective of protecting intellectual property rights or by the objective of encouraging the public to attend football stadiums". However, the court ruled against the bid by Karen Murphy, the landlady of the Red, White and Blue pub in Portsmouth, to be allowed to use a Greek decoder card to show live Premier League matches to pub goers at much cheaper rates than BSkyB charges commercial premises in the UK on copyright grounds. The ECJ said the transmission in a pub is a "communication to the public", which means that without the permission of the FA Premier League Murphy is in breach of the copyright directive. This directive would not stop individuals buying foreign decoder cards for domestic use. However, the ECJ said live match coverage itself was not covered by copyright protection, although the Premier League could claim ownership of FAPL-branded opening video sequences, theme music, on-screen graphics and highlights of previous matches. This means that as long as the FAPL and BSkyB ensure that match coverage includes enough copyright elements pubs will not be allowed to show foreign broadcasts. The FA Premier League, which sells TV rights exclusively to broadcasters across Europe on a territory-by-territory basis, has been clamping down on British pubs buying in live coverage from foreign broadcasters. The ECJ ruling could potentially have a huge impact on the way BSkyB and other UK and European broadcasters buy rights to sport, films and foreign TV shows. Sky's share price was down by just over 3% to 635.50p at about 9.20am on Tuesday, as the City reacted to the European ruling. BSkyB makes about £200m a year in revenue from selling subscriptions to pubs and other commercial premises. The ECJ also opened the door for the dismantling of the FAPL's country-specific sports rights regime, stating that such a system of selling matches to broadcasters is "irreconcilable" with the aim of EU law to create one internal market. "Payment by the television stations of a premium in order to ensure themselves absolute territorial exclusivity goes beyond what is necessary to ensure the right holders appropriate remuneration," the ECJ said in its ruling. "Such a practice may result in artificial price differences between the partitioned national markets. Such partitioning and such an artificial price difference are irreconcilable with the fundamental aim of the treaty, which is completion of the internal market." The ruling could force the FAPL to look to sell its broadcast rights as a pan-European TV deal, most probably to Sky, although it could look to limit sales to some European markets. The Premier League will make more than £1.6bn in the UK from its current three-year deal with BSkyB and has a separate deal in this country for live match coverage with ESPN, along with a highlights deal with the BBC for Match of the Day. The Premier League is believed to have made well in excess of £1bn in TV deals outside the UK for rights covering 2010 to 2013, almost double the £625m made under the previous deal period, with the popularity of the top English division booming in territories including the Middle East, north Africa, Hong Kong and Singapore. No figures are given for Europe, however it is understood that France, Scandinavia and Germany are the most lucrative markets for Premier League rights. The UK high court of justice will now make the final decision applying this ruling to the actual case of Karen Murphy, however the ECJ's decision is final and cannot be appealed.

Ben benieuwd wat voor gevolgen deze uitspraak heeft.

[Koekebakker]

Een kolfje naar de hand van de grote televisieconglomeraten. Vergeet het maar dat de NOS in de toekomst de uitzendrechten kan betalen.

[De KnikkerKoning]

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker Een kolfje naar de hand van de grote televisieconglomeraten. Vergeet het maar dat de NOS in de toekomst de uitzendrechten kan betalen.

Die moeten toch in publieke handen blijven, de samenvattingen althans.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning [...] Die moeten toch in publieke handen blijven, de samenvattingen althans.

Je bedoelt op het open net te zien zijn.

[Koekebakker]

The ECJ said the transmission in a pub is a "communication to the public", which means that without the permission of the FA Premier League Murphy is in breach of the copyright directive. This directive would not stop individuals buying foreign decoder cards for domestic use.

Dit is wel heel raar.

[MaxPower]

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker Een kolfje naar de hand van de grote televisieconglomeraten.

Waarom? Lucratieve doorverkoop van de rechten lijkt voorbij. Denk je dat BskyB nu bijvoorbeeld in heel Europa 1 betaalzender voor de PL gaat opstarten (met bijbehorende monopolistische prijzen?)

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower [...] Waarom? Lucratieve doorverkoop van de rechten lijkt voorbij. Denk je dat BskyB nu bijvoorbeeld in heel Europa 1 betaalzender voor de PL gaat opstarten (met bijbehorende monopolistische prijzen?)

Ja. Het is in het voordeel van de Bertelsmannen en Sky's, hetgeen de EU ook op uit is om de op territorium gebaseerde media te doorbreken. De eurofielen hebben dondersgoed door dat je pan-europese media nodig hebt om een gezamenlijke cultuur te scheppen (hoe dun en kunstmatig die ook moge zijn, zie de VS, waar het gezamenlijke element heel erg hol is, dat lossen ze deels op door een hoop vlaggenvertoon en militair geweld).

[Plato]

Serie A sells TV rights for €2.5 billion

Italy's Serie A has sold its domestic TV rights for the three-season period spanning 2013 to 2015 for nearly €2.5 billion ($3.36 billion).

The satellite rights will stay with Sky Italia of Rupert Murdoch's News Corp., while RTI (Reti Televisive Italiane) of Italian Premier Silvio Berlusconi's Mediaset group will hold on to the digital rights for 12 of the 20 clubs.

Sky will pay €558 million ($750.4 million) for 2012-13, €561 million ($754.43 million) for 2013-14 and €564 million ($758.47 million) for 2014-15.

RTI's bid was for 259 million ($348.3 million), €268 million ($360.41 million) and €277 million ($372.51 million) over the three seasons.

The total deal for both packages is €2.487 billion ($3.34 billion).

The league is still to determine how to handle the digital rights for the eight clubs not included in the RTI deal.

Het nieuwe tv-contract voor de Serie A. De rechten van de samenvattingen, radio en een deel van de digitale rechten moeten nog verkocht worden en dat geldt ook voor de buitenlandrechten.

[Koekebakker]

achterlijke bedragen

[Plato]

Iets meer dan het contract van de afgelopen twee jaar, blijkbaar is het rendabel.

[Palmboom]

Waarom wordt er zoveel betaald voor die boring saaie 0-0 en 1-0 wedstrijden Snap niet dat sommige mensen zich nog steeds laten pakken door die competitie.

[Plato]

Matige troll Palmboom.

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato Iets meer dan het contract van de afgelopen twee jaar, blijkbaar is het rendabel.

Ja, ik weet wel dat jij fan bent van het moderne greed is good voetbal als d66 liberaal maar ik vind dit idioot. Het is bijna 10 euro per Italiaan per jaar. Deel dat door vier en je komt aan 40 euro per huishouden per jaar, mits ze dat allemaal nemen.

Stel dus dat je het voetbal nationaliseert, dan is dat 40 euro aan kijk en luistergeld erbij per jaar. En hoeveel kun je nou zien in een weekend? 3 a 4 wedstrijden? Hoogstens?

[DurQ]

Als die Italianen er nou eens goed mee om zouden gaan.. paar leuke stadions bouwen of zo

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato Matige troll Palmboom.

Waarom wordt een mening hier altijd als troll weg gezet

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom [...] Waarom wordt een mening hier altijd als troll weg gezet

Omdat het aantoonbare flauwekul was.

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato Matige troll Palmboom.

Statistisch heeft hij gelijk. Ik heb het pas geleden nog uitgezocht. Het aantal 0-0 wedstrijden vallen nog mee, het aantal 1-0 wedstrijden zijn gigantisch. En het aantal duels waar 4 doelpunten of meer vallen (zeg een 2-2) is ook aanzienlijk lager dan elders.

Geen troll dit keer, feitelijk gezien juist. Of dat het predikaat 'saai' verdient, is dan weer een subjectief oordeel dat iedereen voor zichzelf mag bepalen.

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ Als die Italianen er nou eens goed mee om zouden gaan.. paar leuke stadions bouwen of zo

Dat moeten de gemeenten maar doen. Gelukkig is het daar nog van de gemeenten en is de openbare ruimte itt elders niet geprivatiseerd. Maar het zal er wel van komen.

[Solstice]

Wanneer liepen de contracten met de kabelaars hier trouwens af? Daar verwacht ik nog wel wat van eerlijk gezegd voor Eredivisie Live. Verder vraag ik me af of het ooit zo rendabel gaat worden als voorspeld werd....

[DurQ]

Probleem met de inkomsten van de EL komt omdat we eigenlijk niks verdienen aan verkoop naar andere landen

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ Probleem met de inkomsten van de EL komt omdat we eigenlijk niks verdienen aan verkoop naar andere landen

Dat zijn toch twee heel verschillende dingen?

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato [...] Dat zijn toch twee heel verschillende dingen?

Verkoop van TV rechten heb ik het over he

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ [...] Verkoop van TV rechten heb ik het over he

Ja, dat snap ik, maar Eredivisie Live richt zich op de Nederlandse markt. Daar zou meer in moeten zitten dan ze er nu uithalen, wat betreft buitenlandrechten hebben we weinig te verwachten.

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato [...] Ja, dat snap ik, maar Eredivisie Live richt zich op de Nederlandse markt. Daar zou meer in moeten zitten dan ze er nu uithalen, wat betreft buitenlandrechten hebben we weinig te verwachten.

we klimmen nu gestaag weer naar de verwachte 55 miljoen winst. In de toekomst gaat het naar max 65.

Niet veel dus.

je zal markten moeten aanboren om meer te gaan verdienen.

[Plato]

Maar ik vrees dat dat een utopie is. In welk land zou men nou echt geïnteresseerd zijn in de Eredivisie? Vlaanderen, Suriname misschien, dan houdt het denk ik wel zo ongeveer op.

[DurQ]

We blijven dus steken op max 65. Dus nauwelijks inkomen daardoor. Kunnen de clubs in elk geval beleid op maken.

[Espabilado]

Zijn de bedragen die hier besproken worden alleen voor de uitzendrechten binnen het betreffende land? Ofwel komen daar nog eens verdiensten uit verkoop van uitzendrechten aan buitenlandse zenders bij? Want dan is de verhouding nog schever denk ik. Een Barça - Real wordt in vrijwel heel de wereld uitgezonden en alleen die wedstrijd levert al meer geld op dan de 45 miljoen voor de eredivisie me dunkt.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Espabilado Ofwel komen daar nog eens verdiensten uit verkoop van uitzendrechten aan buitenlandse zenders bij? .

Wat betreft Italië in ieder geval wel, ook uit eigen land komt daar trouwens nog wat bij.

[MaxPower]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato Maar ik vrees dat dat een utopie is. In welk land zou men nou echt geïnteresseerd zijn in de Eredivisie? Vlaanderen, Suriname misschien, dan houdt het denk ik wel zo ongeveer op.

Je zou die rechten gewoon gratis weg moeten geven aan het buitenland de komende jaren. Interesse creëren. En dan langzaamaan wat geld gaan vragen. Als je in het buitenland voetbal bezoekt en wat aan de praat raakt zijn er toch vaak wel wat voetbalgekken die de Nederlandse competitie volgen, voornamelijk via Eurogoals etc.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower [...] Als je in het buitenland voetbal bezoekt en wat aan de praat raakt zijn er toch vaak wel wat voetbalgekken die de Nederlandse competitie volgen, voornamelijk via Eurogoals etc.

Jawel, maar dan heb je het nog steeds niet over grote aantallen en dus ook niet over grote bedragen.

Het gratis weggeven is nog niet eens zo'n gek idee, dan bereik je een grotere groep en voor bepaalde sponsoren kan dat best aantrekkelijk zijn.

[DurQ]

Bert van Oostveen, KNVB-directeur, is niet tevreden over de tv-markt van het voetbal in Nederland. Hij baalt erg van de lage biedingen van tv-zenders op Nederlandse voetbalwedstrijden en verdenkt sommige zenders zelfs van het vormen van een kartel. "De tv-markt is niet best in dit land. Tja, we zijn kleiner dan Nordrhein-Westfalen, dat zegt alles. Dat bepaalt ons tv-volume. We zijn kleiner dan een deelstaat van onze grote buurman", aldus Van Oostveen in gesprek met het Algemeen Dagblad. Volgens hem is er zelfs sprake van kartelvorming. "We hebben nog geen betaalzendercultuur, dat spreekt ook in ons nadeel. Daarnaast heb ik het idee dat de zenders op het open net afspraken hebben met elkaar. Het lijkt op een kartel, maar ik kan dat gevoel niet hard maken. Vast staat wel dat er erg weinig op ons voetbal geboden wordt, verdacht weinig zelfs. De bedragen vallen ons erg tegen", besluit Van Oostveen.

[Koekebakker]

We hebben nog geen betaalzendercultuur

Vooral zo houden!