Meeluisteren met de scheids - Wij Zijn Voetbal

De KnikkerKoning · 06-02-11, 16:25

Ik zat net rugby te kijken en je kon daar meeluisteren met wat de scheids zei, zelfs wat de tegenstander tegen de scheids zei. Ik denk dat dit ook in het voetbal toegepast zou moeten worden, zou veel sympathie opbrengen en maakt het voor de toeschouwers veel makkelijker het te begrijpen.

Meningen?

groenenV · 06-02-11, 17:15

Dat gescheld van types zoals Luinge zou wel lachen zijn ja.

behangplakker · 06-02-11, 17:30

Heb het boek 'Ik, Jol' gelezen, als die nog floot wanneer dit ingevoerd zou worden zou hij na 2 wedstrijden een levenslange schorsing hebben

Kopbal · 06-02-11, 17:40

Wat een kutidee

Klaphark · 06-02-11, 17:41

Ja, leuk!

De KnikkerKoning · 06-02-11, 17:41

Homo's

!

damsko · 06-02-11, 17:58

pfaf · 07-02-11, 08:40

De BBC heeft dat toch eens bij Webb gedaan? (Achteraf)
Ik vind het wel een goed idee. Zou het fatsoen wel eens kunnen verhogen...

Dos37 · 07-02-11, 08:45

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf

De BBC heeft dat toch eens bij Webb gedaan? (Achteraf)
Ik vind het wel een goed idee. Zou het fatsoen wel eens kunnen verhogen...

Dat was een docu over Webb tijdens het EK van 2008, toen werd er echt aan één stuk door gepraat.

pfaf · 07-02-11, 08:58

Oorspronkelijk geplaatst door Dos37

[...]

Dat was een docu over Webb tijdens het EK van 2008, toen werd er echt aan één stuk door gepraat.

Die bedoelde ik ja.
Nu is het wel irritant om de hele wedstrijd door de scheids te horen zeuren, maar ik kan me wel een format voorstellen waarbij het interessant kan zijn; bij opstootjes, bij corners en vrije trappen et cetera..

SCH · 07-02-11, 09:26

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf

De BBC heeft dat toch eens bij Webb gedaan? (Achteraf)
Ik vind het wel een goed idee. Zou het fatsoen wel eens kunnen verhogen...

Het fatsoen van de spelers? Misschien wel maar je hoort dus ook alles wat de scheids met zijn grensrechters bespreekt, dat lijkt me geen goed idee en ten koste gaan van de kwaliteit van de beslissingen. Zij moeten zonder last en ruggespraak kunnen overleggen

TR · 07-02-11, 09:43

En van de scheidsrechters zelf

pfaf · 07-02-11, 09:50

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Het fatsoen van de spelers?

Yup. Of van de sport in het algemeen. Al vind ik het geel geven voor iedere aanmerking op de arbitrage een betere maatregel.

Misschien wel maar je hoort dus ook alles wat de scheids met zijn grensrechters bespreekt, dat lijkt me geen goed idee en ten koste gaan van de kwaliteit van de beslissingen. Zij moeten zonder last en ruggespraak kunnen overleggen

Deels waar, anderzijds zou het toch juist transparant moeten zijn? Wat kan er mogelijk voortvallen wat belastend zou kunnen zijn? De arbitrage beoordeelt spelsituaties naar --mag ik hopen-- eer en geweten, dus er zou niet veel aan de hand kunnen zijn. Het is toch niet zo dat de scheidsrechter en grensrechter tijdens de wedstrijd roddelen over spelers? Of afspreken wat de eindstand zal worden?

SCH · 07-02-11, 09:54

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf

[...]
Deels waar, anderzijds zou het toch juist transparant moeten zijn? Wat kan er mogelijk voortvallen wat belastend zou kunnen zijn? De arbitrage beoordeelt spelsituaties naar --mag ik hopen-- eer en geweten, dus er zou niet veel aan de hand kunnen zijn. Het is toch niet zo dat de scheidsrechter en grensrechter tijdens de wedstrijd roddelen over spelers? Of afspreken wat de eindstand zal worden?

Als je ziet hoeveel gezeik er nu al is lijkt het me echt beter dat ze rustig kunnen overleggen zonder dat de wereld meeluistert.

"Heb jij het gezien"
"Nee man..."
"Shit, ik ook niet"
"Wat doen we nu dan"
"Geen idee, jij bent de scheids, ik heb alleen maar een vlag"
"Godverdomme, maar je zou toch naar de opticien?"
"Is waar, maar mijn vrouw is op reis en die wil mee"
"Oh, straks een biertje doen?"
"Prima, maar ik heb het dus niet gezien"
"Jammer dan, gewoon gele kaart doen dan maar?"
"Is goed"

pfaf · 07-02-11, 10:00

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]
Als je ziet hoeveel gezeik er nu al is lijkt het me echt beter dat ze rustig kunnen overleggen zonder dat de wereld meeluistert.

"Heb jij het gezien"
"Nee man..."
"Shit, ik ook niet"
"Wat doen we nu dan"
"Geen idee, jij bent de scheids, ik heb alleen maar een vlag"
"Godverdomme, maar je zou toch naar de opticien?"
"Is waar, maar mijn vrouw is op reis en die wil mee"
"Oh, straks een biertje doen?"
"Prima, maar ik heb het dus niet gezien"
"Jammer dan, gewoon gele kaart doen dan maar?"
"Is goed"

Dan kunnen ze de volgende keer geschorst worden voor het geven van een gele kaart voor een situatie die ze niet gezien hebben. Goede zaak. Volgende keer zullen ze zich dan wel twee keer bedenken voor ze een kaart geven terwijl er niets gezien is. Twee weken later:
"Heb jij het gezien?"
"Nee man..."
"Shit, ik ook niet"
"Ok, verder spelen dus"
"Inderdaad. Trouwens, lekker wijf heb jij zeg, ik kreeg haar strandvakantiefoto's met je zoon net doorgestuurd"
"Ze is met haar collega op zakenreis"
"Oeps"

SCH · 07-02-11, 10:01

"Wat stinkt Theo Janssen weer uit zijn bek he"
"Ja gruwelijk, zou geel op moeten staan"
"Prima, doe ik zo wel even"

SCH · 07-02-11, 10:03

"Wie is die dikke homo op de tribune"
"Dat is SCH"
"Waarom scheldt ie me steeds uit voor rukker"
"Hij wil met je naar bed"
"Oh spannend"
"Zat die erin?"
"Geen idee, doe maar van wel"

Robin · 07-02-11, 15:05

Humor van de bovenste plank.

SCH · 07-02-11, 15:08

Maak jij dan eens een grap of kan je dat alleen als je dronken bent?

kabonk · 07-02-11, 15:11

Bij rugby is er nog respect voor de scheidsrechter en kan je volgens mij zelfs bestraft worden als je niet luistert. Bij rugby hoor je ze nog netjes "sir" etc tegen de scheidsrechter zeggen, bij voetballers zijn het meestal complete scheldpartijen als ze het ergens niet mee eens zijn

pfaf · 07-02-11, 15:14

Oorspronkelijk geplaatst door kabonk

Bij rugby is er nog respect voor de scheidsrechter en kan je volgens mij zelfs bestraft worden als je niet luistert. Bij rugby hoor je ze nog netjes "sir" etc tegen de scheidsrechter zeggen, bij voetballers zijn het meestal complete scheldpartijen als ze het ergens niet mee eens zijn

Daarom meteen geel geven bij commentaar op de leiding. Opvoeden die handel. Het begint tegenwoordig al bij de pupillen, dat anarchistische wangedrag.

Boris · 07-02-11, 15:16

Oorspronkelijk geplaatst door kabonk

Bij rugby is er nog respect voor de scheidsrechter en kan je volgens mij zelfs bestraft worden als je niet luistert. Bij rugby hoor je ze nog netjes "sir" etc tegen de scheidsrechter zeggen, bij voetballers zijn het meestal complete scheldpartijen als ze het ergens niet mee eens zijn

Het is juist mooi dat je de scheids kan horen, zouden ze bij het voetbal ook moeten doen.

Kopbal · 07-02-11, 15:16

Is het ook niet zo dat bij sporten waar dit gebruikt wordt de beslissingen ook bijna altijd correct zijn, al dan niet na het bekijken van videobeelden?

pfaf · 07-02-11, 15:29

Oorspronkelijk geplaatst door Kopbal

Is het ook niet zo dat bij sporten waar dit gebruikt wordt de beslissingen ook bijna altijd correct zijn, al dan niet na het bekijken van videobeelden?

Valt wel mee. Uiteraard is er geen andere sport waarbij zo wordt vals gespeeld als voetbal, met schwalbes en dergelijke, waardoor het foutenpercentage van de arbitrage vrij hoog ligt. Maar bij andere sporten worden fouten veel menselijker geaccepteerd.
Buiten dat denk ik dat het een cultureel verschijnsel is; heb je ooit gezien dat een arbiter een foute beslissing terugnam omdat hij door elf man voor rotte vis is uitgemaakt?

El Capitano · 07-02-11, 15:34

Als de scheidsrechters eens beginnen met de Engelse manier van kaarten uitdelen.

-Eerst schrijven
-Vertellen wat de speler fout deed
-Kaart tonen

En niet met een Nazi-hoofd á la Vink aan komen stormen en die prent meteen in zijn gezicht duwen, werkt alleen maar averechts.

Justes · 16-02-11, 00:08

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf

De BBC heeft dat toch eens bij Webb gedaan? (Achteraf)
Ik vind het wel een goed idee. Zou het fatsoen wel eens kunnen verhogen...

Klopt, leuke documentaire, staat helaas alleen in het Italiaans op youtube:

YouTube - KILL THE REFEREE - UCCIDI L'ARBITRO parte 1/8 [sub. ita]

Aanvoerder · 16-02-11, 02:25

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano

Als de scheidsrechters eens beginnen met de Engelse manier van kaarten uitdelen.

-Eerst schrijven
-Vertellen wat de speler fout deed
-Kaart tonen

En niet met een Nazi-hoofd á la Vink aan komen stormen en die prent meteen in zijn gezicht duwen, werkt alleen maar averechts.

Dat klinkt al wat netter.

Ik zou trouwens best voor de gein dit experiment gehouden zien worden in Nederland.

06-02-11, 16:25	#1
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Ik zat net rugby te kijken en je kon daar meeluisteren met wat de scheids zei, zelfs wat de tegenstander tegen de scheids zei. Ik denk dat dit ook in het voetbal toegepast zou moeten worden, zou veel sympathie opbrengen en maakt het voor de toeschouwers veel makkelijker het te begrijpen. Meningen? __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

06-02-11, 17:30	#3
behangplakker Suarez!	Heb het boek 'Ik, Jol' gelezen, als die nog floot wanneer dit ingevoerd zou worden zou hij na 2 wedstrijden een levenslange schorsing hebben __________________ 'The answer, my friend, is blowin' in the wind. The answer is blowin' in the wind.'

06-02-11, 17:41	#6
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Homo's ! __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

06-02-11, 17:58	#7
damsko Banned	__________________ ben een gevoelige jonge die zich niet schaamt om tranen te laten vallen, k hou van knuffelen, strandwandelingen en over gevoelens praten

07-02-11, 10:01	#16
SCH Hup Holland!	"Wat stinkt Theo Janssen weer uit zijn bek he" "Ja gruwelijk, zou geel op moeten staan" "Prima, doe ik zo wel even" __________________ No Homo

06-02-11, 17:15	#2
groenenV	Dat gescheld van types zoals Luinge zou wel lachen zijn ja.

06-02-11, 17:41	#5
Klaphark	Ja, leuk! __________________ Wij zijn Ajax, wij zijn de beste.

07-02-11, 08:40	#8
pfaf	De BBC heeft dat toch eens bij Webb gedaan? (Achteraf) Ik vind het wel een goed idee. Zou het fatsoen wel eens kunnen verhogen...

07-02-11, 10:03	#17
SCH Hup Holland!	"Wie is die dikke homo op de tribune" "Dat is SCH" "Waarom scheldt ie me steeds uit voor rukker" "Hij wil met je naar bed" "Oh spannend" "Zat die erin?" "Geen idee, doe maar van wel" __________________ No Homo

07-02-11, 15:05	#18
Robin Hier gekkeh	Humor van de bovenste plank. __________________ Work hard, earn less.

07-02-11, 15:08	#19
SCH Hup Holland!	Maak jij dan eens een grap of kan je dat alleen als je dronken bent? __________________ No Homo

07-02-11, 15:11	#20
kabonk 66-68-71-87	Bij rugby is er nog respect voor de scheidsrechter en kan je volgens mij zelfs bestraft worden als je niet luistert. Bij rugby hoor je ze nog netjes "sir" etc tegen de scheidsrechter zeggen, bij voetballers zijn het meestal complete scheldpartijen als ze het ergens niet mee eens zijn __________________ Liverpool FC \|\| Pittsburgh Penguins

07-02-11, 15:16	#23
Kopbal ...	Is het ook niet zo dat bij sporten waar dit gebruikt wordt de beslissingen ook bijna altijd correct zijn, al dan niet na het bekijken van videobeelden? __________________ “Hoort u dat? … Inderdaad, u hoort niks! Wat is het toch jammer dat hier in de Arena niet kan wat bij Feyenoord wel mogelijk is: dat het publiek als één man achter de ploeg gaat staan als die het moeilijk heeft. Blijkbaar kan dat alleen in Rotterdam.”

07-02-11, 15:34	#25
El Capitano	Als de scheidsrechters eens beginnen met de Engelse manier van kaarten uitdelen. -Eerst schrijven -Vertellen wat de speler fout deed -Kaart tonen En niet met een Nazi-hoofd á la Vink aan komen stormen en die prent meteen in zijn gezicht duwen, werkt alleen maar averechts.

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > Voetbal > Voetbal Algemeen
Meeluisteren met de scheids

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken