Heeft het zin om scheidsrechters te 'schorsen'? - Wij Zijn Voetbal

Blawh · 25-10-10, 13:04

Ik denk het niet. De kans dat zijn vervanger fouten maakt is net zo groot. Daarnaast maak je het de scheidsrechter alleen maar een stuk moeilijker, na iedere fout zal immers worden gesproken ''over de scheidsrechter die niet voor niets al eens een tijdje gepasseerd werd''.

Natuurlijk zijn er een aantal nobodies die er echt helemaal niets van kunnen. Dat soort figuren moeten natuurlijk niet geschorst worden, die moeten gewoon niet of op een lager niveau aangesteld worden.

vaatwasser · 25-10-10, 13:07

Ik denk dat het zin heeft in zoverre dat iedereen het wilt, als een soort rechtvaardigheid. Als een speler een fout maakt wordt hij gestraft -> dan een scheidsrechter ook.

Riro · 25-10-10, 14:57

Ik denk dat de kans dat de vervanger dezelfde fout maakt niet even groot is eigenlijk. Er is wel degelijk verschil tussen de scheidsrechters.

Kopbal · 25-10-10, 14:59

Nee, denk dat de kans alleen maar groter wordt dat hij de volgende keer weer fouten maakt door voorzichtiger fluiten.

neilpad · 25-10-10, 15:01

Nee, geen zin. Dan kan je elke week wel 1 of meerdere scheidsrechters schorsen.

De Brandweer · 25-10-10, 15:04

Oorspronkelijk geplaatst door neilpad

Nee, geen zin. Dan kan je elke week wel 1 of meerdere scheidsrechters schorsen.

Dus omdat ze zoveel fouten maken moeten we het maar gewoon allemaal door de vingers zien?

Suijk · 25-10-10, 15:05

Wat mij betreft zou je na grote fouten even een divisie lager moeten fluiten. Even wat minder druk en aandacht.

Kopbal · 25-10-10, 15:05

Oorspronkelijk geplaatst door De Brandweer

[...]

Dus omdat ze zoveel fouten maken moeten we het maar gewoon allemaal door de vingers zien?

Nee, dan kan je de scheidsrechter in kwestie bijvoorbeeld een maandje in de juup laten fluiten. En als hij het daar weer verneukt in de topklasse, etc.

Riro · 25-10-10, 15:06

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk

Wat mij betreft zou je na grote fouten even een divisie lager moeten fluiten. Even wat minder druk en aandacht.

Dit inderdaad.

Bliksem · 25-10-10, 15:08

Wat Suijk zegt; op de volgende wedstrijd na hun blunder is de aandacht en de druk net zo aanwezig als wanneer je zou schorsen en ze komen dan terug. Daarnaast moet je toch ook echt een signaal af kunnen geven aan je 'werknemers'. Doe je het fout, en kan je dat niet eens onder ogen zien, dan moet je 'gestraft' worden.

Webb heeft trouwens nog geen wedstrijd van Man City gefloten ivm de Jong.

neilpad · 25-10-10, 15:08

Oorspronkelijk geplaatst door De Brandweer

[...]

Dus omdat ze zoveel fouten maken moeten we het maar gewoon allemaal door de vingers zien?

Dat zeg ik niet, maar schorsen is mijns inziens niet de oplossing.

SCH · 25-10-10, 17:03

Nee, heeft geen zin. Behalve als er echt iets structureels of dubieus aan de hand is en je kan aantonen dat een scheidsrechter onbetrouwbaar, omkoopbaar is oid of anderszins van het padje. De KNVB zou juist wel eens wat meer achter de scheidsrechters mogen gaan staan en die spreekkoren harder aanpakken e.d.

**Jasper** · 25-10-10, 17:41

Komt ie weer hoor

Elke keer dezelfde discussie opzoeken

Wat hebben spreekkoren hier nou weer van doen met het schorsen van een scheids?

Charie · 25-10-10, 17:46

Als scheidsrechters gewoon voor de camera komen als ze een fout hebben gemaakt en gewoon keurig excuses aanbieden. Ben ik het al weer vergeten, het zijn mensen maar dat geneuzel van niet willen/mogen reageren roept zo'n misselijk gevoel bij me op.

cheekyboy · 27-10-10, 14:54

Scheidsrechters verdienen meer krediet, maar na een extreem slechte wedstrijd moet men ook de hand in eigen boezem kunnen steken. Openbare excuses zijn niet meer dan gepast, en een goede manier om toch wat geloofwaardigheid te houden!

groenenV · 31-10-10, 09:29

Ook wel fijn om een geschorste scheidsrechter naar de Jupiler League te sturen.

Alsof ze daar geen capabele scheidsrechters willen.

Sowieso worden ze alleen maar geschorst vanwege media aandacht heb ik het idee, als er iemand in de Jupiler League loopt te prutsen heb ik nog nooit wat gehoord over een schorsing.

SCH · 31-10-10, 11:16

Oorspronkelijk geplaatst door Charie

Als scheidsrechters gewoon voor de camera komen als ze een fout hebben gemaakt en gewoon keurig excuses aanbieden. Ben ik het al weer vergeten, het zijn mensen maar dat geneuzel van niet willen/mogen reageren roept zo'n misselijk gevoel bij me op.

Wordt dat dan ook verplicht voor spelers en trainers?

Breach · 31-10-10, 11:33

Oorspronkelijk geplaatst door Charie

Als scheidsrechters gewoon voor de camera komen als ze een fout hebben gemaakt en gewoon keurig excuses aanbieden. Ben ik het al weer vergeten, het zijn mensen maar dat geneuzel van niet willen/mogen reageren roept zo'n misselijk gevoel bij me op.

Vind ik ook. Of na de wedstrijd 5 minuten op de middenstip gaan staan en zich door supporters laten bekogelen met vuurwerk en pakjes Wicky. Dat lucht gewoon op.

Kopbal · 31-10-10, 11:34

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

[...]

Vind ik ook. Of na de wedstrijd 5 minuten op de middenstip gaan staan en zich door supporters laten bekogelen met vuurwerk en pakjes Wicky. Dat lucht gewoon op.

Beter de moeder van de scheids dan.

Ungeheuer · 31-10-10, 11:35

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Wordt dat dan ook verplicht voor spelers en trainers?

Volgens mij heeft Charie het niet over verplichtingen. Het is verschrikkelijk irritant dat scheidsrechters hun fouten niet durven toe te geven. Ik denk dat daar meer woede over bestaat dan de fouten zelf.

Zelfde geldt toch ook voor spelers en trainers?

Ungeheuer · 31-10-10, 11:40

Maar nee, ik geloof niet dat schorsen zin heeft. Ik vind dat er veel te overspannen op wordt gereageerd. Scheidsrechters maken fouten, spelers en trainers maken fouten. Geen probleem. Is het structureel slecht, word je gewisseld, zit je op de tribune of word je ontslagen en dan mogen scheidrechters een tijdje in de Juup fluiten.

SCH · 31-10-10, 11:45

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

[...]

Vind ik ook. Of na de wedstrijd 5 minuten op de middenstip gaan staan en zich door supporters laten bekogelen met vuurwerk en pakjes Wicky. Dat lucht gewoon op.

Mag Tjolk ook?

SCH · 31-10-10, 11:47

Oorspronkelijk geplaatst door Ungeheuer

Maar nee, ik geloof niet dat schorsen zin heeft. Ik vind dat er veel te overspannen op wordt gereageerd. Scheidsrechters maken fouten, spelers en trainers maken fouten. Geen probleem. Is het structureel slecht, word je gewisseld, zit je op de tribune of word je ontslagen en dan mogen scheidrechters een tijdje in de Juup fluiten.

Ben het hier wel mee eens. Over dat toegeven: is soms lastig te beoordelen wat daar achter zit. Op zich is het wel netjes om het even terug te kijken en dan te zeggen of ze er nog steeds achter staan en uit te leggen hoe ze tot de beoordeling zijn gekomen.

25-10-10, 14:57	#3
Riro AFCA	Ik denk dat de kans dat de vervanger dezelfde fout maakt niet even groot is eigenlijk. Er is wel degelijk verschil tussen de scheidsrechters. __________________ X X X

25-10-10, 14:59	#4
Kopbal ...	Nee, denk dat de kans alleen maar groter wordt dat hij de volgende keer weer fouten maakt door voorzichtiger fluiten. __________________ “Hoort u dat? … Inderdaad, u hoort niks! Wat is het toch jammer dat hier in de Arena niet kan wat bij Feyenoord wel mogelijk is: dat het publiek als één man achter de ploeg gaat staan als die het moeilijk heeft. Blijkbaar kan dat alleen in Rotterdam.”

25-10-10, 15:08	#10
Bliksem BS.	Wat Suijk zegt; op de volgende wedstrijd na hun blunder is de aandacht en de druk net zo aanwezig als wanneer je zou schorsen en ze komen dan terug. Daarnaast moet je toch ook echt een signaal af kunnen geven aan je 'werknemers'. Doe je het fout, en kan je dat niet eens onder ogen zien, dan moet je 'gestraft' worden. Webb heeft trouwens nog geen wedstrijd van Man City gefloten ivm de Jong. __________________ Grapjes. Om te lachen. \| Last.fm - Wat luister ik.

25-10-10, 17:03	#12
SCH Hup Holland!	Nee, heeft geen zin. Behalve als er echt iets structureels of dubieus aan de hand is en je kan aantonen dat een scheidsrechter onbetrouwbaar, omkoopbaar is oid of anderszins van het padje. De KNVB zou juist wel eens wat meer achter de scheidsrechters mogen gaan staan en die spreekkoren harder aanpakken e.d. __________________ No Homo

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken

25-10-10, 13:04	#1
Blawh Prima Deluxe.	Ik denk het niet. De kans dat zijn vervanger fouten maakt is net zo groot. Daarnaast maak je het de scheidsrechter alleen maar een stuk moeilijker, na iedere fout zal immers worden gesproken ''over de scheidsrechter die niet voor niets al eens een tijdje gepasseerd werd''. Natuurlijk zijn er een aantal nobodies die er echt helemaal niets van kunnen. Dat soort figuren moeten natuurlijk niet geschorst worden, die moeten gewoon niet of op een lager niveau aangesteld worden.

25-10-10, 13:07	#2
vaatwasser	Ik denk dat het zin heeft in zoverre dat iedereen het wilt, als een soort rechtvaardigheid. Als een speler een fout maakt wordt hij gestraft -> dan een scheidsrechter ook.

25-10-10, 15:01	#5
neilpad	Nee, geen zin. Dan kan je elke week wel 1 of meerdere scheidsrechters schorsen. __________________ Bedoelde u: nijlpaard

25-10-10, 15:05	#7
Suijk Hup Holland!	Wat mij betreft zou je na grote fouten even een divisie lager moeten fluiten. Even wat minder druk en aandacht.

25-10-10, 17:41	#13
Jasper Drums	Komt ie weer hoor Elke keer dezelfde discussie opzoeken Wat hebben spreekkoren hier nou weer van doen met het schorsen van een scheids?

25-10-10, 17:46	#14
Charie	Als scheidsrechters gewoon voor de camera komen als ze een fout hebben gemaakt en gewoon keurig excuses aanbieden. Ben ik het al weer vergeten, het zijn mensen maar dat geneuzel van niet willen/mogen reageren roept zo'n misselijk gevoel bij me op.

27-10-10, 14:54	#15
cheekyboy	Scheidsrechters verdienen meer krediet, maar na een extreem slechte wedstrijd moet men ook de hand in eigen boezem kunnen steken. Openbare excuses zijn niet meer dan gepast, en een goede manier om toch wat geloofwaardigheid te houden! __________________ www.hollandsupport.eu volgt de nederlandse supporters scene!

31-10-10, 09:29	#16
groenenV	Ook wel fijn om een geschorste scheidsrechter naar de Jupiler League te sturen. Alsof ze daar geen capabele scheidsrechters willen. Sowieso worden ze alleen maar geschorst vanwege media aandacht heb ik het idee, als er iemand in de Jupiler League loopt te prutsen heb ik nog nooit wat gehoord over een schorsing.

31-10-10, 11:40	#21
Ungeheuer	Maar nee, ik geloof niet dat schorsen zin heeft. Ik vind dat er veel te overspannen op wordt gereageerd. Scheidsrechters maken fouten, spelers en trainers maken fouten. Geen probleem. Is het structureel slecht, word je gewisseld, zit je op de tribune of word je ontslagen en dan mogen scheidrechters een tijdje in de Juup fluiten.

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > Voetbal > Voetbal Algemeen
Heeft het zin om scheidsrechters te 'schorsen'?