'Financial Fairplay' - het aanpakken van de schulden.

[Bliksem]

Platini pleit voor 'financial fairplay' Gepubliceerd op: 27 augustus 2009 19:29 De UEFA heeft bekendgemaakt maatregelen te gaan nemen tegen kapitaalkrachtige clubs die meer geld uitgeven dan ze hebben. Dit zei UEFA-president Michel Platini vanavond tijdens een toespraak voorafgaand aan de champions League-loting in Monaco. "De UEFA hoopt voor de komende drie jaar maatregelen te voorbereiden die er voor moeten zorgen dat in de toekomst clubs niet meer geld uitgeven dan ze verdienen", reageerde Platini in zijn toespraak. "De maatregel zal enorme gevolgen hebben om te komen tot een gezond voetbalclubsysteem dat een goede en ook eerlijke toekomst heeft." Voor invoering zullen de plannen uitgebreid worden besproken met de clubs, de verschillende competities, de voetbalbonden en de spelers. De nieuwe maatregelen zullen gaan gelden voor alle UEFA-competities. Platini zegt dat er in de toekomst nog steeds grote en financieel machtige clubs zullen zijn die meer geld hebben en machtiger zijn dan anderen. "Maar financial fiarplay zorgt er voor dat de integriteit, sportiviteit en transparantie binnen het voetbal groter zullen worden."

Green light for Financial Fair Play Friday 28 August 2009 The Professional Football Strategy Council (PFSC) has today unanimously recommended that the Financial Fair Play concept be approved by the UEFA Executive Committee at its forthcoming meeting in Nyon on 14/15 September. Unanimous support This follows unanimous support by the UEFA Club Competitions Committee and the approval by the European Club Association Board (ECA). The PFSC is composed of representatives from the European Professional Football Leagues (EPFL), the players (FIFPro Europe), the clubs (ECA) and the UEFA vice-presidents. Improving financial fairness The main purpose of the Financial Fair Play concept is to improve the financial fairness in European competitions and the long-term stability of club football across Europe. In order to achieve this purpose, a set of measures will be put in place including: the obligation for clubs whose turnover is over a certain threshold, over a period of time, to balance their books, or break even, (ie clubs cannot repeatedly spend more than the generated revenues); to provide guidance on salaries and transfer spending; to provide an indicator on the sustainability of the levels of debt; and the obligation for clubs to honour their commitments at all times. Stimulating long-term investment These measures, which will reach beyond the current UEFA club licensing system, will stimulate long-term investment (youth development and upgrading of sporting facilities) over short-term speculative spending, and adherence to the rules will be assessed by the recently formed independent Club Financial Control Panel. Consistent with sporting values "Financial Fair Play is crucial in order to promote the long-term sustainability of European football and is entirely consistent with the sporting values we have in Europe," said UEFA President Michel Platini. "I have been asked by many clubs right across Europe to take action in order to protect our game. Now, thanks to the forward-looking approach to develop these measures taken by all the stakeholders involved, including the national associations, the leagues, the players, and particularly the clubs, we are all in agreement. The principle has now been established and this is a major breakthrough. Now we will all have to work hard together over the coming months in order to put in place the all-important detail." Right direction Chairman of the European Club Association, Karl-Heinz Rummenigge, said: "The European Club Association is leading the way in the battle for more rationality and discipline in club football finances. On behalf of the ECA, I would like to thank UEFA and especially Michel Platini for his initiative that goes, I believe, in the right direction. We have now agreed on the principles, the objectives and the time frame to start curing our football. Of course, this is still work in progress and we will carry on meeting regularly with UEFA to work on the technical and practical implementation of these measures." Squad size limits The proposed measures on Financial Fair Play are to be introduced in UEFA competitions starting from season 2012/13 and will also include a proposal to limit the size of squads, which in turn will help clubs to limit their expenditure on salaries and transfers.

„VANAF 2012 MOGEN CLUBS MET NEGATIEVE JAARREKENING EUROPA NIET IN� Vanavond begint het internationale seizoen voor de Europese voetbalclubs. Met vooral de focus op de Champions League. Het miljoenenbal dat al jaren door een select gezelschap wordt gedomineerd. Clubs als Real Madrid, Manchester United, Liverpool en Chelsea, die naast hoofdprijzen ook grossieren in ongekende schuldenlasten van tussen de 500 miljoen en één miljard euro. Per club! Een doorn in het oog van schuldenvrije bolwerken als Arsenal en Bayern München. In UEFA-president Michel Platini hebben ze inmiddels een fel medestander gevonden. Vandaag onthult de Franse preses in TELESPORT de aanpak van deze ongelijke en onsportieve competitie. Binnen drie jaar wordt de Financial Fair Play van kracht. Slim hebben Michel Platini en zijn adviseurs een model gevonden, waarin de huidige situatie bij de Europese topclubs wordt aangepakt, zonder dat de Real Madrids en Chelsea’s van deze wereld meteen van tafel worden geveegd. De Fransman: „We hebben besloten om vanaf 2012 op nul te beginnen. Daarbij zijn de jaarrekeningen onze graadmeter. Die moeten vanaf dat moment een positief resultaat opleveren. Zo niet, dan loop je als club de kans uitgesloten te worden van de Champions en Europa League.� Hij verduidelijkt: „Net als in het bedrijfsleven moet je natuurlijk anders tegen een club aankijken, die jarenlang een goed financieel resultaat heeft gehaald en tegen één minder jaar aanloopt. Maar clubs, die jarenlang torenhoge schulden hebben opgebouwd en in 2012 weer rode cijfers op hun jaarbalans hebben staan, kunnen het echt vergeten.� De cijfers liegen er niet om. Real Madrid kampt met een schuld van 600 miljoen, Liverpool en Chelsea ook, terwijl Manchester United tot 700 miljoen euro in de rode cijfers zit. Toch zijn juist deze clubs het meest actief op de transfermarkt. Financieel gedrag dat door de huidige recessie steeds meer risico’s inhoudt. Zelfs een solide topclub als AC Milan heeft dat inmiddels ervaren. De Italiaanse grootmacht kampte in mei met een schuld van bijna 100 miljoen euro en zowel politici rond de Italiaanse president en Milaneigenaar Silvio Berlusconi als zijn familie vonden dat de grens was bereikt. Dus moest er in Milaan flink bezuinigd worden. Met als gevolg de verkoop van sterspeler Kaka aan Real Madrid en het afblazen van de onderhandelingen met de ‘dure’ trainer Frank Rijkaard. Besloten werd om de vacante trainerspositie door interne verschuivingen op te vullen, waardoor het budget niet extra onder druk kwam te staan. Aldus verhuisde technisch directeur Leonardo van het kantoor naar de dug-out. Michel Platini: „Niemand snapt nog iets van de manier waarop het nu in het topvoetbal gaat. Het is soms te ridicuul voor woorden. Bovendien is het niet eerlijk richting de clubs die hun financiële huishouding wel op orde hebben en niet eerlijk richting al die supporters van de betrokken clubs. Omdat het moment dat de boel gaat ploffen steeds dichterbij komt.� Dus heeft de Europese Voetbalunie (UEFA) een commissie in het leven geroepen, die de regels voor de Financial Fair Play vast gaat stellen. Platini: „Met behulp van externe experts kleuren we momenteel het plan in, dat voor het seizoen 2012/2013 van kracht moet worden. Nogmaals, daarbij kijken we niet naar de al bestaande schuld, maar naar de jaarrekening. Verder komt de controle helemaal in handen van de UEFA, omdat gebleken is dat het twaalf jaar geleden geïntroduceerde licentiesysteem niet werkt. Dat valt onder toezicht van de nationale bonden en die houden er helaas verschillende beoordelingscriteria op na. Daarnaast hebben in landen als Engeland en Spanje de clubs zich verenigd in zelfstandige Leagues, waarop de bonden weinig invloed kunnen uitoefenen. Daarom trekt de UEFA straks alles naar zich toe.� Met deze maatregelen hoopt Platini niet alleen het topvoetbal financieel gezonder te maken, maar ook impulsen aan de jeugdopleiding te kunnen geven. De UEFA-preses tot slot: „Er zijn clubs die veertig spelers met A-contracten hebben. Met als gevolg dat het publiek zo’n twintig goede voetballers wordt onthouden. Wat is daar de logica van? Het drukt loodzwaar op de begroting en het houdt kwaliteit buiten het veld. Wat mij betreft, kan er niet snel genoeg een einde aan deze situatie komen.�

Eindelijk het officiële groene licht om topclubs met schulden te weren uit Europa en een soort van Europees licentiesysteem te creëren.

Gaat dit de competitie in Europa niet alleen eerlijker maken maar ook beter? Het zou bijvoorbeeld betekenen dat amper een Italiaanse club in Europa zou kunnen deelnemen, terwijl ook een Valencia niet toegelaten zou worden. Zijn deze clubs in staat om de schuld voor 2012 weg te werken?

Ik ben erg benieuwd; het is in ieder geval weer een goede zet van Platini.

[Bliksem]

Platini waarschuwt Engelse clubs UEFA-voorzitter Michel Platini hoopt dat er bij de Engelse clubs snel een mentaliteitsverandering zal plaatsvinden. De preses maakt zich zorgen om de schulden, die in Engeland volgens hem te vaak geaccepteerd worden. "Om aan onze competities mee te doen, mag je niet meer uitgeven dan je aan inkomsten ontvangt. Iedere clubeigenaar heeft me gevraagd om een betere filosofie en meer transparantie. In Duitsland worden schulden niet geaccepteerd, in Engeland wel", zegt Platini in The Telegraph. "Sommige clubbestuurders willen niet akkoord gaan met de nieuwe regulering, omdat ze hun manier van zaken doen niet willen veranderen", denkt de Fransman. "De clubeigenaren zien er wel het voordeel van in. Wie wil er nou clubs kopen met zo veel schulden? Wie zou er zo stom zijn?" Strengere regelgeving is volgens Platini dé oplossing. "Als je het systeem reguleert, zullen veel mensen geïnteresseerd zijn in het kopen van clubs. Ik ben geen grote econoom, maar ik denk logisch na." Daarnaast hoopt de UEFA-preses dat Engelse clubs minder afhankelijk worden van buitenlands kapitaal. "Er kunnen regels worden opgesteld, waardoor er niet meer buitenlandse eigenaren bij zullen komen. In Duitsland kan een buitenlander bijvoorbeeld niet meer dan vijftig procent van de aandelen van een club hebben."

[Tomasso]

Goede zaak.

[Prosac]

Gaat de goede kant op. Nu nog zorgen dat clubs geen massale leningen bij banken afsluiten voor de aanschaf van een speler.

[zjroen]

Om aan onze competities mee te doen, mag je niet meer uitgeven dan je aan inkomsten ontvangt.

Hoe zou hij dit precies bedoelen? Volgens mij staat je inkomsten toch gelijk aan je omzet (correct me if I'm wrong, ben niet zo van de financien). Real Madrid had bijvoorbeeld enkele jaren geleden een omzet van ruim 350 miljoen euro (bron: http://www.volkskrant.nl/sport/article504278.ece/Real_Madrid_blijft_club_met_hoogste_omzet ). Deze zomer trokken ze voor ruim 200 miljoen euro aan spelers aan. Geen probleem dus volgens de redenering van Platini.

Het is ook maar net hoe je schulden definieert. Een hypotheek op je stadion is in feite ook een schuld. Zo kan je wel bijna alle clubs uitsluiten van Europees voetbal.

[VoreG]

Uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat de grote clubs gewoon voetballen, omdat ze hun schulden aflossen, welliswaar met 1 miljoen per jaar, maar ze doen echt hun best. Ik heb altijd weinig vertrouwen in dit soort opzetjes..

[Clough]

RKC gaat dus niet Europa in.

[Stew]

Oorspronkelijk geplaatst door VoreG Uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat de grote clubs gewoon voetballen, omdat ze hun schulden aflossen, welliswaar met 1 miljoen per jaar, maar ze doen echt hun best. Ik heb altijd weinig vertrouwen in dit soort opzetjes..

Dat dus

[MaxPower]

Alsof ze Real Madrid uit de CL gaan weren! Dat scheelt de UEFA zelf miljoenen aan tv-inkomsten.

[DemonCleaner]

Oorspronkelijk geplaatst door zjroen Om aan onze competities mee te doen, mag je niet meer uitgeven dan je aan inkomsten ontvangt. Hoe zou hij dit precies bedoelen? Volgens mij staat je inkomsten toch gelijk aan je omzet (correct me if I'm wrong, ben niet zo van de financien). Real Madrid had bijvoorbeeld enkele jaren geleden een omzet van ruim 350 miljoen euro (bron: http://www.volkskrant.nl/sport/article504278.ece/Real_Madrid_blijft_club_met_hoogste_omzet ). Deze zomer trokken ze voor ruim 200 miljoen euro aan spelers aan. Geen probleem dus volgens de redenering van Platini. Het is ook maar net hoe je schulden definieert. Een hypotheek op je stadion is in feite ook een schuld. Zo kan je wel bijna alle clubs uitsluiten van Europees voetbal.

Het gaat dan neem ik aan toch om alle uitgaven. Dus ook de salarissen, schuldaflossing en weet ik wat allemaal.

Maar ik ben het wel met VoreG eens, ik verwacht niet dat dit soort dingen in de praktijk erg veel gaan uitmaken.

[zjroen]

Oorspronkelijk geplaatst door DemonCleaner Het gaat dan neem ik aan toch om alle uitgaven. Dus ook de salarissen, schuldaflossing en weet ik wat allemaal.

Maar dat moet toch sowieso al. Je zal toch een sluitende begroting moeten inleveren.

[Bliksem]

Volgens een studie van José Maria Gay de Liébena, professor boekhouden aan de universiteit van Barcelona, stonden de Europese topclubs op het einde van het seizoen 2007/2008 samen voor 4,36 miljard euro in het rood, waarvan 2,53 miljard euro schulden op korte termijn zijn. De conclusie van de studie is nochtans kinderlijk eenvoudig: clubs raken steeds dieper in de schulden omdat ze hun activa overschatten en hun kosten onderschatten. Vooral de schulden op korte termijn zijn zorgwekkend: 2,53 miljard euro tegenover geprojecteerde inkomsten op korte termijn van amper 1,67 miljard euro. Volgens de studie dekt het gezamenlijke inkomen van Europa's 10 grootste clubs niet meer dan 65% van hun schulden. ‘Indien één grote sponsor afhaakt of een groot televisiecontract niet wordt verlengd, zinkt het schip,' aldus Gay de Liébena. Naast Moeskroen, dat -hoewel het geen topclub is- waarschijnlijk een goed voorbeeld is van bovenstaande analyse, dreigen nog een paar Europese eersteklassers onder te gaan. De volgende in de rij is waarschijnlijk de Britse Premier League-club Portsmouth, die op de rand van het faillissement staat. Ook de Spaanse eersteklasser Valencia balanceert al een tijd aan de rand van de afgrond. Spanje spant de schuldenkroon vóór Engeland: Real Madrid sloot het seizoen 2007/08 (het laatste waarvoor cijfers beschikbaar zijn) af met een schuld van 563 miljoen euro, gevolgd door stadsrivaal Atletico (511 miljoen euro), Valencia (502 miljoen) en Barcelona (438 miljoen). Gay de Liébena eindigt met een positieve noot: er zijn ook topclubs die voorlopig meer verdienen dan ze uitgeven. Het zijn er vier: AS Roma, Juventus, Manchester United en Bayern München. Wat daarom nog niet betekent dat ze geen schulden meer hebben. JP Morgan en Deutsche Bank voerden afgelopen weekend nog onderhandelingen met Manchester Unitded om een openstaande schuld van 790 miljoen euro te herfinancieren.

Dit zijn echt belachelijke bedragen. Ik vraag me echt af hoe dit idee van Platini uiteindelijk zijn werking krijgt in de praktijk. Vooralsnog is er nog steeds niets concreet bekend. The Sunday Times berichtte dit vandaag:

Club debts could lead to European ban LIVERPOOL and Manchester United would be banned from the Champions League if Michel Platini’s “Financial Fair Play� criteria for European club competitions were introduced, according to senior sources within Uefa. Manchester City and Chelsea would also be at risk, despite their owners having paid off their debts recently. Rules governing the amount of debt clubs can accrue are being discussed within Uefa committees and though they are far from fixed, and at least three years away from being implemented, it is clear that many of Europe’s biggest clubs would fall foul of the criteria being proposed by Platini, the Uefa president. His guiding principle is that over a period of time clubs cannot spend more than they earn. “Manchester United and Liverpool would be barred from the Champions League and the Europa Cup because they have debts piled directly on the club as a result of their owners’ takeovers,� a Uefa executive told The Sunday Times. “Chelsea and Manchester City would fail to meet the requirements because we want to prevent a situation where you can overspend a great deal, then inject cash to balance the budget at the end of the season. Arsenal would qualify. They make more than they spend, including debt repayments. So do Tottenham.� However, it is not just English clubs that would be affected. Some of Europe’s most celebrated clubs have built up huge debts and they too face exclusion from the Champions League. “As things stand, Real Madrid would fail and Inter Milan. But for now it’s all theory, based around a principle that needs to be made into something workable,� the source said. Debt in English football has been highlighted again because United’s new financial figures, released last week, showed they made an annual profit of £48.2m only thanks to the £80m summer sale of Cristiano Ronaldo, inset. United paid £41.9m in interest in the year on debts that are now above £700m. Chelsea’s most recent figures showed a £44.4m loss, while City’s showed they lost £92m. Both those clubs’ owners have wiped out debts in excess of £300m to clean up their balance sheets. Liverpool’s debts are £240m-plus. Arsenal have £297m of debt, but this was acquired mainly for building Emirates stadium, now a cash cow that helps fuel profits. Arsenal’s repayments are easily serviced. England’s Big Four plus City can take solace in that Uefa’s plans are far from complete. Even Uefa officials are uncertain whether rules will be applied retrospectively. “That might not be possible,� the source said. All clubs will have to meet requirements to balance income and spending, but grey areas and loopholes will remain. Uefa’s only public statement on the subject so far is nebulous, saying there is an “obligation for clubs whose turnover is over a certain threshold, over a period of time, to balance their books or break even�. The rules will be framed by an independent 11-man Club Financial Control Panel, chaired by the former prime minister of Belgium, Jean-Luc Dehaene. The aim is to introduce the rules in the 2013-14 season. Most of the CFCP, and Platini, accept that debt is not to be outlawed per se, but want it to be manageable if it is on a club’s books. Uefa insiders are aware that if it banned most of the biggest clubs from its competition there would be a danger of a breakaway league. They also accept that its rules are susceptible to legal challenges. For now, there are three more years of work before proposals turn to rules. THE BIG DEBTORS £727m Manchester United £609m Real Madrid* (Real claim only £296m) £436m Barcelona* £386m Internazionale* £348m AC Milan* £297.7m Arsenal £240m approx Liverpool £147m Juventus* £136m Roma* £96m Bayern Munich* £0 Chelsea, after £340m write-off, announced Dec 2009 £0 Man City, after £305m debt-to-equity write-off, announced Jan 2010

[Bliksem]

FIFA buigt zich over torenhoge schulden De wereldvoetbalbond FIFA zal zich op korte termijn buigen over de torenhoge schulden binnen het Europese topvoetbal. De UEFA maakte eerder deze week bekend dat de schuldenlast met name in Engeland enorm is. "We gaan ons daar in maart over buigen", vertelde secretaris-generaal Jerome Valcke (foto) van de FIFA donderdag. Allereerst zal er met UEFA-voorzitter Michel Platini over de uitkomsten worden gesproken. "Ik weet zeker dat de conclusies uit dit onderzoek door Platini als een probleem worden gezien met het oog op zijn strijd voor financiële fair play in Europa." Uit het onderzoek van de UEFA blijkt dat de Premier League-clubs in het seizoen 2007/2008 een totale schuld van 3,8 miljard euro hadden. Dat is bijna zestig procent van de totale schuldenlast van de clubs die in Europa in een nationale competitie op het hoogste niveau spelen.

[Bliksem]

Uefa introduces tough penalties for spendthrift clubs Thursday, 27 May 2010 20:06 UK Profligate clubs face being banned from the Champions League and Europa League after European football's governing body Uefa approved new plans. The example of Portsmouth, who became the first Premier League team to go into administration, has highlighted the financial excesses in England. Uefa president Michel Platini has now passed rules which would force clubs to operate within their means. Clubs will only be able to spend what they themselves generate. Big cash injections from wealthy benefactors like the owners of Chelsea and Manchester City would also be restricted under Uefa's Financial Fair Play plan. The system is being phased in and bans would not be able to be imposed theoretically until the 2014-15 season at the earliest. Clubs are required to restructure themselves over the next three seasons so they are financially solvent. Uefa general secretary Gianni Infantino said: "The main rule is the break-even requirement which will be phased in over the next three years. It is not as easy to swallow for everyone but everyone understands it is necessary. They are there not to punish clubs, they are there to help clubs. We don't want to kill anyone, this is why we have a phased-in approach." But money invested in stadiums and youth development will not be included in the number-crunching. The rules will also forbid clubs owing money to their rivals, players and staff or the tax authorities at the end of the season. Portsmouth were a glaring example of a club which owed millions in unpaid transfer fees, image rights, tax and VAT. Earlier this year, Infantino estimated 50% of clubs in Europe were making losses and 20% were in financial peril. Big transfer fees can still be paid but clubs will need to generate sufficient funds through ticket sales, TV money and commercial revenue. "If clubs want to spend €50, 60 or 70 million, why not, provided they have the money coming from their revenues, this will continue in the future. The problem is when you don't have the money," Infantino added. The European Clubs' Association's president, former German international Karl-Heinz Rummenigge, welcomed the move, commenting: "The measures will shape the future of European football into a more responsible business and ultimately a more sustainable one."

[mcyodogg]

Een one size fits all dus. Ik sta achter het doel van de UEFA, maar helemaal eerlijk is het natuurlijk niet. Daarnaast is het wonderlijk dat uitgerekend de UEFA geen nieuw geld in de sport wil zien.

[De KnikkerKoning]

En als opeens je hoofdsponsor failliet gaat zoals bij AZ? Dan kan je opeens de zak zijn.

Of zoals nu in een economische crisis. Salarissen liggen voor jaren vast maar als er opeens veel sponsorcontracten of tv gelden aflopen...

[Bliksem]

Je krijgt uiteraard weer eerst een waarschuwing en dan weer een restrictie en dan word je pas geweigerd. Al met al stelt het nog steeds niet heel veel voor, maar het is in ieder geval een begin.

[De KnikkerKoning]

Oorspronkelijk geplaatst door Bliksem Je krijgt uiteraard weer eerst een waarschuwing en dan weer een restrictie en dan word je pas geweigerd. Al met al stelt het nog steeds niet heel veel voor, maar het is in ieder geval een begin.

Ik zou liever zien dat je niet boven een bepaald percentage verlies mag maken, dat voorkomt situaties dat clubs niet mogen ivm de crisis.

[Bliksem]

UEFA laat Real Mallorca niet toe tot Europa League Real Mallorca mag komend seizoen van de UEFA niet deelnemen aan de Europa League. De Europese voetbalbond is van mening dat de club zich niet heeft gehouden aan de vooraf gestelde criteria, meldt de bond op de officiële website. De beslissing werd donderdag wereldkundig gemaakt na de vergadering van de UEFA in Nyon. De bond oordeelde dat Real Mallorca de financiële huishouding niet goed op orde zou hebben. De club zou een schuld hebben van ongeveer zestig miljoen euro. Real Mallorca krijgt drie dagen de tijd om in beroep te gaan tegen de beslissing van de UEFA. Indien de club niet deel mag nemen wordt de plaats waarschijnlijk ingenomen door Villarreal.

Mallorca was dus het eerste slachtoffer, maar hoe zit het dan met een Barca en die schuld?

[tjekkie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bliksem [...] Mallorca was dus het eerste slachtoffer, maar hoe zit het dan met een Barca en die schuld?

Kan er heel kort over zijn . Ik hoop en weet eigenklijk wel dat het zal gebeuren dat er een soort controle op al die clubs zal gaan plaatsvinden en dat er ook sancties zullen volgen , want het is onmogelijk dat men op deze manier zal blijven doorgaan met schulden maken .

In Amerika is dat 20 jaar geleden al gebeurt en dat zal ook in Euopa gaan gebeuren . Weet alleen niet wanneer , maar wat er met Mallorca is gebeurd is voor ons Nederlanders natuurlijk goed nieuws .
Het is idd, de eerste voorteken dat men aan al die schulden iets gaat doen en daar ben ik blij mee, want het betekend dat het gat met het buitenland weer kleiner gaat worden .

Aanpakken die hap , zo hard mogelijk ...

[Zappie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bliksem [...] Mallorca was dus het eerste slachtoffer, maar hoe zit het dan met een Barca en die schuld?

Schandalig dat de UEFA wel een kleinere club als Mallorca aan durft te pakken maar een Barcelona/Real/Man U niet.

[Clough]

Tijd om dit topic weer even een nieuw leven in te blazen nu Platini heeft aangegeven dat onder meer Chelsea en Liverpool de gevolgen zullen gaan ondervinden van hun buitensporig hoge uitgaven deze winter. Volgens hem zal dit hen duur komen te staan in de competities van 2012 en 2013, daar de nu uitgegeven bedragen dan mee moeten tellen in het financial fair play systeem.

De babbelbox staat vandaag in Genemuiden en vraagt: wat voor trucs en stunts gaan de grote clubs flikken om de regelgeving te omzeilen?

[mcyodogg]

Tuurlijk komen Liverpool en Chelsea niet in de problemen.

Het hele systeem gaat pas vanaf 2011/12 in, dus deze hele opgeblazen transferperiode van januari doet er niet toe. Daarnaast mag je voor de eerste twee meetpunten bij het financial fair play systeem, je salariskosten (weliswaar contracten afgesloten voor 1 juni 2010) van je verlies afhalen. Na die meting moet je wel je balansboekje helemaal in orde hebben, maar Platini heeft het nu weer over hete soep.

[Clough]

Dit artikel is vooral een hoop speculatie. Ik weet niet zo goed wat ik moet verwachten van de break even rule. Ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat het allemaal wel mee valt:

February 2, 2011 - Platini has promised to implement the rules with rigour (Getty)(WFI) UEFA has insisted that its financial fair play regulations will be met, despite Premier League Clubs spending £225 million ($365m) on new signings during the January transfer window. The British transfer record was broken twice on Monday following Fernando Torres’ £50 million move from Chelsea to Liverpool and Andy Carroll’s £35 million switch to Anfield from Newcastle. Earlier in the window Luis Suarez joined Liverpool for £22.8 million, Edin Dzeko signed for Manchester City for £27 million, and Darren Bent joined Aston Villa for £24 million. In total, £195 million more was spent this January than in the same month last year, casting doubt on whether UEFA’s new financial fair play rules will be adhered to. Under the strict new rules, UEFA will sanction clubs that consistently run at a loss in an effort to counteract what has been described as “financial doping". UEFA said yesterday that it has “full confidence” that clubs will stick to the rules. “There is no doubt that transfers made now will impact on the break-even results of the financial years ending 2012 and 2013 – the first financial years to be assessed under the break-even rule,” UEFA said. “The clubs know the rules and also know that UEFA is fully committed to implementing them with rigour.” UEFA said that it was “difficult” to comment on individual clubs “without knowing the long-term strategy of each club.” European football's governing body insisted that the rules “do not prevent clubs from spending money on transfers themselves but rather require them to balance their books at the end of the season". UEFA has banned 27 clubs from European competition over the last five seasons for not meeting its licensing conditions. These currently cover financial and legal compliance, but do not extend to the financial fair play rules. A club from one of the confederations “big five” leagues are yet to face sanctions, and it remains to be seen whether UEFA’s rules will stand up to legal challenge if the resources of a major club ever put its rules to the test. Yesterday AC Milan vice-president Adriano Galliani cast doubt on whether the rules will be met when some clubs are spending so freely. “Everyone’s talking about balancing the books, but then they spend like crazy people,” he said. “[Chelsea] strengthened in an amazing way. I just don’t know where financial sense will end up.” Chelsea CEO Ron Gourlay immediately hit back, saying that Chelsea was in a “strong position” to meet the challenges imposed by UEFA’s financial fair play requirements. UEFA pledged to assist clubs in meeting their targets. “UEFA will continue to work together with clubs in order to help them achieve this most important and commonly shared objective,” it said in a statement.

[Clough]

En dit artikel heeft een leuke invalshoek om wat tegengeluid te geven, en maakt nog een goed punt ook:

Martin Samuel: Fair play to Roman, his £75m reaches the needy | Mail Online

[Bliksem]

UEFA van start met invoering Financial Fair Play Uitgegeven: 20 april 2011 12:09 AMSTERDAM - De Europese voetbalbond gaat vanaf komend seizoen gefaseerd testen met het nieuwe Financial Fair Play-systeem, dat de excessen in de voetbalwereld aan banden moet leggen. Dat stelt de nieuwe voorzitter van het Club Financial Control Panel, Jean-Luc Dehaene, in weekblad HP/De Tijd. De voormalige Belgische premier gaat met zijn panel in opdracht van de UEFA de licenties van Europese voetbalclubs controleren. "We gaan van start met een voorbereidende fase van twee seizoenen", verklaart Dehaene. "We doen een representatieve steekproef onder grote en kleine clubs die Europees voetbal spelen. Zij moeten meerdere keren per jaar door accountants gecontroleerde cijfers naar de UEFA sturen." Regels De UEFA is sinds het aantreden van de nieuwe voorzitter Michel Platini voornemens om een aantal regels en sancties in te voeren om ervoor te zorgen dat de financiële misstanden in het Europese voetbal worden aangepakt. Zo mogen clubs niet langer schulden hebben aan andere clubs of aan de fiscus. Daarnaast mogen de uitgaven aan transfers en salarissen niet hoger zijn dan de inkomsten van een club en mag de maximale schuld over een periode van drie jaar niet meer bedragen dan vijf miljoen euro. Als clubs in overtreding blijken, kan uitsluiting van Europees voetbal het gevolg zijn. "Als clubs de regels overtreden gaat dat gevolgen hebben", waarschuwt Dehaene, "maar daarbij hoeven we niet meteen te grijpen naar de atoombom van Europese uitsluiting." Speelverbod Zo wordt er ook gekeken naar mildere opties. "Je kunt er ook aan denken dat nieuw gekochte spelers niet mogen spelen als blijkt dat clubs hun eigenlijk niet konden betalen." In het interview, dat werd uitgevoerd door FTM, benadrukt Dehaene dat de regels voor alle clubs zullen gelden, dus ook voor topclubs als Manchester United, Real Madrid en FC Barcelona, die momenteel gebukt gaan onder een grote schuldenlast.

[Dagglala]

Oorspronkelijk geplaatst door mcyodogg Tuurlijk komen Liverpool en Chelsea niet in de problemen. Het hele systeem gaat pas vanaf 2011/12 in, dus deze hele opgeblazen transferperiode van januari doet er niet toe. Daarnaast mag je voor de eerste twee meetpunten bij het financial fair play systeem, je salariskosten (weliswaar contracten afgesloten voor 1 juni 2010) van je verlies afhalen. Na die meting moet je wel je balansboekje helemaal in orde hebben, maar Platini heeft het nu weer over hete soep.

De verkoop van Suarez telt bij Ajax ook pas volgend seizoen mee, neem aan dat het wb uitgaven ook zo telt.

[DemonCleaner]

Oorspronkelijk geplaatst door mcyodogg Tuurlijk komen Liverpool en Chelsea niet in de problemen. Het hele systeem gaat pas vanaf 2011/12 in, dus deze hele opgeblazen transferperiode van januari doet er niet toe. Daarnaast mag je voor de eerste twee meetpunten bij het financial fair play systeem, je salariskosten (weliswaar contracten afgesloten voor 1 juni 2010) van je verlies afhalen. Na die meting moet je wel je balansboekje helemaal in orde hebben, maar Platini heeft het nu weer over hete soep.

Eigenlijk wel slim dus, voor alles in gaat nog even snel met geld smijten

[Dagglala]

UEFA denkt over Champions League zonder Europese grootmachten Vrijdag, 22 april 2011 om 08:10 De Champions League krijgt binnenkort mogelijk een heel ander gezicht. Het toernooi wordt momenteel gedomineerd door clubs als Manchester United, Barcelona en Real Madrid, maar deze verenigingen kampen met torenhoge schulden. De UEFA gaat ingrijpen en sluit niet uit dat deze grootmachten in de toekomst niet meer mee mogen doen in de Champions League. De Europese voetbalbond maakt nu echt werk van haar Financial Fair Play-beleid en uitsluiting van de clubs met torenhoge schulden in de Champions League behoort tot de mogelijkheden. Topclubs als Manchester United (826 miljoen euro schuld), Barcelona (442 miljoen) en Real Madrid (327 miljoen) kampen met grote schulden en zijn dus het mikpunt van deze regelgeving. De UEFA laat bij monde van Jean-Luc Dehaene weten ook aan alternatieve straffen te denken. "Je kunt er ook aan denken dat nieuw gekochte spelers niet mogen spelen als blijkt dat de clubs die spelers eigenlijk niet konden betalen", laat Dehaene optekenen in HP/De Tijd. Wanneer de maatregelen van kracht zullen zijn, meldt de voormalig premier van België niet.

Eerst zien, dan geloven. Zou het overigens wel toejuichen.

[Koekebakker]

Dan richten die hun eigen hyper-commerciële, rigged competitie op, zullen de meesten hier gaan kankeren maar toch weer gaan kijken. Manchester spreekt vandaag de dag nu eenmaal meer aan dan Rode Ster Belgrado.

[Solstice]

Bij mij niet meer eigenlijk. Na jaren af en aan wel en niet kijken heb ik het nu eigenlijk wel gehad met de CL. Zeker nu straks, na de eerste 2 zaadpotten afgelopen weken, El Clasico 3 en 4 op het programma staan. Kan d'r echt niet meer warm van worden.

[Dagglala]

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker Dan richten die hun eigen hyper-commerciële, rigged competitie op, zullen de meesten hier gaan kankeren maar toch weer gaan kijken. Manchester spreekt vandaag de dag nu eenmaal meer aan dan Rode Ster Belgrado.

Ik hoop, tegen beter weten in uiteraard, dat er ooit weer een competitie voor kampioenen komt. Dat zou echt de ultieme competitie worden waar imo geen hyper-commerciele competitie aan zou kunnen tippen.

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Solstice Bij mij niet meer eigenlijk. Na jaren af en aan wel en niet kijken heb ik het nu eigenlijk wel gehad met de CL. Zeker nu straks, na de eerste 2 zaadpotten afgelopen weken, El Clasico 3 en 4 op het programma staan. Kan d'r echt niet meer warm van worden.

Zolang (betaal)zenders al dan niet gedwongen (zeker in de begindagen was dat zo) elke poep en scheet van de Uniteds en Milans laten zien heb ik er weinig fiducie in. Dat is uiteindelijk de basis van hun machtspositie.

[EnGCatjuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker Dan richten die hun eigen hyper-commerciële, rigged competitie op, zullen de meesten hier gaan kankeren maar toch weer gaan kijken. Manchester spreekt vandaag de dag nu eenmaal meer aan dan Rode Ster Belgrado.

Op zich zou dat wel een interessante ontwikkeling zijn, want dat zou zomaar een tweedeling in de UEFA en FIFA kunnen gaan veroorzaken.

[Ritmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomasso Goede zaak.

Idd. Al is het lastig om de financiele huishouding van clubs als PSV of Feyenoord te vergelijken met die van Real Madrid of Manchester United. Je hebt schuld en je hebt schuld.

[Ritmo]

Toch vraag ik me af of dit positief of negatief voor Nederland is. Met name Ajax heeft toch z'n eigen vermogen en misschien wel bijna z'n bestaan te danken aan de schuldeisers van Liverpool en Madrid.

[Dagglala]

Wat een onzin zeg, als die spelers niet weggekocht zouden worden zou je een veel grotere kans maken om CL te halen en daar je inkomsten uit te beuren.
Los daarvan zijn er zat rijke clubs die niet zo diep in de schulden zitten.

[Radegast]

Leuk om te zeggen dat je overweegt de grote jongens uit te sluiten van de CL, maar dat gaat nooit en te nimmer gebeuren. Dat zou een kamikaze-actie zijn van jewelste, dan is het direct afgelopen de commercieel succesvolle Champions League. En dat wil de Uefa niet.

Hard blaffen maar amper durven bijten. Ja, bij een kleintje als Mallorca. Dan wel.

[De KnikkerKoning]

Oorspronkelijk geplaatst door Radegast Leuk om te zeggen dat je overweegt de grote jongens uit te sluiten van de CL, maar dat gaat nooit en te nimmer gebeuren. Dat zou een kamikaze-actie zijn van jewelste, dan is het direct afgelopen de commercieel succesvolle Champions League. En dat wil de Uefa niet. Hard blaffen maar amper durven bijten. Ja, bij een kleintje als Mallorca. Dan wel.

Inderdaad !

[EnGCatjuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Radegast Leuk om te zeggen dat je overweegt de grote jongens uit te sluiten van de CL, maar dat gaat nooit en te nimmer gebeuren. Dat zou een kamikaze-actie zijn van jewelste, dan is het direct afgelopen de commercieel succesvolle Champions League. En dat wil de Uefa niet. Hard blaffen maar amper durven bijten. Ja, bij een kleintje als Mallorca. Dan wel.

Een keuze voor eerlijk clubvoetbal of een keuze voor geld. Ik ben wel benieuwd of ze het aandurven inderdaad.

[Ritmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dagglala Wat een onzin zeg, als die spelers niet weggekocht zouden worden zou je een veel grotere kans maken om CL te halen en daar je inkomsten uit te beuren. Los daarvan zijn er zat rijke clubs die niet zo diep in de schulden zitten.

Die gaan nog steeds weg gekocht worden denk ik. Alleen dan voor de helft minder en/of aan clubs die net onder de top zitten en financieel wel (redelijk) gezond zijn. Of aan clubs die geen schulden hebben, maar extern met enorme geldschieters werken.

Met andere woorden: goed voor Duitsland en Rusland dit, voor Nederland weet ik het nog niet.

[Dagglala]

Wat Radegast zegt, no way dat ze daadwerkelijk topclubs uit gaan sluiten.

[Ritmo]

Niet direct uit gaan sluiten nee. Wel softere maatregelen.

[Boris]

De Groene Amsterdammer - Overheid steunt betaald voetbal met ruim 1 miljard euro

[De KnikkerKoning]

Oorspronkelijk geplaatst door Boris De Groene Amsterdammer - Overheid steunt betaald voetbal met ruim 1 miljard euro

Wel dubieus, in hoeverre is investeren in een stadion steun aan een club? Daar kan je genoeg over discussieren.

[MaxPower]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning [...] Wel dubieus, in hoeverre is investeren in een stadion steun aan een club? Daar kan je genoeg over discussieren.

Vind ik ook. Het is alleen vrij lastig om een marktconforme huur te bepalen. Daar zitten volgens mij ook grote verschillen in per club.

[MaxPower]

Iemand die die artikelen die achter het abonnement zitten hier kan plakken?

[Boris]

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower Iemand die die artikelen die achter het abonnement zitten hier kan plakken?

Ik kan er morgen pas bij via de achterdeur . Alleen dan wel de text geen plaatjes als die erbij zouden zitten.

[Bliksem]

KNVB: Financiële problemen? Geen Europees voetbal Nederlandse voetbaclubs in financiële problemen kunnen na volgend seizoen geen Europees voetbal meer spelen. Dat heeft de KNVB besloten. De voetbalbond wil zich voorbereiden op de strengere regels van de UEFA vanaf het seizoen 2012/13. Dat heeft directeur betaald voetbal, Bert van Oostveen, gezegd op BNR Nieuwsradio. Hij wil voorkomen dat clubs die hun financiën niet op orde hebben van de Europese voetbalbond niet mogen meespelen in de Champions of Europa League. Op basis van de nieuwe regels hadden sommige clubs komend seizoen al niet meer in Europa mogen spelen. De UEFA voert vanaf 2012/13 een regel in dat clubs niet meer mogen uitgeven dan dat er binnenkomt.

[Dagglala]

Arm Feyenoord, .