De 'vergeten' Gouden Bal winnaars... - Wij Zijn Voetbal

Koekebakker · 11-01-12, 10:18

Als men over de groten praat dan praat men over Pelé, Maradona (ook al wonnen die er nooit één omdat ze er niet gerechtigd toe waren), Cruijff en daarachter namen als Van Basten, Ronaldo, Eusebio, Best, Zidane, Platini, Rivera (want Italiaan), Luis Suarez (beste Spanjaard ooit), Di Stefano, Charlton, Baggio, Rivaldo, Matthews, Beckenbauer etcetera.

Toch zijn er ook nog een aantal meer geweest die een Gouden Bal hebben gewonnen. In het bijzonder springen de namen Keegan en Rummenigge ertussenuit die de prijs beiden twee keer wonnen. Maar wat dachten jullie van namen als: Sivori, Masopust, Albert, Müller, Simonsen, Rossi, Belanov, Papin, Matthaus, Stoitskov, Weah, Sammer, Owen, Nedved en Sjevtsjenko. Deze namen komen veel minder vaak voor in de lijstjes.

Hoe kijken jullie hiernaar? Wat is jullie blik erop, voor zover je er een beeld van hebt. Ben met name benieuwd naar de blik op de tweevoudige winnaars.

Silenus · 11-01-12, 10:20

Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen.

zjroen · 11-01-12, 10:28

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen.

Eén van de beste voetballers in de glansperiode van Mönchengladbach.

Koekebakker · 11-01-12, 10:28

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen.

Een niveautje minder dan Maradona is logisch maar was Simonsen (bijv.) ook een niveautje minder dan Rivera, wat ook een legendarische naam is?

Dat bedoel ik eigenlijk met dit topic... En ook: waarom kon zo iemand hem twee keer winnen?

Voor Keegan (winnaar 1978, 1979) kan je iig op de kicker-website zijn beoordelingen terugvinden:

In 1977/1978 was dat een 2.24
In 1978/1979 was dat een 1.94
In 1979/1980 was dat een 2.42

Rummenigge (winnaar 1980, 1981)

In 1979/1980 was dat een 2.32
In 1980/1981 was dat een 2.24
In 1981/1982 was dat een 2.34

Simonsen (winnaar 1977)
In 1976/1977 had hij 2.12
In 1977/1978 had hij 2.43

Ter vergelijking: Robben was Duits voetballer van het seizoen in 2009/2010 en had 2.48 als cijfer.

(voor de mensen die het niet weten: in DLD betekent een lager cijfer dat je beter bent)

Koekebakker · 11-01-12, 10:41

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen.

Dit is hem:

Allan Simonsen... European Footballer of the Year 1977 - YouTube

Weet je iig wie het is

pfaf · 11-01-12, 17:52

Stoichkov

komt nog wel regelmatig voor, en terecht. Ook Rossi en Papin zijn natuurlijk beide verre van 'vergeten'.

Koekebakker · 11-01-12, 18:51

Serieus: was Stoitsjkov belangrijker dan Laudrup en Romario?

pfaf · 11-01-12, 19:15

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

Serieus: was Stoitsjkov belangrijker dan Laudrup en Romario?

Die staan toch niet in de OP? Overigens voor mij persoonlijk wel, maar dat is niet heel erg relevant denk ik.

Koekebakker · 11-01-12, 19:23

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf

[...]

Die staan toch niet in de OP? Overigens voor mij persoonlijk wel, maar dat is niet heel erg relevant denk ik.

Vergeten is natuurlijk relatief maar ik denk niet dat Stoitsjkov in hetzelfde lijstje staat met Van Basten, Charlton etcetera.

Bedoelde ermee te zeggen dat Romario en Laudrup denk ik vaker boven hem worden geplaatst.

tong80 · 12-01-12, 13:34

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen.

Keegan was een geweldige voetballer. Volgens mij de laatste die won in een jaar met een groot toernooi waar ie zelf niet aan meedeed in 78.

Over vergeten winnaars geproken. Ik opende op Fok! vorig jaar een topic naar aanleiding van het overlijden van de beste Hongaar na Puskas Florian Albert. Gooide een net aangestelde mod hem op slot. Ze kende hem niet dus zal het ook wel niks zijn. Werd na mijn protest weer geopend natuurlijk.
Maar wel typisch.

Welke voetballers kennen ze over 40 jaar nog uit deze periode ?

Ook jammer dat er voor 1995 geen niet-europeanen mochten meedingen. Daarom werd het in 86 Belanov en niet Maradona. En in 94 Stoichkow ipv Romario.

Leuk topic

Koekebakker · 12-01-12, 13:44

Heb een beetje rondgezocht. Heb zelf een mooi boek met foto's over het engelse clubvoetbal van de afgelopen 100 jaar. Daarin wordt Keegan beschreven als een 'hard werkertje'. Misschien is dat wel deel van de oorzaak.

Aan de andere kant: Nedved was primair ook een 'hard werkertje', misschien dat hij over 40 jaar ook wel vergeten is (alhoewel hij in 2003 wel Juventus min of meer kampioen maakte; Trezequet had niet dezelfde vorm als de jaren ervoor en Del Piero was in een 1/4 van de wedstrijden geblesseerd of afwezig). Nedved deed niet mee met de Champions League finale van 2003 alhoewel hij natuurlijk wel een prominente rol had in sommige grote toernooien. Maar dat had Masopust ook en die naam hoor je ook zelden meer passeren.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 13:51

Weah komt alleen in het nieuws omdat die president wilt worden

Hij had ook onterecht gewonnen.

El Capitano · 12-01-12, 14:23

Je ziet in die 2 rijtjes van jou ook wel een paar verschillen. In je 2e rijtje veel spelers die niet uit toonaangevende landen komen en ook vaak niet bij toonaangevende ploegen speelden, vaak ook niet uit West-Europa. Ook zie je veel spelers die wat 'rauwer' zijn.

Mja als ik even een willekeurige voetballer uit Oost-Europa pak, zeg Hagi, dat is aan de bal een ware artiest. Maar toch dat rauwe imago (en bij hem dan ook karakter). Terwijl het een geweldige speler was, maar je hoort toch eerder een Bergkamp of Raul bijvoorbeeld.

TUFKAL · 12-01-12, 15:14

Over vergeten bal winnaars gesproken: Rivaldo gaat naar Angola, wat is dat nu weer?

Koekebakker · 12-01-12, 17:56

Paar linkjes over Keegan:
In Bed With Maradona - The Home Of World Football - JOURNAL - HAS KEEGAN MADE THE RIGHT*CHOICE?
Kevin Keegan - One-on-One - Interviews - FourFourTwo

tong80 · 12-01-12, 20:28

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

Weah komt alleen in het nieuws omdat die president wilt worden

Hij had ook onterecht gewonnen.

George Weah solo goal - YouTube

Inderdaar schandalig dat Berry van Aerle het niet werd.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 20:29

Litmanen was 10x beter dat jaar. Hoor jij te weten.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 20:31

Even scorebordjournalistiek.

1995/96 AC Milan Serie A 26 11

Indrukwekkend zeg voor een spits van een topteam

tong80 · 12-01-12, 20:32

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

Litmanen was 10x beter dat jaar. Hoor jij te weten.

Niet tien keer. Was wel geweldig toen.

Gekozen tot Afrikaanse speler van de eeuw.

Maar Weah wegzetten als een onterechte nobody is onterecht.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 20:33

Oorspronkelijk geplaatst door tong80

[...]

Niet tien keer. Was wel geweldig toen.

Gekozen tot Afrikaanse speler van de eeuw.

Maar Weah wegzetten als een onterechte nobody is onterecht.

Ik zeg niet dat het een nobody is maar dat het onbegrijpelijk is dat hij gewonnen heeft. Daar is iedereen het over eens lijkt me.

tong80 · 12-01-12, 20:37

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

[...]

Ik zeg niet dat het een nobody is maar dat het onbegrijpelijk is dat hij gewonnen heeft. Daar is iedereen het over eens lijkt me.

En dan noem je Papin een terechte winnaar.

Dat was de meest onterechte winnaar ooit.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 20:40

Oorspronkelijk geplaatst door tong80

[...]

En dan noem je Papin een terechte winnaar.

Dat was de meest onterechte winnaar ooit.

Ik heb niks over Papin gezegd hoor, ik ben de TS niet.

tong80 · 12-01-12, 21:09

Excuses Knikkerkoning

**mcyodogg** · 12-01-12, 21:12

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

Litmanen was 10x beter dat jaar. Hoor jij te weten.

De beste zijn heeft niks met deze prijs te maken, was wel een aardige lezerscolumn over op vi.nl.

De KnikkerKoning · 12-01-12, 21:17

Oorspronkelijk geplaatst door mcyodogg

[...]

De beste zijn heeft niks met deze prijs te maken, was wel een aardige lezerscolumn over op vi.nl.

Dus Messi is ook niet de beste?

Koekebakker · 12-01-12, 21:35

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

[...]

Ik heb niks over Papin gezegd hoor, ik ben de TS niet.

Ik heb ook niks over Papin gezegd. Ga je mond spoelen.

Maar wie had het dan moeten zijn in 1991? Matthaus?

Koekebakker · 12-01-12, 21:40

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

[...]

Dus Messi is ook niet de beste?

Paulo Rossi was ook niet technisch de beste speler in 1982. Of Rummenigge, een opgevoerde terminator wat mij betreft.

Mugger2.0 · 12-01-12, 21:46

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

[...]

Ik heb ook niks over Papin gezegd. Ga je mond spoelen.

Maar wie had het dan moeten zijn in 1991? Matthaus?

Prosinečki zou ik zeggen. Maar Papin is een Fransman, dus dat was al voordelig.

Koekebakker · 12-01-12, 21:50

Oorspronkelijk geplaatst door Mugger2.0

[...]

Prosinečki zou ik zeggen. Maar Papin is een Fransman, dus dat was al voordelig.

Won desondanks met overmacht zo te zien:
European Footballer of the Year ("Ballon d'Or") 1991

**mcyodogg** · 12-01-12, 21:54

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

[...]

Dus Messi is ook niet de beste?

Oh, soms valt het toevallig samen.

Elwood1988 · 12-01-12, 22:01

Jardel is het toch ook eens geworden?

Koekebakker · 12-01-12, 22:12

Oorspronkelijk geplaatst door Mugger2.0

[...]

Prosinečki zou ik zeggen. Maar Papin is een Fransman, dus dat was al voordelig.

Maar even serieus: ik heb eens de wedstrijd tegen Bayern Munchen bekeken en daar domineerde hij inderdaad het hele middenveld.
Het klopt ook dat bepaalde landen altijd in het voordeel zijn met dit soort prijzen.

Mugger2.0 · 12-01-12, 22:16

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

[...]

Won desondanks met overmacht zo te zien:
European Footballer of the Year ("Ballon d'Or") 1991

Pure scorebordjournalistiek. Betekend ook niks want Prosinečki versloeg Papin dat jaar in de finale van de EC1. Papin was een soort Inzaghi: beperkte voetballer met een neusje voor de goal. Prosinečki daarintegen was een futsalvirtuoos op gras. Niet altijd even effectief, maar wel tof om naar te kijken.

Koekebakker · 12-01-12, 22:22

Ja, ik zat te zoeken naar wat beelden van hem tegen Bayern (in de halve finale). Ze zitten prominent in deze compilatie verweven.

Robert Prosinecki - Born to dribble part2 - YouTube

Hij speelde ze helemaal zoek (die in dat compleet rode shirt is Bayern).

Daarentegen was Papin wel iets meer dan Inzaghi. Inzaghi kon niet zo goed tegen een bal aan trappen als hem

Zie nu dat de beelden ook in het filmpje zitten dat jij post

Flumi · 12-01-12, 22:45

Pff ik zou gek worden van zo'n speler als Prosinečki in me team. Schitterend om te zien, maar niet echt effectief en vaak de moeilijkste oplossen zoeken.
Maar voor de toeschouwers was het natuurlijk geweldig

Koekebakker · 12-01-12, 22:52

Je had er nog zo één in z'n team: Savicevic, en zijn voorganger was Stojkovic.

-SG- · 13-01-12, 01:52

Oorspronkelijk geplaatst door tong80

[...]

George Weah solo goal - YouTube

Inderdaar schandalig dat Berry van Aerle het niet werd.

Wat een Bazige solo

-SG- · 13-01-12, 01:53

Oorspronkelijk geplaatst door -SG-

[...]

Wat een Bazige solo

Zou zo van Jimmy Hendrix kunnen zijn.

/tong80

methodmich · 13-01-12, 20:15

Oorspronkelijk geplaatst door Elwood1988

Jardel is het toch ook eens geworden?

Die won de Gouden Schoen als Europees topscorer.

DIGGER · 13-01-12, 21:46

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

Daarentegen was Papin wel iets meer dan Inzaghi. Inzaghi kon niet zo goed tegen een bal aan trappen als hem

Denk niet dat het om het complete vergelijk ging, maar puur op het thema "goalgetter" want dat waren beiden wel, in de meest pure vorm. Papin veel meer met schoten, wist altijd waar de goal was en schoot altijd direct en hard, Inzaghi meer de man van het altijd op de juiste plek staan, het snelste reageren, het snelste weer opstaan. Koppen konden ze allebei wel.

Ik vind in het rijtje de naam van Sammer altijd wel opvallend. En dan voornamelijk omdat ik hem gewoon geen mooi type speler vond. Niet iemand waarvoor je nou specifiek naar het stadion zou gaan, die sympathiek over kwam, die een mooie verfijnde motoriek had etc.
Is eigenlijk ook een speler die ineens een top seizoen gedraaid heeft en dat was het dan wel zo'n beetje.

Plato · 13-01-12, 21:50

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

Je had er nog zo één in z'n team: Savicevic, en zijn voorganger was Stojkovic.

Ik vind Savicevic en Prosinecki niet echt vergelijkbaar. Savicevic was iets aanvallender en bovenal veel vaker beslissend.

Koekebakker · 13-01-12, 21:52

Oorspronkelijk geplaatst door DIGGER

[...]

Denk niet dat het om het complete vergelijk ging, maar puur op het thema "goalgetter" want dat waren beiden wel, in de meest pure vorm. Papin veel meer met schoten, wist altijd waar de goal was en schoot altijd direct en hard, Inzaghi meer de man van het altijd op de juiste plek staan, het snelste reageren, het snelste weer opstaan. Koppen konden ze allebei wel.

Ik vind in het rijtje de naam van Sammer altijd wel opvallend. En dan voornamelijk omdat ik hem gewoon geen mooi type speler vond. Niet iemand waarvoor je nou specifiek naar het stadion zou gaan, die sympathiek over kwam, die een mooie verfijnde motoriek had etc.
Is eigenlijk ook een speler die ineens een top seizoen gedraaid heeft en dat was het dan wel zo'n beetje.

Ook tov zijn landgenoten Rummenigge en Matthäus?

Koekebakker · 13-01-12, 21:57

Oorspronkelijk geplaatst door Plato

[...]

Ik vind Savicevic en Prosinecki niet echt vergelijkbaar. Savicevic was iets aanvallender en bovenal veel vaker beslissend.

In die zin bedoelde ik dat niet. Ik bedoelde dat Savicevic vaak ook de moeilijke oplossing zocht, net zoals Prosinecki, wat Flumi zei. Savicevic was trouwens bij Milan geen vaste basisspeler, dat is het opmerkelijke. Erg flegmatiek imago.

DIGGER · 13-01-12, 22:02

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker

[...]

Ook tov zijn landgenoten Rummenigge en Matthäus?

Nee, want ook van hen vind ik niet dat ze over een goede, mooie motoriek beschikten.

Koekebakker · 13-01-12, 22:04

Oorspronkelijk geplaatst door DIGGER

[...]

Nee, want ook van hen vind ik niet dat ze over een goede, mooie motoriek beschikten.

We zijn het eens

Meer opgevoerde Duracel konijnen. Vond de versnelling van Matthaus wel mooi om te zien altijd, al had hij dat veel minder in zijn tweede Bayern periode als libero (toen keek ik al wel regelmatig voetbal).

DIGGER · 13-01-12, 22:14

Kijk als je het wil vergelijken en ook een beetje hetzelfde soort type speler wil pakken, dan kun je niet anders concluderen dat bv een Nedved, evenals met name Sammer en Matthaus ook een enorme atleet, wel ondertussen over een veel betere fijnere motoriek beschikte. En ondanks dat ik het naar mijn voorkeur alleen maar over spelers heb nu die vanuit mijn optiek bij "foute"clubs hebben gespeeld; een Sammer kon ik moeilijk niet van genieten, van een Nedved zeer zeker wel. En dat omdat een Nedved naar mijn mening dus meer te bieden had, completer was, voornamelijk geholpen door een betere motoriek dan de genoemde Duitsers.

Koekebakker · 13-01-12, 22:26

Helemaal mee eens dat Nedved sierlijker over het veld bewoog maar in welk opzicht was hij completer?

Nedved is denk ik ook één van de laatsten geweest die kan claimen dat hij een club kampioen heeft gemaakt, bij afwezigheid van andere 'sterren'. Ik geloof dat een aantal van zijn doelpunten tegen grote clubs waren. Opmerkelijk is dat vier van zijn negen doelpunten tegen directe concurrenten werden gemaakt, te weten Lazio, AS Roma, Internazionale en Milan.

DIGGER · 13-01-12, 22:42

Nedved was technischer dan een Matthaus en Sammer, had de grootste longinhoud van allemaal, had een beter schot dan Sammer en Rummenigge, was beter in de aanname en ik denk echt 1 van de beste verbindingsspelers die er ooit is geweest.

Koekebakker · 13-01-12, 23:12

Hij had een harder schot dan Rummenigge maar weet niet of het preciezer was. Wel erg gevaarlijk wapen en hij was ook in staat tot hele subtiele dingen.

Jammer dat hij de finale miste

11-01-12, 10:20	#2
Silenus Niet te sip!	Van Simonsen heb ik zelfs nog nooit gehoord! Het is ook wel allemaal een niveautje minder, ook Keegan. Wat apart zeg dat ze 'm zelfs twee keer hebben gewonnen. __________________ Don't worry 'bout a thing...cause every little thing gonna be alright!

12-01-12, 13:51	#12
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Weah komt alleen in het nieuws omdat die president wilt worden Hij had ook onterecht gewonnen. __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

12-01-12, 20:29	#17
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Litmanen was 10x beter dat jaar. Hoor jij te weten. __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

12-01-12, 20:31	#18
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Even scorebordjournalistiek. 1995/96 AC Milan Serie A 26 11 Indrukwekkend zeg voor een spits van een topteam __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

12-01-12, 21:09	#23
tong80 Hup Holland!	Excuses Knikkerkoning __________________ Ik noem een Loekie Knol, een Jaap Stobbe, een Brammetje Biesterveld.

11-01-12, 10:18	#1
Koekebakker	Als men over de groten praat dan praat men over Pelé, Maradona (ook al wonnen die er nooit één omdat ze er niet gerechtigd toe waren), Cruijff en daarachter namen als Van Basten, Ronaldo, Eusebio, Best, Zidane, Platini, Rivera (want Italiaan), Luis Suarez (beste Spanjaard ooit), Di Stefano, Charlton, Baggio, Rivaldo, Matthews, Beckenbauer etcetera. Toch zijn er ook nog een aantal meer geweest die een Gouden Bal hebben gewonnen. In het bijzonder springen de namen Keegan en Rummenigge ertussenuit die de prijs beiden twee keer wonnen. Maar wat dachten jullie van namen als: Sivori, Masopust, Albert, Müller, Simonsen, Rossi, Belanov, Papin, Matthaus, Stoitskov, Weah, Sammer, Owen, Nedved en Sjevtsjenko. Deze namen komen veel minder vaak voor in de lijstjes. Hoe kijken jullie hiernaar? Wat is jullie blik erop, voor zover je er een beeld van hebt. Ben met name benieuwd naar de blik op de tweevoudige winnaars. Laatst gewijzigd door Koekebakker; 11-01-12 om 10:32 __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

11-01-12, 17:52	#6
pfaf	Stoichkov komt nog wel regelmatig voor, en terecht. Ook Rossi en Papin zijn natuurlijk beide verre van 'vergeten'.

11-01-12, 18:51	#7
Koekebakker	Serieus: was Stoitsjkov belangrijker dan Laudrup en Romario? __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

12-01-12, 13:44	#11
Koekebakker	Heb een beetje rondgezocht. Heb zelf een mooi boek met foto's over het engelse clubvoetbal van de afgelopen 100 jaar. Daarin wordt Keegan beschreven als een 'hard werkertje'. Misschien is dat wel deel van de oorzaak. Aan de andere kant: Nedved was primair ook een 'hard werkertje', misschien dat hij over 40 jaar ook wel vergeten is (alhoewel hij in 2003 wel Juventus min of meer kampioen maakte; Trezequet had niet dezelfde vorm als de jaren ervoor en Del Piero was in een 1/4 van de wedstrijden geblesseerd of afwezig). Nedved deed niet mee met de Champions League finale van 2003 alhoewel hij natuurlijk wel een prominente rol had in sommige grote toernooien. Maar dat had Masopust ook en die naam hoor je ook zelden meer passeren. __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

12-01-12, 14:23	#13
El Capitano	Je ziet in die 2 rijtjes van jou ook wel een paar verschillen. In je 2e rijtje veel spelers die niet uit toonaangevende landen komen en ook vaak niet bij toonaangevende ploegen speelden, vaak ook niet uit West-Europa. Ook zie je veel spelers die wat 'rauwer' zijn. Mja als ik even een willekeurige voetballer uit Oost-Europa pak, zeg Hagi, dat is aan de bal een ware artiest. Maar toch dat rauwe imago (en bij hem dan ook karakter). Terwijl het een geweldige speler was, maar je hoort toch eerder een Bergkamp of Raul bijvoorbeeld.

12-01-12, 15:14	#14
TUFKAL	Over vergeten bal winnaars gesproken: Rivaldo gaat naar Angola, wat is dat nu weer? __________________ "Welk verleden speelt geen rol in het heden?" (Ducrot)

12-01-12, 17:56	#15
Koekebakker	Paar linkjes over Keegan: In Bed With Maradona - The Home Of World Football - JOURNAL - HAS KEEGAN MADE THE RIGHT*CHOICE? Kevin Keegan - One-on-One - Interviews - FourFourTwo __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

12-01-12, 22:01	#31
Elwood1988 Redelijk gek dacht ik zo	Jardel is het toch ook eens geworden?

12-01-12, 22:45	#35
Flumi 'Nuff said...	Pff ik zou gek worden van zo'n speler als Prosinečki in me team. Schitterend om te zien, maar niet echt effectief en vaak de moeilijkste oplossen zoeken. Maar voor de toeschouwers was het natuurlijk geweldig __________________ 't Gif moar ênen Achterhook, Den Geldersen, den echten... Last.fm

12-01-12, 22:52	#36
Koekebakker	Je had er nog zo één in z'n team: Savicevic, en zijn voorganger was Stojkovic. __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

13-01-12, 22:14	#46
DIGGER Cool Daddy	Kijk als je het wil vergelijken en ook een beetje hetzelfde soort type speler wil pakken, dan kun je niet anders concluderen dat bv een Nedved, evenals met name Sammer en Matthaus ook een enorme atleet, wel ondertussen over een veel betere fijnere motoriek beschikte. En ondanks dat ik het naar mijn voorkeur alleen maar over spelers heb nu die vanuit mijn optiek bij "foute"clubs hebben gespeeld; een Sammer kon ik moeilijk niet van genieten, van een Nedved zeer zeker wel. En dat omdat een Nedved naar mijn mening dus meer te bieden had, completer was, voornamelijk geholpen door een betere motoriek dan de genoemde Duitsers. __________________ O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon? Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mamma, innamorato son!

13-01-12, 22:26	#47
Koekebakker	Helemaal mee eens dat Nedved sierlijker over het veld bewoog maar in welk opzicht was hij completer? Nedved is denk ik ook één van de laatsten geweest die kan claimen dat hij een club kampioen heeft gemaakt, bij afwezigheid van andere 'sterren'. Ik geloof dat een aantal van zijn doelpunten tegen grote clubs waren. Opmerkelijk is dat vier van zijn negen doelpunten tegen directe concurrenten werden gemaakt, te weten Lazio, AS Roma, Internazionale en Milan. Laatst gewijzigd door Koekebakker; 13-01-12 om 22:30 __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

13-01-12, 22:42	#48
DIGGER Cool Daddy	Nedved was technischer dan een Matthaus en Sammer, had de grootste longinhoud van allemaal, had een beter schot dan Sammer en Rummenigge, was beter in de aanname en ik denk echt 1 van de beste verbindingsspelers die er ooit is geweest. __________________ O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon? Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mamma, innamorato son!

13-01-12, 23:12	#49
Koekebakker	Hij had een harder schot dan Rummenigge maar weet niet of het preciezer was. Wel erg gevaarlijk wapen en hij was ook in staat tot hele subtiele dingen. Jammer dat hij de finale miste __________________ "Niet haten tegen Otis, is onze enige redding." Raymania

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > Voetbal > Nostalgie
De 'vergeten' Gouden Bal winnaars...

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken