Lex Immers vijf wedstrijden waarvan één voorwaardelijk geschorst - Wij Zijn Voetbal

Charie · 23-03-11, 14:32

- Lex Immers 5 (waarvan 1 voorwaardelijk)
- Charlton Vicento 0 (waarvan 1 voorwaardelijk)
- John van den Brom 1

Nou jongens, zeg t maar.

sjimmie · 23-03-11, 14:33

Zware straf hoor.

Zwoerd · 23-03-11, 14:34

Ik vind het geen taak voor de knvb

Charie · 23-03-11, 14:34

Ik denk dat Lex' zijn uitlatingen bij ADO-PSV vorig seizoen toen hij vloekend en tierend t veld af ging ook meegenomen zijn in het aantal. Toen kreeg die al een waarschuwing.

MaxPower · 23-03-11, 14:34

4 topics over dit onderwerp.

El Capitano · 23-03-11, 14:34

2 wedstrijden was genoeg geweest, puur symbolisch.

Charie · 23-03-11, 14:35

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower

4 topics over dit onderwerp.

Dan blijft mijn ADO tipic tenminste een beetje schoon.

Zwoerd · 23-03-11, 14:35

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower

4 topics over dit onderwerp.

Had die gast het maar nooit op youtube gezet

MaxPower · 23-03-11, 14:36

Weet iemand de argumenten van de tuchtcommissie? Jodenjacht is dus erger dan kutkakkerlakken (waar op zich ook wel wat voor te zeggen is).

Elwood1988 · 23-03-11, 14:36

Immers, het heldere licht uit Den Haag

**Jasper** · 23-03-11, 14:36

Heel zwaar gestraft.
Was tegen een schorsing, net als bij Vertonghen maar snap dat de KNVB na het ingrijpen bij Vertonghen dit niet kon laten gaan. Maar 5 wedstrijden vind ik wel veel.

Valange · 23-03-11, 14:36

Een apart topic nog wel!

- terecht, had eigenlijk nog erger verwacht door alle comotie in de media
- sowieso terecht
- waarom vd Brom ook een wedstrijd?

SCH · 23-03-11, 14:37

Redelijke eisen, best mild in mijn ogen. Als Den Haag er nou nog 2 bij doet!

El Capitano · 23-03-11, 14:38

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower

Weet iemand de argumenten van de tuchtcommissie? Jodenjacht is dus erger dan kutkakkerlakken (waar op zich ook wel wat voor te zeggen is).

Hamas, hamas en kankerjoden zal ook wel meetellen.

SCH · 23-03-11, 14:38

Ben ook wel blij met de straf voor Van den Brom

Charie · 23-03-11, 14:38

De partij voor de dieren stelde geen kamervragen over de kakkerlakken, arme beestjes.

Elwood1988 · 23-03-11, 14:39

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Redelijke eisen, best mild in mijn ogen. Als Den Haag er nou nog 2 bij doet!

Krijg je Twente taferelen:

Knvb, hoeveel wedstrijden gaan jullie Douglas schorsen?
- 5..

Oke, dan schorsen wij hem gewoon voor 5 wedstrijden omdat dit natuurlijk niet kan he!!!11111

Elwood1988 · 23-03-11, 14:39

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano

[...]

Hamas, hamas en kankerjoden zal ook wel meetellen.

Hamas Hams, Immers aan de plas.

MaxPower · 23-03-11, 14:39

Zodra je als voetballer ter sprake komt in Pauw & Witteman weet je dat er stront aan de knikker is.

El Capitano · 23-03-11, 14:39

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Ben ook wel blij met de straf voor Van den Brom

Ja, mag van mij ook wel. Wat stelt die man teleur zeg.

De KnikkerKoning · 23-03-11, 14:41

Tjah, voor hamas hamas worden hele treinen supporters teruggestuurd en een verbod ingesteld voor 5 jaar. Dus 5 wedstrijden valt dan nog wel mee

!

SCH · 23-03-11, 14:41

Wat vind jezelf Charie?

Kopbal · 23-03-11, 14:45

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano

[...]

Hamas, hamas en kankerjoden zal ook wel meetellen.

Dat zong hij niet.

Charie · 23-03-11, 14:45

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Wat vind jezelf Charie?

Ik vind het moeilijk om te oordelen. Ben immers (wat een woordspeling haha

) ADO supporter dus je zit altijd met die bril op, ookal probeer ik te relativeren. Ik denk meegewogen het incident tijdens ADO-PSV (Lees: met kanker schelden vol in beeld etc waar die al voor gewaarschuwd was destijds door de KNVB) dat het wel logisch zou kunnen zijn volgens bepaalde richtlijnen dat ze op dit aantal komen.

De toekomst moet het ook nog uitwijzen, daar bedoel ik mee of de KNVB mocht het nog een keer gebeuren bij welke club dan ook consequent heeft gehandeld.

Het is helaas niet anders, boeten voor je daden.

Silenus · 23-03-11, 14:48

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano

2 wedstrijden was genoeg geweest, puur symbolisch.

Had er dan 6.000.000 wedstrijden van gemaakt.

Racoon26 · 23-03-11, 14:50

Dit is wel buiten alle proporties!

El Capitano · 23-03-11, 14:50

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

[...]

Had er dan 6.000.000 wedstrijden van gemaakt.

Ja maar waar trek je de streep? Bij het aantal vergaste Joden, of tellen de bevroren/verhongerde/doodgeschoten Joden dan ook mee?

Conflict · 23-03-11, 14:51

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower

Weet iemand de argumenten van de tuchtcommissie? Jodenjacht is dus erger dan kutkakkerlakken (waar op zich ook wel wat voor te zeggen is).

Ik vind jodenjacht inderdaad talloze malen erger dan kutkakkerlakken.

Nico · 23-03-11, 14:51

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus

[...]

Had er dan 6.000.000 wedstrijden van gemaakt.

YouTube - 40 000 jaar cel?

Kopbal · 23-03-11, 14:52

Had gewoon lekker hetzelfde als Vertonghen gegeven, had je als KNVB zijnde in ieder geval niet weer de schijn tegen gehad.
Al is Immers volgens mij al eerder op de vingers getikt voor zoiets.

zlakto · 23-03-11, 14:58

Ik snap niet dat je Van Den Brom wel schorst en Steijn niet. Steijn stond op het podium en was dus de aangewezen persoon om in te grijpen. Maar de schorsing van Immers kan je weinig aan doen vrees ik, als je in beroep gaat keert de publieke opinie zich verder tegen je

Charie · 23-03-11, 15:00

Nou ja, Jol stond ook gewoon te lachen destijds bij Ajax en greep niet in. Ookal was dat iets heel anders..
Denk dat dit een goede leer is voor Van den Brom.

buddyb · 23-03-11, 15:00

Dat excuus: ''We stonden te ver weg om in te grijpen.'' Geniaal.

dndiek · 23-03-11, 15:01

Ergens is het natuurlijk wel vreemd dat een filmpje van een blije ADO-fan nu zorgt voor de schorsing van Immers. Ik vind 5 wedstrijden erg zwaar...
Hetzelfde als Vertonghen was wat mij betreft genoeg geweest.

Dos37 · 23-03-11, 15:02

Oorspronkelijk geplaatst door Zwoerd

[...]

Had die gast het maar nooit op youtube gezet

Haha dat gevoel heb ik ook, die kerel zou nu wel een kut gevoel hebben. Beetje zoals Steve Bartman.

Conflict · 23-03-11, 15:02

Oorspronkelijk geplaatst door Kopbal

Had gewoon lekker hetzelfde als Vertonghen gegeven, had je als KNVB zijnde in ieder geval niet weer de schijn tegen gehad.
Al is Immers volgens mij al eerder op de vingers getikt voor zoiets.

Het zijn geen vergelijkbare gevallen. De ernst van deze gevallen wordt gekwalificeerd door de inhoud. De kwalificatie van Feyenoordfans als kutkakkerlakken is vrij onschuldig (maar wel kwalijk en dus terecht bestraft), oproepen tot jacht op een bevolkingsgroep (wat je daarmee ook zegt te bedoelen) is dat zeker niet. Immers kan in de tussentijd mooi eens langs gaan bij het Nationaal Archief.

De KnikkerKoning · 23-03-11, 15:02

Tjah, ''Het zijn maar kut kakkerlakken....'' en ''We gaan op Joden jacht'' x5 minuten. Lijkt me nogal wat anders

Dagglala · 23-03-11, 15:04

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower

Weet iemand de argumenten van de tuchtcommissie? Jodenjacht is dus erger dan kutkakkerlakken (waar op zich ook wel wat voor te zeggen is).

Er werd meer gezongen. Ook vlogen er een aantal terminale ziektes rond.

sjimmie · 23-03-11, 15:04

Oorspronkelijk geplaatst door Kopbal

[...]
Dat zong hij niet.

Kankerjoden sowieso wel. Maar dat is erg, maar niet direct aan de oorlog te relateren.

Charie · 23-03-11, 15:04

Hier een soort van de argumenten van de KNVB

De aanklager betaald voetbal heeft kennisgenomen van de beelden van deze gebeurtenissen en tijdens de afgelopen dagen verklaringen opgevraagd bij de betrokken spelers, trainer en het bestuur van de club. Op basis van deze bewijslast is de aanklager tot de schikkingen gekomen. De tenlastelegging voor beide spelers en de trainer is gebaseerd op artikel 19 van het KNVB Reglement Tuchtrechtspraak Betaald Voetbal, 'het schaden van de belangen van de sectie betaald voetbal of de voetbalsport in het algemeen'.

,,Normaal gesproken sanctioneert de aanklager overtredingen op het veld of wanordelijkheden op de tribune tijdens de wedstrijd. Maar, aangezien dit een zeer kwalijke zaak is die bovendien kort na afloop van de wedstrijd heeft plaatsgevonden en de betrokkenen leden van de KNVB zijn, is verdere vervolging mogelijk”, aldus een woordvoerster van de bond. ,,Artikel 19 kan in dit verband als kapstokartikel fungeren.”

,,Het zijn juist dit soort ondoordachte en respectloze acties die eraan bijdragen dat er combiregelingen bestaan, hekken rondom uitvakken nodig zijn en overmatige politie-inzet gevraagd wordt. De bond werkt al ruime tijd aan het terugdringen van deze stringente maatregelen. Wij streven naar normalisatie; maar dit soort acties helpen daar zeker niet bij. Bovendien kennen wij sinds 2009 bij onderlinge wedstrijden van ADO Den Haag en Ajax het 5-jaar-regime. Bezoekers van deze clubs mogen niet mee naar uitwedstrijden. Wij gaan er vanuit dat ADO Den Haag en de supporters dit in de toekomst graag anders zien. Zulke situaties dragen hier vanzelfsprekend niet aan bij.”

In het geval de betrokkenen de schikkingen niet accepteren, worden de zaken voorgelegd aan de tuchtcommissie.

dndiek · 23-03-11, 15:05

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning

Tjah, voor hamas hamas worden hele treinen supporters teruggestuurd en een verbod ingesteld voor 5 jaar. Dus 5 wedstrijden valt dan nog wel mee !

5 jaar is ±5 uitwedstrijden

Erwtensoep · 23-03-11, 15:08

Oorspronkelijk geplaatst door Dagglala

[...]
Er werd meer gezongen. Ook vlogen er een aantal terminale ziektes rond.

Hopelijk zijn er een paar geland.

Conflict · 23-03-11, 15:09

Oorspronkelijk geplaatst door Erwtensoep

[...]

Hopelijk zijn er een paar geland.

Vijf wedstrijden.

Kopbal · 23-03-11, 15:09

Oorspronkelijk geplaatst door sjimmie

[...]

Kankerjoden sowieso wel. Maar dat is erg, maar niet direct aan de oorlog te relateren.

Waar dan in het filmpje? Kan het effe gemist hebben, heb alleen dat jodenjacht gehoord en iets van kankerajacied ofzo.

Charie · 23-03-11, 15:10

Als Immers gewoon 'kut joden' had gezongen. En dan zonder al dat ge hamas en dat joden jacht gedoe. Dan had een gelijke schorsing als Vertoghen gepast geweest denk ik.

Kopbal · 23-03-11, 15:11

Oorspronkelijk geplaatst door Nico

[...]
YouTube - 40 000 jaar cel?

Dos37 · 23-03-11, 15:12

Prima gehandeld door de KNVB. Nou niet meer te lang over doorzeuren. We moeten allemaal verder

**Sybrand** · 23-03-11, 15:14

Boft Twente dus weer.

(Of speelt ADO niet hun vierde wedstrijd vanaf nu tegen Twente?)

El Capitano · 23-03-11, 15:14

Oorspronkelijk geplaatst door Charie

Als Immers gewoon 'kut joden' had gezongen. En dan zonder al dat ge hamas en dat joden jacht gedoe. Dan had een gelijke schorsing als Vertoghen gepast geweest denk ik.

Sterker nog, dan had hij wat mij betreft niet geschorst hoeven worden.

El Capitano · 23-03-11, 15:15

Oorspronkelijk geplaatst door Sybrand

Boft Twente dus weer.

(Of speelt ADO niet hun vierde wedstrijd vanaf nu tegen Twente?)

Bof - Wikipedia

BAN!

23-03-11, 14:37	#13
SCH Hup Holland!	Redelijke eisen, best mild in mijn ogen. Als Den Haag er nou nog 2 bij doet! __________________ No Homo

23-03-11, 14:38	#15
SCH Hup Holland!	Ben ook wel blij met de straf voor Van den Brom __________________ No Homo

23-03-11, 14:41	#21
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Tjah, voor hamas hamas worden hele treinen supporters teruggestuurd en een verbod ingesteld voor 5 jaar. Dus 5 wedstrijden valt dan nog wel mee ! __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

23-03-11, 14:41	#22
SCH Hup Holland!	Wat vind jezelf Charie? __________________ No Homo

23-03-11, 14:52	#30
Kopbal ...	Had gewoon lekker hetzelfde als Vertonghen gegeven, had je als KNVB zijnde in ieder geval niet weer de schijn tegen gehad. Al is Immers volgens mij al eerder op de vingers getikt voor zoiets. __________________ “Hoort u dat? … Inderdaad, u hoort niks! Wat is het toch jammer dat hier in de Arena niet kan wat bij Feyenoord wel mogelijk is: dat het publiek als één man achter de ploeg gaat staan als die het moeilijk heeft. Blijkbaar kan dat alleen in Rotterdam.”

23-03-11, 14:32	#1
Charie	- Lex Immers 5 (waarvan 1 voorwaardelijk) - Charlton Vicento 0 (waarvan 1 voorwaardelijk) - John van den Brom 1 Nou jongens, zeg t maar. Laatst gewijzigd door Charie; 23-03-11 om 14:41

23-03-11, 14:34	#3
Zwoerd Hup Holland!	Ik vind het geen taak voor de knvb

23-03-11, 14:34	#6
El Capitano	2 wedstrijden was genoeg geweest, puur symbolisch.

23-03-11, 14:36	#9
MaxPower	Weet iemand de argumenten van de tuchtcommissie? Jodenjacht is dus erger dan kutkakkerlakken (waar op zich ook wel wat voor te zeggen is).

23-03-11, 14:36	#10
Elwood1988 Redelijk gek dacht ik zo	Immers, het heldere licht uit Den Haag

23-03-11, 14:36	#11
Jasper Drums	Heel zwaar gestraft. Was tegen een schorsing, net als bij Vertonghen maar snap dat de KNVB na het ingrijpen bij Vertonghen dit niet kon laten gaan. Maar 5 wedstrijden vind ik wel veel.

23-03-11, 14:36	#12
Valange AFCADO	Een apart topic nog wel! - terecht, had eigenlijk nog erger verwacht door alle comotie in de media - sowieso terecht - waarom vd Brom ook een wedstrijd?

23-03-11, 14:38	#16
Charie	De partij voor de dieren stelde geen kamervragen over de kakkerlakken, arme beestjes.

23-03-11, 14:39	#19
MaxPower	Zodra je als voetballer ter sprake komt in Pauw & Witteman weet je dat er stront aan de knikker is.

23-03-11, 14:50	#26
Racoon26 Mijnstreek Oost	Dit is wel buiten alle proporties!

23-03-11, 14:33	#2
sjimmie Fear the Beard!	Zware straf hoor.

23-03-11, 14:58	#31
zlakto	Ik snap niet dat je Van Den Brom wel schorst en Steijn niet. Steijn stond op het podium en was dus de aangewezen persoon om in te grijpen. Maar de schorsing van Immers kan je weinig aan doen vrees ik, als je in beroep gaat keert de publieke opinie zich verder tegen je

23-03-11, 15:00	#32
Charie	Nou ja, Jol stond ook gewoon te lachen destijds bij Ajax en greep niet in. Ookal was dat iets heel anders.. Denk dat dit een goede leer is voor Van den Brom.

23-03-11, 15:00	#33
buddyb TROTS.	Dat excuus: ''We stonden te ver weg om in te grijpen.'' Geniaal.

23-03-11, 15:01	#34
dndiek Lucky man	Ergens is het natuurlijk wel vreemd dat een filmpje van een blije ADO-fan nu zorgt voor de schorsing van Immers. Ik vind 5 wedstrijden erg zwaar... Hetzelfde als Vertonghen was wat mij betreft genoeg geweest. __________________ "I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by" (Douglas Adams) "You see, madness, as you know, is like gravity. All it takes is a little push!" (The Joker) !!!Serie A-toto 2010/2011-winnaar!!!

23-03-11, 15:02	#37
De KnikkerKoning Mênnus Brabander	Tjah, ''Het zijn maar kut kakkerlakken....'' en ''We gaan op Joden jacht'' x5 minuten. Lijkt me nogal wat anders __________________ Verstuurd vanaf mijn FrituurPan

23-03-11, 15:10	#45
Charie	Als Immers gewoon 'kut joden' had gezongen. En dan zonder al dat ge hamas en dat joden jacht gedoe. Dan had een gelijke schorsing als Vertoghen gepast geweest denk ik.

23-03-11, 15:12	#47
Dos37 EAYS	Prima gehandeld door de KNVB. Nou niet meer te lang over doorzeuren. We moeten allemaal verder

23-03-11, 15:14	#48
Sybrand Dnarbys	Boft Twente dus weer. (Of speelt ADO niet hun vierde wedstrijd vanaf nu tegen Twente?)

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > Voetbal > Nationaal
Lex Immers vijf wedstrijden waarvan één voorwaardelijk geschorst

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken