aan de waterpijp!

[DurQ]

Wie rookt hier wel eens vaker van een waterpijp?

Ik heb onlangs maar eens zo een ding aangeschaft. Beetje van mn broer geleerd, die heeft er 4 in zijn huis staan

Ik heb zelf deze:



Ik gebruik nu appeltabak met nicotine, maar als mn oogst strakjes klaar is zal ik dat toch ook maar eens proberen

[Keltie]

Heb zelf een Bong van Roor, zoiets:


Regelmatig gebruikt in het verleden, tegenwoordig niet meer.
Weet nog wel dat je zo'n ding moet leren roken, ondanks veel gerookt en geblowed te hebben sloeg dit de eerste keren toch goed hard op de strot

[Marioow]

Heb er geen thuis staan maar op vakantie regelmatig gerookt.

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door Keltie Heb zelf een Bong van Roor, zoiets: [afbeelding: link] Regelmatig gebruikt in het verleden, tegenwoordig niet meer. Weet nog wel dat je zo'n ding moet leren roken, ondanks veel gerookt en geblowed te hebben sloeg dit de eerste keren toch goed hard op de strot

Hej hoe is zo'n ding anders dan een gewone waterpijp?

Die van mij is trouwens 75 cm groot (mn waterpijp dan he)

[Keltie]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ Hej hoe is zo'n ding anders dan een gewone waterpijp? Die van mij is trouwens 75 cm groot (mn waterpijp dan he)

Geen flauw idee, geen ervaring met waterpijpen.

Dit is wat Wikipedia zegt:

Bong Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Ga naar: navigatie, zoeken Een bong wordt gebruikt om marihuana of hasjiesj te roken. Deze bong stamt af van de waterpijp die afkomstig is uit het Midden-Oosten. Een waterpijp daarentegen is absoluut niet bedoeld om softdrugs mee te roken, wat wel door vele mensen nog steeds gedacht wordt. Een glazen bongHet grootste verschil tussen een bong en een gewone waterpijp is de dikte van de buis waardoor gerookt wordt. Deze is bij een bong extra groot om veel rook te kunnen bevatten. Wanneer de roker bijna klaar is met het inademen van de rook wordt de vinger voor het klapgat (luchtgat onderaan de buis) weggehaald zodat de kolom geconcentreerde rook in één keer geïnhaleerd wordt. Het effect is daardoor vele malen sterker en voor beginners is één of twee keer inhaleren voldoende om een hele tijd zwaar stoned te zijn. Een bong kan met of zonder vloeistof onderin gebruikt worden. Ervaren gebruikers doen er soms alcoholische likeuren in, om de smaak beter te maken De meeste mensen die dit proberen krijgen een hoestbui, zelfs mensen die al jaren roken. Dit komt doordat de rook in de keel blijft hangen waardoor de stembanden geïrriteerd raken, dit kan voorkomen worden door aan het einde van een haal de pijp opzij te houden en met een korte teug frisse lucht de keel rookvrij te maken. Een relatief onbekende versie van de waterpijp is de ijspijp. De ijspijp is langer dan de normale waterpijp, omdat boven het laagje vloeistof een apart reservoir is voor ijs. Je kan er ijsblokjes in doen, maar ook geschraapt ijs van bijvoorbeeld de ijskast. Vier inkepingen in de pijp zorgen ervoor dat het ijs niet als geheel in het water zakt, maar dat alleen het gesmolten water erin zakt. Het roken van de ijspijp verzwaart het effect van de THC, omdat de rook extra gekoeld geïnhaleerd wordt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bong

[DurQ]

oh dat dede we vroeger met een joint in een plastic fles. En een gat erin! Slaat idd goed in!

[De Brandweer]

Ik heb thuis ook zo'n waterpijp staan als in de OP. Vet gaaf ding is dat.

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ oh dat dede we vroeger met een joint in een plastic fles. En een gat erin! Slaat idd goed in!

Dat deden wij vroeger ook altijd, op Lowlands 2008 hebben we zelfs een kokosnoot gebruikt in plaats van een fles, dat ging helemaal nergens meer over.

[DurQ]

net maar ff aangeslingerd dat ding

[Luni]

Hebt ur ook 1 aangeschaft in Turkije, maar geloof dat je er kooltjes voor nodig hebt en een gaasje? Dat moet ik nog effe aan zien te schaffen.

[DurQ]

ja je moet kooltjes gebruiken. tabak heb je wel neem ik aan. het liefst koud water (uit de koelkast).

gaasje hoeft niet. meestal zit er een zeefje bij de pijp. maar je kunt beter wat alu folie erover heen vouwen. En dan een stuk of 30 gaatjes prikken met een sateprikker/tandenstoker. werkt veel beter.

[SCH]

Ik hou ook erg van in het water pijpen.

[Mess]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Ik hou ook erg van in het water pijpen.

Gadver.

[Robin]

Mijn maat heeft wel een waterpijp die we wel eens gebruiken, die ziet eruit zoals die in de OP.

[Luni]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ ja je moet kooltjes gebruiken. tabak heb je wel neem ik aan. het liefst koud water (uit de koelkast). gaasje hoeft niet. meestal zit er een zeefje bij de pijp. maar je kunt beter wat alu folie erover heen vouwen. En dan een stuk of 30 gaatjes prikken met een sateprikker/tandenstoker. werkt veel beter.

Nee tabak heb ik niet, wil der een lekker wietje in roken

[DurQ]

[align=right]

Oorspronkelijk geplaatst door Luni Nee tabak heb ik niet, wil der een lekker wietje in roken

eigenlijk zijn ze daar niet voor bedoeld. Maar als mijn eigen kweek klaar is ga ik dat ook proberen![/align]

[TR]

Vind er niks aan.

[Tim86]

Heb er hier ook eentje maar als ik er weed/hasj in gooi schiet het niet op..Brand gewoon niet lekker, ook al gooi ik er normale tabak bij.

[Brord]

Vind het wel chill als je een goeie hebt, dan wordt je er flink stoned van. Maar het is wel een beetje verspilling vind ik. Rook liever gewoon een jointje.

[Eric Cantona]

M'n vriendin heeft er vorig jaar eentje uit Egypte meegenomen. Dat ding komt tevoorschijn op feestjes als iedereen al wat bier achter de kiezen heeft, kun je nog lachen ook


Laatst zelfs de kooltjes opgewarmd met 'n bus deo, anders duurde 't zo lang

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Cantona M'n vriendin heeft er vorig jaar eentje uit Egypte meegenomen. Dat ding komt tevoorschijn op feestjes als iedereen al wat bier achter de kiezen heeft, kun je nog lachen ook Laatst zelfs de kooltjes opgewarmd met 'n bus deo, anders duurde 't zo lang

gasfornuis gebruiken voor de kooltjes, dan is ie zomaar aan

[Eric Cantona]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ gasfornuis gebruiken voor de kooltjes, dan is ie zomaar aan

De bbq stond nog buiten, en dat ziet er iets spectaculairder uit

[Clough]

Ik heb er geen. Ik houd het bij de joint, zo af en toe.

[Rejected]

Nooit geprobeerd

[Dagglala]

De enige echte .
Niet echt een waterpijp, wel onwijs lekker!

[DurQ]

wtf is dat voor een versterker?

[TR]

Een autoradio?

[Dagglala]

Vapezilla. De beste vaporizer money can buy .

[Keltie]

Vaporizer Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Ga naar: navigatie, zoeken Een hete plaat vaporizer.Een vaporizer (of verdamper) is een apparaat dat gebruikt wordt om de werkzame bestanddelen uit plantmateriaal vrij te maken, doorgaans cannabis, tabak of andere kruiden (phyto-inhalatie). Verdampen is een alternatief voor roken. Bij het verbranden van het kruid komen veel schadelijke bijproducten vrij, bijvoorbeeld benzeen, tolueen of naftaleen. Wanneer een vaporizer gebruikt wordt, wordt een grote vermindering van te inhaleren koolstofmonoxide en teer teweeggebracht. De vaporizer verhit het materiaal tot een temperatuur van circa 180°C, zodat de werkzame stoffen in de plant smelten en een aromatische damp vormen die rijk is aan THC (Tetrahydrocannabinol), CBD (Cannabidiol) en CBN (Cannabinol). Idealiter bevat deze damp geen vaste deeltjes (teer) en reduceert ongewenste gassen zoals stikstofoxide. De damp kan eventueel gefilterd en afgekoeld worden via een waterpijp of ingebouwd water- of ijselement. Dan wordt de damp geïnhaleerd of voor latere inhalaties opgeslagen in een opblaasbare plastic zak ("ballon"). Omdat er geen rook geproduceerd wordt, het materiaal aan lagere temperaturen blootgesteld wordt, en minder plantmateriaal gebruikt hoeft te worden om een zelfde effect te bewerkstelligen, worden de irriterende en schadelijke eigenschappen van roken in grote mate verminderd, of zelfs geheel omzeild, en ook van meeroken is niet langer sprake, wat handig kan zijn op plekken waar een rookverbod heerst. De tekortkomingen van gerookte cannabis worden door velen gezien als een belangrijk obstakel wat het goedkeuren en aanbevelen van medische cannabis (mediwiet) betreft. Als reactie op de bezorgdheid hieromtrent hebben diverse wetenschappers geprobeerd vast te stellen of vaporizers een klinisch betrouwbare en veilige methode van cannabisconsumptie bieden. Hoewel de prestaties van verschillende vaporizermodellen sterk kunnen verschillen, hebben onderzoeken uitgewezen dat verdamping superieur is aan roken. Vaporizers van hoge kwaliteit waarin kwalitatief hoogwaardige en THC-rijke cannabis wordt verdampt, blijken een damp te produceren die vrij is van ongewenste bestanddelen welke bij verbrandig van cannabis wel ontstaan. In vergelijking met vormen van inname, zoals het eten van cannabis, heeft verdampen de voordelen die op het inhaleren van THC van toepassing zijn: snel effect, rechtstreekse afgifte aan de bloedbaan en de mogelijkheid om de werkzame stoffen geleidelijk toe te dienen tot het gewenste effect bereikt is, waardoor een effectievere vorm van zelfdosering mogelijk gemaakt wordt. [bewerken] Varianten Er zijn verschillende soorten vaporizers. Simpele vaporizers hebben als hittebron een aansteker nodig. Ze zijn goedkoop en hebben veel mensen bewust gemaakt van gezonde alternatieven voor roken. Precisie vaporizers gebruiken een elektrisch verwarmingselement, met meestal ook een temparatuurregelaar. Kwalitatief hoogwaardige modellen kosten in de regel enkele honderden euros. Het gebruikersgemak, de duurzaamheid en de effectiviteit van deze apparaten is voor veel gebruikers een belangrijke reden om toch juist voor dergelijke modellen te kiezen. In het algemeen kunnen vaporizers onderverdeeld worden op basis van hoe ze het plantmateriaal verhitten: Door middel van conductie Door middel van convectie Bij verhitting door conductie wordt het plantmateriaal geplaatst op een metalen plaatje dat opgewarmd wordt om de werkzame bestanddelen vrij te maken. Het directe contact tussen het hete metaal en de kruiden kan ze laten branden; dit is dus ook niet de methode die de voorkeur heeft en wordt zelden toegepast in moderne vaporizers. Bij convectie raakt het plantmateriaal nooit een verwarmingselement aan. In plaats daarvan stroomt er hete lucht doorheen die het snel verhit en het vrijmaken van de werkzame bestanddelen mogelijk maakt. Deze methode maakt veel meer werkzame stoffen vrij dan bij conductie het geval is, vooral bij het ontwerp van de extractiekamer rekening is gehouden met de Wet van Bernoulli (het "venturi-effect"). Veel vaporizers gebruiken een slang die dicht bij de hittebron wordt gehouden, en waardoor de gebruiker de damp inademt. Sommige vaporizers hebben een plastic zak of "ballon" waarin de damp geblazen wordt, waarna de gebruiker deze van de vaporizer los kan koppelen om de inhoud te inhaleren. Tot misschien wel de belangrijkste classificaties voor vaporizers behoren de materialen die in het hitte-element gebruikt worden, de extractiekamers, en wijze van toediening. De meest gangbare modellen maken gebruik van een keramisch verwarmingselement, met een glazen extractiekamer en een plastic slang voor toediening. Dit is een relatief goedkope en effectieve methode; er heerst echter bezorgdheid over het vrijkomen van kwik-ionen uit het soldeermiddel dat gebruikt wordt voor het bedraden van het apparaat, en veel enthousiastelingen hebben zo hun bedenkingen over het inhaleren van sterk vluchtige, aromatische damp door een van aardolie vervaardigde slang. Sommige bedrijven gebruiken nu een hogere kwaliteit plastic of zelfs een siliconen slang. De Volcano vaporizer gebruikt een aluminium verwarmingselement dat erg goed werkt, een metalen extractiekamer, met een food-grade plastic zak voor de toediening. Ook hier bestaan er zorgen omtrent het langdurig gebruik van aluminium in hittegevoelige elementen. Het gebruik van metaal, een zeer conductief materiaal, in de extractiekamer, heeft als gevolg dat men, om de toename van hitte in het metaal te compenseren, de temperatuur van het verwarmingselement steeds een beetje moet verlagen. Het voordeel is dat het zeer duurzaam is. [bewerken] Vaporizers gezonder? Tenminste vijf wetenschappelijke onderzoeken hebben de werking van vaporizers geanalyseerd. Hieruit bleek dat in de damp schadelijke bestanddelen sterk verlaagd waren of zelfs geheel afwezig waren. In 1996 vergeleek MAPS (de Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies) in samenwerking met NORML (de National Organization for the Reform of Marijuana Laws) twee simpele vaporizers met waterpijpen, joints met en joints zonder filter. De rook van elk van deze werd onderzocht op de aanwezigheid van vaste deeltjes (teer) en de drie belangrijkste cannabinoïden. De verschillende rookmethoden werden toen geklassificeerd op basis van hun teer/cannabinoïde ratio. De twee vaporizers die ze uitprobeerden presteerden tot 25% beter dan joints zonder filter (de op één na beste methode). Maar beide vaporizers produceerden meer dan tien keer zoveel teer als cannabinoïden, wat deels te wijten is aan het lage percentage THC (2.3%) in de cannabis die het National Institute on Drug Abuse hen voor het onderzoek beschikbaar had gesteld. Opmerkelijk is dat hetzelfde onderzoek uitwees dat waterpijpen (bongs) en joints met filter 30% slechter scoorden dan gewone joints zonder filter. De reden hiervoor is dat waterpijpen en filters samen met de teer ook het psychoactieve THC uit de rook filteren, waardoor gebruikers meer moeten roken om het gewenste effect te bereiken. Het onderzoek sloot overigens niet uit dat waterpijpen wellicht ook andere voordelen bieden, zoals het filteren van schadelijke gassen zoals koolmonoxide. In een onderzoek in 2001 naar de eigenschappen van de M1 Volatizer ontdekten de onderzoekers dat het mogelijk is om "medisch werkzame THC te verhitten tot een temperatuur die net niet tot verbranding leidt, waardoor giftige verbrandingsproducten die normaal gesproken in cannabisrook voorkomen, substantieel verminderd worden of zelfs geheel afwezig zijn." De M1 Volatizer maakte THC vrij op 185°C en bracht geen van de drie verbrandingsproducten die gemeten werden (benzeen, tolueen en naphtaleen) voort. Koolmonoxide en teer waren ook verminderd. Deze positieve resultaten staan in contrast met de voorgaande onderzoeken van MAPS en NORML, die minder veelbelovende uitkomsten hadden, hetgeen er op wijst dat de effectiviteit van verdamping in grote mate afhangt van het type vaporizer. In 2006 onderzochten wetenschappers aan de Universiteit van Leiden een Volcano vaporizer, met daarin pure THC preparaten. Hun conclusie was dat "de resultaten van ons onderzoek tonen aan dat patiënten hiermee lijken te beschikken over een veilige en effectieve toedieningsvorm voor cannabinoïden. De uiteindelijke opname van THC in de longen is vergelijkbaar met het roken van cannabis, zonder de voor roken typerende nadelen voor de luchtwegen." In 2007 werden de resultaten van een onderzoek aan de Universiteit van Californië, San Francisco gepubliceerd in the Official Journal of the American Academy of Neurology. Daarin stond te lezen: "Met koolmonoxide als indicator, bleek er bij gebruik van de vaporizer op temperaturen tussen de 180 en 200°C vrijwel geen blootstelling aan schadelijke verbrandingsproducten plaats te vinden. Aangezien het de efficiëntie van roken voor het verkrijgen van het gewenste THC effect nabootst, met kleinere hoeveelheden van het werkzame bestanddeel vergeleken met toediening in de vorm van pillen, heeft dit apparaat groot potentieel wat het verbeteren van de therapeutische toepassingsmogelijkheden van THC betreft." Wanneer in plaats van pure THC plantmateriaal gebruikt wordt (de bloemtoppen), treft men behalve andere cannabinoïden een reeks andere plantaardige bestanddelen aan, waaronder terpenen. Maar wordt in de Volcano zuivere THC verdampt, worden er geen afbraakproducten (delta-8-THC, cannabinol, of onbekende bestanddelen) aangetroffen. Bovendien werd door gebruik te maken van zuivere THC een hoger percentage THC vrijgemaakt. Analyse van de damp uit de Volcano wees uit dat door het materiaal meerdere malen te verdampen 36 tot 61% van de beschikbare THC vrijmaakte. In een recenter onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van pure cannabinoïdenmengsels behaalde men een maximum van 54%. Ter vergelijking: onderzoeken met joints die door een machine gerookt werden, onder verschillende omstandigheden zoals snelheid van inhalatie en tijd dat de rook binnengehouden wordt, kwamen uit op vergelijkbare efficiënties van 34 tot 61%. Gebruikers van een vaporizer kunnen het gewenste effect dus bereiken met een vergelijkbare hoeveelheid plantmateriaal als zij die het roken. Deze onderzoeken hebben de aanwezigheid van giftige gassen, zoals ammoniak, waterstofcyanide en koolmonoxide niet gemeten, hoewel er wel aanwijzingen zijn dat er door verdampen minder monoxide vrij komt. Hoewel de damp wel schoner is dan rook, sluiten ze irritatie van de luchtwegen niet geheel uit. Een trek verdampte cannabis zal zo nu en dan tot hoesten leiden. Maar dit zou een reactie op de THC zelf kunnen zijn, waarvan bekend is dat het een sterk expectorans is (middel dat het ophoesten van slijm bevordert). Factoren die het (medische) effect bepalen: temperatuur dichtheid van het te verdampen product gewicht, vochtgehalte en hoeveelheid etherische oliën gelijkmatigheid van het materiaal in de extractiekamer soort en sterkte van de cannabis die gebruikt wordt het soort preparaat, zoals wiet, hasj, hasjolie, skuff enz. hoe lang de damp bewaard wordt voordat het geïnhaleerd wordt hoeveelheid THC die ongebruikt weer uitgeademd wordt (inhalatietechniek) Deze factoren zijn niet allemaal wetenschappelijk getest. Onderzoek heeft wel uitgewezen dat de efficiëntie van vaporizers het hoogste is rond 226°C, en maar half zo efficiënt tussen de 150 en 180°C, afhankelijk van het gebruikte plantmateriaal. De zuiverste preparaten produceerden de hoogste efficiëntie; ongeveer 54% voor pure THC tegenover 29% voor plantmateriaal (wiet) met een THC-gehalte van 12%. Hoe langer de damp bewaard wordt, hoe meer THC neerslaat op de binnenkant van de vaporizer of de ballon. Dit verlies is te verwaarlozen als het om enkele minuten gaat, maar kan meer dan 50% bedragen als de damp langer dan 90 minuten bewaard wordt. Het onderzoek van de Universiteit van Leiden toonde aan dat wel 30 tot 40% van de geïnhaleerde THC niet door de longen geabsorbeerd wordt maar ongebruikt weer wordt uitgeademd. Ze ontdekten wat dit betreft geen grote verschillen per individu. Het wijde spectrum aan testresultaten suggereert dat de keuze van het type vaporizer een van de belangrijkste factoren is wat de hoeveelheid vrijgemaakte en toegediende werkzame stoffen betreft, alsmede de hoeveelheid schadelijke bijproducten die wel of niet voortgebracht worden. In cannabis en vele andere medicinale planten verdampen de aromatische stoffen vergeleken met andere bioactieve bestanddelen van de plant op een relatief lage temperatuur. Bij cannabis verdampen de aromatische bestanddelen met minimale bioactiviteit vanaf 127°C, en worden tot en met een temperatuur van 200°C de cannabinoïden met hogere bioactiviteit vrijgemaakt. Men neemt aan dat zowel de totale hoeveelheid alswel de breedte van het spectrum aan werkzame stoffen per inhalatie bijdragen aan een zo effectief mogelijke medische toepassing, met andere woorden: een door het venturi-effect verhoogde extractie via een op convectie gebaseerd systeem.

[Zwoerd]

Zo'n vaporizer werkt wel heel goed, maar ik hou er toch meer van om het gewoon echt te roken

[fuckbuddy]

Dat was in Coffee Shop Anytime altijd lachen, verfstripper erop en gaan...

[DurQ]

dat ziet er wel tof uit ja

[Silaz]

Laatst nog waterpijp gehad met Sinaasappel, vond het mwoa mwoa.
Diegene had er ook nog iets van energy drink door gedaan ofzoiets. Hij hoorde dat het daardoor beter smaakte ofzo..

[H2joy waterpijpplatform]

-spam-

[DurQ]

zomaar random een user aangemaakt, gebeurd dat vaker op dit forum?

[denthemen]

Ach, soms heb je dat. Gelukkig hadden we hem direct door

[DurQ]

Al is de spambot nog zo snel, de mods achterhalen hem wel