Moest dat ? - Wij Zijn Voetbal

Doc · 07-10-09, 22:50

DAM bannen? Wat voor banwaardigs deed hij behalve stront eigenwijs zijn en weer eens ongelijk hebben?

Het is alleen jammer dat hij de uitbetaling na zijn weddenschappen niet nakomt, anders zou je leuke weddenschappen met die gast kunnen maken en veel kunnen verdienen

Maar moet hij daarvoor geband worden - ik vind het eigenlijk heel grappig en heb nu geleerd hoe het precies zit met het Webster arrest - en DAM heeft zondertwijfel ook veel geleerd, al zal-ie dat niet snel toegeven

Rejected · 08-10-09, 00:09

Helemaal eens met TS! DAM hoort er stiekem toch wel bij.
Hij zal nooit dingen toegeven idd.

Carthago · 08-10-09, 00:21

eens met Doc

Dagglala · 08-10-09, 02:03

Oneens!
Goed dat ie weg is.. Dat Suarez topic liet wel weer zien hoe zwakzinnig hij is.

Eric Cantona · 08-10-09, 07:43

Oh, hij is alweer gevlogen? Ik vond 't ineens alweer rustig. Was al bezig met de ignore-functie.

Blawh · 08-10-09, 07:53

Ben het ook wel eens met DOC.

Vind de ignorefunctie al een beetje jammer om een echte discussie te voeren, maar om nu DAM direct te bannen omdat hij een beetje tegen de stroom in gaat vind ik ook wel erg snel gaan.

Doc · 08-10-09, 08:34

Oorspronkelijk geplaatst door Dagglala

Oneens!
Goed dat ie weg is.. Dat Suarez topic liet wel weer zien hoe zwakzinnig hij is.

Hij is zwakzinnig, maar zwakzinnigen hoeven toch niet geband te worden alleen omdat ze zwakzinnig zijn

Hij is enigszins gestoord, maar verder een ongevaarlijke dorpsgek. Eerlijk gezegd vind ik hem wel vermakelijk. Ik heb ook regelmatig " discussies" met die dwaas gehad. Het is een prima object om te leren jezelf in zen-modus te zetten. En kan je dat niet opbrengen dan is er altijd nog de ignore-knop ...

Dus: volgens mij deed hij niets banwaardigs en zou hij een ont-band moeten worden denk ik.
Hij was alleen wel typisch DAM, maar daar is de ignore knop voor bedacht als je daar niet tegen kan.

Mag DAM weer posten - pretty please with sugar on top?

**Weebl** · 08-10-09, 08:48

Eens met Doc.

H1F5 · 08-10-09, 08:57

Gewoon niet te serieus op zo'n gast ingaan. Dan gaan ze een stapje verder, tot het hilarische aan toe. Nu zitten we ook maar een beetje saai te zitten met anderhalve man en een paardenkop.

Prosac · 08-10-09, 09:42

DAM komt wel weer terug, is geen permban. Maar hij is voor velen een ontzettende sfeerverpestende user. Sommigen kunnen wel lachen om de gigantische plaat voor zijn kop, om het feit dat hij nooit, maar dan ook nooit, zijn ongelijk zal toegeven, dat hij een discussie altijd zo zal draaien alsof jij het fout zag. Alleen ingaan op argumenten waar hij weer met een one-liner op kan reageren. Maar anderen ergeren zich er rot aan.
Ik heb al voldoende pittige discussies gezien hier, maar indien men er niet uitkomt eindigt dat uiteindelijk vrijwel altijd met een agree to disagree en/of handje schudden. met DAM heb ik dat nog niet meegemaakt.
Hij wil niet dat mensen persoonlijk worden, maar gaat gisteren meermalen over de schreef door anderen verkapt dom of onintelligent te noemen. Want zijn waarheid is toch de waarheid?
Hij komt zelden met argumenten voor zijn one-liners, behalve als je er een paar keer om vraagt. Maar als je met een one-liner op hem in gaat, dan komt het antwoord: "goed argument"
De diverse vervelende insinuaties van gisteren, hebben gewoon meermalen een waarschuwing opgeleverd en uiteindelijk een ban.

nogmaals, er zijn mensen die het allemaal wel grappig vinden en hem er bij vinden horen. Wij willen hem ook best een kans geven, maar het was de laatste dagen al weer goed te merken dat de sfeer naar een nulpunt daalt als hij opduikt. Niet omdat het DAM is, maar wegens de manier waarop hij discussieert en zijn gelijk wil halen. En dat is wel DAM.

Prosac · 08-10-09, 09:45

Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat DAM niet gebanned is wegens zijn "discussie" maar gewoon wegens het over de schreef gaan met herhaaldelijk nodeloos persoonlijk aanvallen. Aangezien hij zijn gelijk -terecht- niet kreeg.

H1F5 · 08-10-09, 09:52

Daar is de 'Ignore'-functie imo een prachtoplossing voor. Dan kan de rest er hard om blijven lachen. Met alle respect hoor, maar ik vind iemand bannen omdat ie anderen onintelligent/dom noemt geen gegronde reden. De sfeer verpesten lukt 'm alleen als anderen daar steeds op in blijven gaan.

Als DAM zich er wat van aan zou trekken, dan zou hij stoppen met dergelijk gedrag vertonen na een aantal bans, maar dat doet ie blijkbaar niet.

Bliksem · 08-10-09, 11:27

Ik snap uberhaupt niet waarom je met hem in discussie zou gaan. Het is geeneens een discussie, laat staan dat je gelijk krijgt.

Compleet verspilde moeite.

Prosac · 08-10-09, 13:27

Oorspronkelijk geplaatst door H1F5

Met alle respect hoor, maar ik vind iemand bannen omdat ie anderen onintelligent/dom noemt geen gegronde reden. De sfeer verpesten lukt 'm alleen als anderen daar steeds op in blijven gaan.

Dat laatste heb je gelijk in. Maar ik wil niet iemand zijn gang laten gaan "omdat wij hier nu zo'n mooie ignore-functie hebben"
En hij is ook niet gebanned omdat hij 1x iemand voor dom uitmaakte, nee, meermalen sinds hij hier aanwezig is en ik vind dat wanneer je er al voor gewaarschuwd bent en je gewoon doorgaat, je best even mag voelen wat de consequenties van je gedrag zijn.

Dat er een ignorefunctie is, betekent niet dat we dergelijke types dan maar hun gang moeten laten gaan.

H1F5 · 08-10-09, 13:34

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac

Dat laatste heb je gelijk in. Maar ik wil niet iemand zijn gang laten gaan "omdat wij hier nu zo'n mooie ignore-functie hebben"
En hij is ook niet gebanned omdat hij 1x iemand voor dom uitmaakte, nee, meermalen sinds hij hier aanwezig is en ik vind dat wanneer je er al voor gewaarschuwd bent en je gewoon doorgaat, je best even mag voelen wat de consequenties van je gedrag zijn.

Dat er een ignorefunctie is, betekent niet dat we dergelijke types dan maar hun gang moeten laten gaan.

En daar heb jij helemaal gelijk in, Prosac. Je kan ze niet helemÃƒÂ¡ÃƒÂ¡l hun gang laten gaan, anders blijft er op het laatst niets meer van de topic discussie over, door diezelfde ignore functie. (bedenk ik me nu net).

**Jasper** · 08-10-09, 13:37

Oorspronkelijk geplaatst door BliksemSchigt

Ik snap uberhaupt niet waarom je met hem in discussie zou gaan. Het is geeneens een discussie, laat staan dat je gelijk krijgt.

Compleet verspilde moeite.

Dat dus

Die gast kan geen discussie voeren. Alleen zijn gedachten hier dumpen zonder argumentatie en anderen juist wÃƒÂ©l vragen om argumenten.
Dat noem ik ook geen discussie

Prosac · 08-10-09, 13:42

Oorspronkelijk geplaatst door Szura

Dat dus
Die gast kan geen discussie voeren. Alleen zijn gedachten hier dumpen zonder argumentatie en anderen juist wÃƒÂ©l vragen om argumenten.
Dat noem ik ook geen discussie

Kijk en sommigen vinden dat vermakelijk, ik ook wel eens, maar het ergert evenzoveel mensen.

tong80 · 08-10-09, 16:43

Oorspronkelijk geplaatst door Szura

Dat dus
Die gast kan geen discussie voeren. Alleen zijn gedachten hier dumpen zonder argumentatie en anderen juist wÃƒÂ©l vragen om argumenten.
Dat noem ik ook geen discussie

Soort Geert Wilders dus. Ben het trouwens met Doc eens.

Neleos · 08-10-09, 17:03

Oorspronkelijk geplaatst door Doc

Het is een prima object om te leren jezelf in zen-modus te zetten.

Dat is het dus. Als het je lukt je niet aan DAM te ergeren, dan hoef je je eigenlijk helemaal nergens meer aan te ergeren.

Vaduz · 08-10-09, 18:31

Eens met Prosac.

Rumille · 08-10-09, 19:00

Wij mods moeten ook nog dingen testen hoor

. En dat Prosac per ongeluk met z'n muis over het ban-knopje gleed en we niet weten hoe dat terug te zetten, tsja, dat is jammer.

Thieske · 08-10-09, 19:06

Bans worden niet besproken op het forum.

**Weebl** · 08-10-09, 19:09

Oorspronkelijk geplaatst door Thieske

Bans worden niet besproken op het forum.

Thieske · 08-10-09, 19:12

Ohw dat was ergens anders.

**Jasper** · 08-10-09, 19:38

Op dat andere forum is ie er nog steeds trouwens

H1F5 · 08-10-09, 19:50

Oorspronkelijk geplaatst door Rumille

Wij mods moeten ook nog dingen testen hoor . En dat Prosac per ongeluk met z'n muis over het ban-knopje gleed en we niet weten hoe dat terug te zetten, tsja, dat is jammer.

Ungeheuer · 08-10-09, 19:50

Kan me prima vinden in de uitleg van Prosac. Ik stoor me er ook niet aan. Vind het wel vermakelijk (maar ik werk dan ook met autistische jongeren *kuchDAM* ). Anderen vinden het erg vervelend en ik vind het de wereld op zijn kop om aan deze groep users juist te vragen om zich enigzins in te spannen om zich maar minder te storen aan DAM en zijn semitrolls.

tong80 · 08-10-09, 19:52

DAMs worden niet besproken op dit forum

Doc · 08-10-09, 21:39

Oorspronkelijk geplaatst door Ungeheuer

Kan me prima vinden in de uitleg van Prosac. Ik stoor me er ook niet aan. Vind het wel vermakelijk (maar ik werk dan ook met autistische jongeren *kuchDAM* ). Anderen vinden het erg vervelend en ik vind het de wereld op zijn kop om aan deze groep users juist te vragen om zich enigzins in te spannen om zich maar minder te storen aan DAM en zijn semitrolls.

Ach - echt inspannen is het natuurlijk niet met de ignore knop.

Ik ben het eens wat betreft de persoonlijke aanvallen, en dat als reden van de ban te geven. Iemand anders dom worden vind ik overigens best nog meevallen: ik wordt daar echt niet warm of koud van als iemand tegen mij zegt. Maar als-ie alleen maar eigenwijs is, dan moet DAM gewoon blijven. Je moet iemand niet alleen bannen omdat iemand eigenwijs is.

Ik heb mijn "aanvaringen" ook wel met 'm gehad - en het is helemaal niet irritant als-ie je post verdraaid en zeer slecht cq. selectief leest, maar heel af en toe heeft hij in zijn eigenwijsheid af en toe ook iets gelijk. Alleen komt het zo verdomde verrot z'n keyboard uit.

**mcyodogg** · 08-10-09, 21:41

Be careful what you wish for.

~~pizzakoppo~~ · 09-10-09, 08:27

Ach wel vermakelijk, imho speelt hij het gewoon...

Doc · 09-10-09, 08:35

Oorspronkelijk geplaatst door pizzakoppo

Ach wel vermakelijk, imho speelt hij het gewoon...

Ik mag het voor hem hopen

Doc · 09-10-09, 08:36

Oorspronkelijk geplaatst door mcyodogg

Be careful what you wish for.

Ik mis de confersaties waarin DAM beweert dat Torres er niets van kan maar Kezman een absolute topspits is ...

H1F5 · 09-10-09, 09:30

Dus DAM is de BHFH van FOK!, zeg maar.

Grulez · 09-10-09, 11:00

Oorspronkelijk geplaatst door Carthago

eens met Doc

HairyArsedIrishman · 09-10-09, 14:45

Oorspronkelijk geplaatst door Doc

Ik mag het voor hem hopen

Nop. Op andere fora is het weinig anders.
Overigens doet DAM geen vlieg kwaad, heb er niet zoveel moeite mee.

DIGGER · 09-10-09, 20:06

Oorspronkelijk geplaatst door Szura

Op dat andere forum is ie er nog steeds trouwens

Hij zal wel blij zijn met die splitsing, kan ie van ban naar ban heen en weer jojo-en tussen de fora.

Clough · 09-10-09, 20:49

Ik kom ook nog even aankakken om te melden dat ik het geheel eens met met Doc en Blawh. Zo gebeurt er precies waar ik al bang voor was met de overstap naar dit forum: te makkelijk bannen en te makkelijk eenzijdigheid creeeren. Jammer.

SCH · 09-10-09, 21:53

Hij hoort erbij. Goed om de lange tenen van sommige Ajax-userts wat te laten krimpen

tong80 · 09-10-09, 21:55

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Hij hoort erbij. Goed om de lange tenen van sommige Ajax-userts wat te laten krimpen

Lerg eens uit

Doc · 09-10-09, 21:55

Oorspronkelijk geplaatst door HairyArsedIrishman

Nop. Op andere fora is het weinig anders.
Overigens doet DAM geen vlieg kwaad, heb er niet zoveel moeite mee.

Dat weet ik - dat-ie zich op andere fora ook zo gedraagt - maar ik mag hopen dat het zijn internet-alter-ego is, want anders heeft die gast echt geen leven

Doc · 09-10-09, 21:57

Oorspronkelijk geplaatst door Clough

Ik kom ook nog even aankakken om te melden dat ik het geheel eens met met Doc en Blawh. Zo gebeurt er precies waar ik al bang voor was met de overstap naar dit forum: te makkelijk bannen en te makkelijk eenzijdigheid creeeren. Jammer.

Dat laatste vind ik met name serieus jammer - behalve dat het gewoon jammer is dat-ie hier niet post.

Doc · 09-10-09, 21:58

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Hij hoort erbij. Goed om de lange tenen van sommige Ajax-userts wat te laten krimpen

Ja daarom vraagt ook een Ajax-usert of-ie terug komt

SCH · 09-10-09, 21:59

Oorspronkelijk geplaatst door tong80

Lerg eens uit

Ik wil het best uit lergen. Hij weet feilloos hoe hij bepaalde users op stang moet jagen en het is toch vooral in ajax-gerelateerde topics waarin het gebeurt. En sommige ajax-userts kunnen wel erg weinig hebben als er een beetje kritisch wordt gedaan. Sommige zeg ik he.

SCH · 09-10-09, 21:59

Oorspronkelijk geplaatst door Doc

Ja daarom vraagt ook een Ajax-usert of-ie terug komt

Jij bent een masochist

Doc · 09-10-09, 22:15

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Jij bent een masochist

Nope - ik ben principieel tegen bannen en ben daar alleen voor als uiterste noodmiddel.

tong80 · 09-10-09, 22:16

Ik heb als Ajacied geen moeite met DAM.

Laat hem maar lullen.

Sommigen vinden dat ik onzin uitkraam,

Is dat een reden voor een ban ?

SCH · 09-10-09, 22:18

Oorspronkelijk geplaatst door Doc

Nope - ik ben principieel tegen bannen en ben daar alleen voor als uiterste noodmiddel.

Ben ik het wel mee eens hoor - gaan jullie nou overal serieus op in?

Doc · 09-10-09, 22:53

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Ben ik het wel mee eens hoor - gaan jullie nou overal serieus op in?

Ja. Bijna overal. Serieus. Altijd. Dus.

sjimmie · 09-10-09, 22:58

Maar volgens mij is hij toch gebanned omdat hij weer mensen zwakzinnig noemde?
Of heb ik het nu heel erg verkeerd?
Dan vind ik die ban wel terecht en hij komt vanzelf weer terug tot hij weer over de schreef gaat.
Dat is nu eenmaal DAM.

07-10-09, 22:50	#1
Doc Loves C, R en M	DAM bannen? Wat voor banwaardigs deed hij behalve stront eigenwijs zijn en weer eens ongelijk hebben? Het is alleen jammer dat hij de uitbetaling na zijn weddenschappen niet nakomt, anders zou je leuke weddenschappen met die gast kunnen maken en veel kunnen verdienen Maar moet hij daarvoor geband worden - ik vind het eigenlijk heel grappig en heb nu geleerd hoe het precies zit met het Webster arrest - en DAM heeft zondertwijfel ook veel geleerd, al zal-ie dat niet snel toegeven __________________ "Niemand weet het, en zy die beweren het te weten, zyn 't onderling niet eens."

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken

08-10-09, 00:09	#2
Rejected Hoi	Helemaal eens met TS! DAM hoort er stiekem toch wel bij. Hij zal nooit dingen toegeven idd.

08-10-09, 02:03	#4
Dagglala I'm Ron fucking Swanson	Oneens! Goed dat ie weg is.. Dat Suarez topic liet wel weer zien hoe zwakzinnig hij is.

08-10-09, 07:43	#5
Eric Cantona Glory Man United!	Oh, hij is alweer gevlogen? Ik vond 't ineens alweer rustig. Was al bezig met de ignore-functie.

08-10-09, 07:53	#6
Blawh Prima Deluxe.	Ben het ook wel eens met DOC. Vind de ignorefunctie al een beetje jammer om een echte discussie te voeren, maar om nu DAM direct te bannen omdat hij een beetje tegen de stroom in gaat vind ik ook wel erg snel gaan.

08-10-09, 08:57	#9
H1F5	Gewoon niet te serieus op zo'n gast ingaan. Dan gaan ze een stapje verder, tot het hilarische aan toe. Nu zitten we ook maar een beetje saai te zitten met anderhalve man en een paardenkop.

08-10-09, 09:42	#10
Prosac Ich bin Mario	DAM komt wel weer terug, is geen permban. Maar hij is voor velen een ontzettende sfeerverpestende user. Sommigen kunnen wel lachen om de gigantische plaat voor zijn kop, om het feit dat hij nooit, maar dan ook nooit, zijn ongelijk zal toegeven, dat hij een discussie altijd zo zal draaien alsof jij het fout zag. Alleen ingaan op argumenten waar hij weer met een one-liner op kan reageren. Maar anderen ergeren zich er rot aan. Ik heb al voldoende pittige discussies gezien hier, maar indien men er niet uitkomt eindigt dat uiteindelijk vrijwel altijd met een agree to disagree en/of handje schudden. met DAM heb ik dat nog niet meegemaakt. Hij wil niet dat mensen persoonlijk worden, maar gaat gisteren meermalen over de schreef door anderen verkapt dom of onintelligent te noemen. Want zijn waarheid is toch de waarheid? Hij komt zelden met argumenten voor zijn one-liners, behalve als je er een paar keer om vraagt. Maar als je met een one-liner op hem in gaat, dan komt het antwoord: "goed argument" De diverse vervelende insinuaties van gisteren, hebben gewoon meermalen een waarschuwing opgeleverd en uiteindelijk een ban. nogmaals, er zijn mensen die het allemaal wel grappig vinden en hem er bij vinden horen. Wij willen hem ook best een kans geven, maar het was de laatste dagen al weer goed te merken dat de sfeer naar een nulpunt daalt als hij opduikt. Niet omdat het DAM is, maar wegens de manier waarop hij discussieert en zijn gelijk wil halen. En dat is wel DAM.

08-10-09, 09:45	#11
Prosac Ich bin Mario	Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat DAM niet gebanned is wegens zijn "discussie" maar gewoon wegens het over de schreef gaan met herhaaldelijk nodeloos persoonlijk aanvallen. Aangezien hij zijn gelijk -terecht- niet kreeg.

08-10-09, 09:52	#12
H1F5	Daar is de 'Ignore'-functie imo een prachtoplossing voor. Dan kan de rest er hard om blijven lachen. Met alle respect hoor, maar ik vind iemand bannen omdat ie anderen onintelligent/dom noemt geen gegronde reden. De sfeer verpesten lukt 'm alleen als anderen daar steeds op in blijven gaan. Als DAM zich er wat van aan zou trekken, dan zou hij stoppen met dergelijk gedrag vertonen na een aantal bans, maar dat doet ie blijkbaar niet.

08-10-09, 11:27	#13
Bliksem BS.	Ik snap uberhaupt niet waarom je met hem in discussie zou gaan. Het is geeneens een discussie, laat staan dat je gelijk krijgt. Compleet verspilde moeite.

08-10-09, 19:00	#21
Rumille Assassino!	Wij mods moeten ook nog dingen testen hoor . En dat Prosac per ongeluk met z'n muis over het ban-knopje gleed en we niet weten hoe dat terug te zetten, tsja, dat is jammer.

08-10-09, 18:31	#20
Vaduz Luis Bafiano	Eens met Prosac.

08-10-09, 19:06	#22
Thieske Hup Holland!	Bans worden niet besproken op het forum.

08-10-09, 19:12	#24
Thieske Hup Holland!	Ohw dat was ergens anders.

08-10-09, 19:38	#25
Jasper Drums	Op dat andere forum is ie er nog steeds trouwens

08-10-09, 19:50	#27
Ungeheuer	Kan me prima vinden in de uitleg van Prosac. Ik stoor me er ook niet aan. Vind het wel vermakelijk (maar ik werk dan ook met autistische jongeren kuchDAM ). Anderen vinden het erg vervelend en ik vind het de wereld op zijn kop om aan deze groep users juist te vragen om zich enigzins in te spannen om zich maar minder te storen aan DAM en zijn semitrolls.

08-10-09, 19:52	#28
tong80	DAMs worden niet besproken op dit forum

08-10-09, 21:41	#30
mcyodogg CHAMPIONS OF EUROPE	Be careful what you wish for.

09-10-09, 08:27	#31
~~pizzakoppo~~ Banned	Ach wel vermakelijk, imho speelt hij het gewoon...

09-10-09, 09:30	#34
H1F5	Dus DAM is de BHFH van FOK!, zeg maar.

09-10-09, 20:49	#38
Clough Kluf	Ik kom ook nog even aankakken om te melden dat ik het geheel eens met met Doc en Blawh. Zo gebeurt er precies waar ik al bang voor was met de overstap naar dit forum: te makkelijk bannen en te makkelijk eenzijdigheid creeeren. Jammer.

09-10-09, 21:53	#39
SCH	Hij hoort erbij. Goed om de lange tenen van sommige Ajax-userts wat te laten krimpen

09-10-09, 22:16	#47
tong80	Ik heb als Ajacied geen moeite met DAM. Laat hem maar lullen. Sommigen vinden dat ik onzin uitkraam, Is dat een reden voor een ban ?

09-10-09, 22:58	#50
sjimmie Fear the Beard!	Maar volgens mij is hij toch gebanned omdat hij weer mensen zwakzinnig noemde? Of heb ik het nu heel erg verkeerd? Dan vind ik die ban wel terecht en hij komt vanzelf weer terug tot hij weer over de schreef gaat. Dat is nu eenmaal DAM.

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > Algemeen > Feedback
Moest dat ?