Ajax - AZ gestaakt #9 Overspelen in een lege Arena

[Thieske]

Bekerduel Ajax-AZ wordt zonder publiek overgespeeld 28/12/2011 10:19 De KNVB heeft besloten dat het gestaakte bekerduel Ajax-AZ, dat vorige week woensdag bij een 1-0 stand voor de Amsterdammers vervroegd tot een einde kwam, in zijn geheel moet worden overgespeeld. Het duel zal op donderdag 19 januari (14:30 uur) zonder publiek worden afgewerkt. Na 37 minuten werd het bekerduel Ajax-AZ beëindigd. Een verdwaasde toeschouwer stormde het veld op en wilde AZ-goalie Esteban neer schoppen. De Costa Ricaan ving de aanval op en trapte enkele keren terug. Scheidsrechter Bas Nijhuis gaf rood en trainer Gertjan Verbeek van AZ haalde zijn spelers van het veld. De aanklager betaald voetbal van de KNVB deed Ajax woensdagochtend al een schikkingsvoorstel van 10.000 euro boete en één voorwaardelijke thuiswedstrijd zonder publiek naar aanleiding van de wantoestanden tijdens het bekerduel met AZ. De gegeven gele kaarten voor Ajacied Eyong Enoh en AZ-speler Jozy Altidore komen te vervallen. Ook doelman Esteban zal gewoon kunnen aantreden. Zijn rode kaart werd eerder geseponeerd. De aanstelling van het arbitrale kwartet zal volgens de gebruikelijke procedure bekend worden gemaakt op dinsdag 10 januari om 12.00 uur. Opvallende bijkomstigheid is dat beide ploegen elkaar drie dagen later wederom zullen treffen, omdat 22 januari de competitie wordt hervat met het duel tussen AZ en Ajax in Alkmaar.

En verder...

[rompompom]

Wesleys voorarrest is vlak voor kerst verlengd omdat het OM de kans op herhaling vrij groot achtte, dacht ik.

[F1bas]

Zou het worden overgespeeld als het 0-2 voor AZ stond na 37 minuten?

[Hendril]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom Wesleys voorarrest is vlak voor kerst verlengd omdat het OM de kans op herhaling vrij groot achtte, dacht ik.

Een azdrogreden.
Het is gewoon dat de harde kern nog wel een bezoekje wil brengen aan hem.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door F1bas Zou het worden overgespeeld als het 0-2 voor AZ stond na 37 minuten?

Volgens de argumentering van de KVNB wel ja.

[witikvil]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom Wesleys voorarrest is vlak voor kerst verlengd omdat het OM de kans op herhaling vrij groot achtte, dacht ik.

En welke wedstrijden zouden er rond kerst gespeeld worden?

[rompompom]

Oorspronkelijk geplaatst door witikvil [...] En welke wedstrijden zouden er rond kerst gespeeld worden?

De tenlastelegging is openlijke geweldpleging (dacht ik), niet het veld oprennen bij een voetbalwedstrijd en de keeper van de tegenstander torpederen.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom Wesleys voorarrest is vlak voor kerst verlengd omdat het OM de kans op herhaling vrij groot achtte, dacht ik.

Het is toch winterstop nu?

[Mike]

Volgende keer als wij achter staan lopen we ook gewoon het veld af omdat we niet meer durven te voetballen om één of andere vage reden.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom [...] De tenlastelegging is openlijke geweldpleging (dacht ik), niet het veld oprennen bij een voetbalwedstrijd en de keeper van de tegenstander torpederen.

Daar krijgt ie een bloemetje voor toch?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mike Volgende keer als wij achter staan lopen we ook gewoon het veld af omdat we niet meer durven te voetballen om één of andere vage reden.

Kon jij Wesley niet goed zien dan?

[Hendril]

Oorspronkelijk geplaatst door Mike Volgende keer als wij achter staan lopen we ook gewoon het veld af omdat we niet meer durven te voetballen om één of andere vage reden.

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Kon jij Wesley niet goed zien dan?

Als AZ supporters de klappers er massaal bij pakken komt dat behoorlijk eng over. Klinkt zelfs wel als AK's

[De KnikkerKoning]

Tof zou het zijn als AZ Ajax laat scoren en we in de 37ste minuut verder gaan.

[DurQ]

Als ik Ajax was zou ik trouwens gewoon een B-team opstellen en dan een paar dagen later AZ ownen in Alkmaar.

[Silenus]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning Tof zou het zijn als AZ Ajax laat scoren en we in de 37ste minuut verder gaan.

Lijkt me sterk, die vinden 'het is mistig boehoeee' al reden genoeg om de wedstrijd volledig over te spelen.

[Robin]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ Als ik Ajax was zou ik trouwens gewoon een B-team opstellen en dan een paar dagen later AZ ownen in Alkmaar.

Ja geweldig.

[tjekkie]

Ik vind dit een hele zure uitspraak , omdat het publiek weer wordt gestraft voor een enkeling en dus heeft het voetbal weer verloren .

Jij en ik hebben weer verloren .

Ik blijf wel bij mijn stelling dat een club gestraft moet worden als men de veiligheid niet kan waarborgen van spelers en publiek in eigen huis , omdat je anders dan helemaal niemand meer kunt straffen als er iets in eigen huis gebeurt . Men zei het al hierzo : Het was vaker gebeurt en dus kon je dit als Ajax zijnde vermijden . Ik denk ook dat dit niet meer zal voorkomen .

Ik heb 2 gedachtes : Het recht en de voetballiefhebber : Het recht is toegepast en de voetballiefhebber heeft verloren en het maakt mij geen moer uit of die voetballiefhebber een Ajacied is of van een andere club .

Jij en ik hebben verloren en dat is echt zuur .

ff koffie ..

Peace .

[F1bas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin [...] Ja geweldig.

Dat de competitie belangrijker is dan de beker lijkt me duidelijk.

[Robin]

Oorspronkelijk geplaatst door F1bas [...] Dat de competitie belangrijker is dan de beker lijkt me duidelijk.

Tuurlijk, maar er is vaak genoeg gebleken dat een B-team de wedstrijd ervoor opstellen juist averechts werkt.

[vinnie06]

Wat een slechte uitspraak zeg. Altijd makkelijk om zonder publiek te doen. Dat lost niks op want je straft hiermee alleen de mensen die zich al goed gedragen, domme angstige uitspraak. Helemaal overspelen slaat ook nergens op, echt partijdig.

[Suikerklontje]

Belachelijk dit, ook echt met twee maatregelen Ajax straffen (en de supporters). Vooral het overnieuw moeten beginnen snijdt totaal geen hout.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door Suikerklontje Vooral het overnieuw moeten beginnen snijdt totaal geen hout.

Volgens de regels wel.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door De KnikkerKoning Tof zou het zijn als AZ Ajax laat scoren en we in de 37ste minuut verder gaan.

En dat jullie ook die 2 gele kaarten even incasseren.

[vinnie06]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac [...] Volgens de regels wel.

Voor alle uitspraken waren er regels toe te passen. Angst regeert. Zeer slechte uitspraak. Zet precedent voor van het veld lopen, zet scheidsrechters in hun hemd. Straft welwillende klanten, hoe slecht kan je het beslissen.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Suikerklontje Belachelijk dit, ook echt met twee maatregelen Ajax straffen (en de supporters). Vooral het overnieuw moeten beginnen snijdt totaal geen hout.

Wie had er volgens jou gestraft moeten worden dan? Heracles?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door vinnie06 Wat een slechte uitspraak zeg. Altijd makkelijk om zonder publiek te doen. Dat lost niks op want je straft hiermee alleen de mensen die zich al goed gedragen, domme angstige uitspraak. Helemaal overspelen slaat ook nergens op, echt partijdig.

Wat is er angstig aan? Wat had jij gewild dan?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door tjekkie Ik vind dit een hele zure uitspraak , omdat het publiek weer wordt gestraft voor een enkeling en dus heeft het voetbal weer verloren . Jij en ik hebben weer verloren . Ik blijf wel bij mijn stelling dat een club gestraft moet worden als men de veiligheid niet kan waarborgen van spelers en publiek in eigen huis , omdat je anders dan helemaal niemand meer kunt straffen als er iets in eigen huis gebeurt . Men zei het al hierzo : Het was vaker gebeurt en dus kon je dit als Ajax zijnde vermijden . Ik denk ook dat dit niet meer zal voorkomen . Ik heb 2 gedachtes : Het recht en de voetballiefhebber : Het recht is toegepast en de voetballiefhebber heeft verloren en het maakt mij geen moer uit of die voetballiefhebber een Ajacied is of van een andere club . Jij en ik hebben verloren en dat is echt zuur . ff koffie .. Peace .

Ik heb niks verloren hoor. Ik vind het alleen jammer dat het nogal een slappe straf is die eigenlijk niemand echt treft. Had liever gehad dat er echt een statement was gemaakt tegen clubs die supportersgeweld tolereren.

[pfaf]

Whahahahahahahhahahahaa! Wat een lachwekkende uitspraak. Dit slaat echt compleet nergens op.

[Da_Sandman]

Het blijven herhalen van je standpunt waar al diverse malen over gediscussieerd is, valt bij mij gewoon onder het kopje trollen. Maar je zal er wel weer mee weg komen SCH.

[Scorpie]

O god SCH heeft vakantie

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman Het blijven herhalen van je standpunt waar al diverse malen over gediscussieerd is, valt bij mij gewoon onder het kopje trollen. Maar je zal er wel weer mee weg komen.

Zolang jij het mag doen, mag ik het ook lijkt me. -Je bent echt vervelend vandaag. Ik ga heel normaal in discussie met mensen en ik ben duidelijk in mijn visie over supportersgeweld, waar het veel anderen allemaal niet zoveel lijkt te deren. Waaronder jij. Dan begin je weer een vaag verhaal over dat je het best erg vindt maar vervolgens huil je weer om alles wat Ajax is aangedaan.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf Whahahahahahahhahahahaa! Wat een lachwekkende uitspraak. Dit slaat echt compleet nergens op.

Wat had jij dan gewild?

[DurQ]

clubs die supportersgeweld tolereren.

dude

[pfaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Wat had jij dan gewild?

Verderspelen in plaats van overspelen had ik kunnen accepteren.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Zolang jij het mag doen, mag ik het ook lijkt me.- Je bent echt vervelend vandaag. Ik ga heel normaal in discussie met mensen en ik ben duidelijk in mijn visie over supportersgeweld, waar het veel anderen allemaal niet zoveel lijkt te deren. Waaronder jij. Dan begin je weer een vaag verhaal over dat je het best erg vindt maar vervolgens huil je weer om alles wat Ajax is aangedaan.

Hop, daar gaan we weer. Iets tot in den treure herhalen is geen normale discussie, fyi.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf [...] Verderspelen in plaats van overspelen had ik kunnen accepteren.

Wat maakt dat uit dan? En de boete?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Hop, daar gaan we weer. Iets tot in den treure herhalen is geen normale discussie, fyi.

Dan lees je het toch lekker niet

[Afwazig]

-

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Dan lees je het toch lekker niet

Wat een nonargument is dit dan .

[Da_Sandman]

-

[pfaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Wat maakt dat uit dan?

Dat maakt één doelpunt van Ajax uit, wat gemaakt is voor dat het incident ook maar enige invloed op de wedstrijd had. Het is dat die hele beker me geen seconde boeit, maar als dit de competitie was, was ik wel pislink geworden.

En de boete?

Ach, die zijn altijd symbolisch. Ik vind boetes altijd onzin, of het nu aan spelers of clubs is.

[vinnie06]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Wat is er angstig aan? Wat had jij gewild dan?

Het is angst voor de publieke opinie. Ajax 3 dubbel straffen zal iedereen wel best vinden omdat ze zogenaamd verantwoordelijk zijn. Iedereen vergeet echter dat ajax helemaal geen middelen krijgt aangereikt om echt in te grijpen. 100% controle van 50.000 man is gekke werk en niet het soort gevolg wat we moeten accepteren in een goede samenleving. Zeker als er gewoon goede oplossingen door de echt verantwoordelijke voorhanden zijn in de vorm van een voetbalwet.

Een constructieve uitspraak had rekening gehouden met dit fenomeen. Als aantoonbaar is dat de stewarding niet afdoende was is een boete niet meer logisch. Ajax is eind verantwoordelijk, dus boete is sowieso terecht, dat kan dan weer verhaald worden daar waar de echte schuld ligt. Verder zijn alle partijen hier de dupe van. Dus verder gaan waar we waren gebleven is niet meer dan logisch. Dus AZ boete, Ajax boete. Extra stewarding verplicht voor ajax. Publiek gratis naar binnen. Dat is pas eerlijk.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door pfaf [...] Dat maakt één doelpunt van Ajax uit, wat gemaakt is voor dat het incident ook maar enige invloed op de wedstrijd had. Het is dat die hele beker me geen seconde boeit, maar als dit de competitie was, was ik wel pislink geworden. Ach, die zijn altijd symbolisch. Ik vind boetes altijd onzin, of het nu aan spelers of clubs is.

Welke uitspraak had je dan okay gevonden?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door vinnie06 [...] Iedereen vergeet echter dat ajax helemaal geen middelen krijgt aangereikt om echt in te grijpen. .

Het is onmogelijk om iets te fabriceren waardoor je niet van de tribune via het invalidenplatform het veld op kan stiefelen???

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door vinnie06 [...] Het is angst voor de publieke opinie. Ajax 3 dubbel straffen zal iedereen wel best vinden omdat ze zogenaamd verantwoordelijk zijn. Iedereen vergeet echter dat ajax helemaal geen middelen krijgt aangereikt om echt in te grijpen. 100% controle van 50.000 man is gekke werk en niet het soort gevolg wat we moeten accepteren in een goede samenleving. Zeker als er gewoon goede oplossingen door de echt verantwoordelijke voorhanden zijn in de vorm van een voetbalwet. Een constructieve uitspraak had rekening gehouden met dit fenomeen. Als aantoonbaar is dat de stewarding niet afdoende was is een boete niet meer logisch. Ajax is eind verantwoordelijk, dus boete is sowieso terecht, dat kan dan weer verhaald worden daar waar de echte schuld ligt. Verder zijn alle partijen hier de dupe van. Dus verder gaan waar we waren gebleven is niet meer dan logisch. Dus AZ boete, Ajax boete. Extra stewarding verplicht voor ajax. Publiek gratis naar binnen. Dat is pas eerlijk.

AZ boete? Omdat hun speler belaagd werd?

Ik blijf dat zo idioot vinden.

En angst voor de publieke opinie? De publieke opinie vindt dat Ajax hiermee nauwelijks gestraft is. Dit is toch helemaal geen straf voor Ajax. 10.000 euro, daar vegen ze toch hun reet mee af.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Wat een nonargument is dit dan .

Nou ja, ik doe niks verkeerd. En als jij je er aan ergert, dan moet je het vooral niet lezen.

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] AZ boete? Omdat hun speler belaagd werd? Ik blijf dat zo idioot vinden. En angst voor de publieke opinie? De publieke opinie vindt dat Ajax hiermee nauwelijks gestraft is. Dit is toch helemaal geen straf voor Ajax. 10.000 euro, daar vegen ze toch hun reet mee af.

Volgens een poll op Nusport vindt de meerderheid dat de wedstrijd in de 37e minuut hervat moet worden

[pfaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Welke uitspraak had je dan okay gevonden?

In mijn ideale wereld was Ajax een ronde verder gegaan en hadden ze zonder publiek gespeeld.

[vinnie06]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Het is onmogelijk om iets te fabriceren waardoor je niet van de tribune via het invalidenplatform het veld op kan stiefelen???

Haha een pvv oplossing. Zo dom ben toch ook weet niet. Je moet verdomme gewoon aan het veld kunnen zitten. Voetbal wet, zo moeilijk is dat niet om te begrijpen.