Ajax - AZ gestaakt #8 Overspelen.

[Afwazig]

Ajax-AZ wordt in zijn geheel overgespeeld Gepubliceerd op woensdag 28 december 2011 om 10:04 De gestaakte bekerwedstrijd tussen Ajax en AZ moet in zijn geheel worden overgespeeld. Dat heeft de KNVB woensdag bepaald. Het duel werd vorige week in de 37ste minuut gestaakt toen een fan AZ-doelman Esteban aanviel. De stand was op dat moment 1-0 in het voordeel van Ajax. Bij de nieuwe wedstrijd, op donderdag 19 januari in een lege Amsterdam ArenA, begint de stand weer op 0-0. De KNVB had, reglementair gezien, drie mogelijkheden. Het kon de wedstrijd laten overspelen, uitspelen of de tussenstand als eindstand bepalen. De KNVB vond de derde optie niet eerlijk en om praktische redenen was ook mogelijkheid twee niet haalbaar. "Dan had de wedstrijd hervat moeten worden met de spelers die op het veld stonden toen de partij gestaakt werd", legde directeur betaald voetbal Bert van Oostveen uit. Dat zou door de rode kaart van Esteban onder meer inhouden dat AZ met tien man verder zou moeten en dat vond de KNVB niet eerlijk. Verder gaan na 37 minuten met elf tegen elf was volgens Van Oostveen 'reglementair niet mogelijk'. Van Oostveen zei dat de keuze daarom 'niet moeilijk' was. De directeur betaald voetbal riep verder op tot een strengere voetbalwet, wat zou kunnen voorkomen dat hooligans met een stadionverbod toch voetbalwedstrijden kunnen bijwonen. Hoe Ajax en AZ tegenover het besluit dat het duel moet worden overgespeeld staan, is nog niet bekend. Zeker is wel dat het niet mogelijk is om protest aan te tekenen tegen de beslissing van de KNVB. "Dit besluit is definitief", stelde Van Oostveen. De twee gele kaarten die gegeven waren in de eerste 37 minuten van Ajax-AZ, komen te vervallen. Hetzelfde geldt dus voor het doelpunt van Gregory van der Wiel.

[MaxPower]

Ajax onder protest akkoord. Waar bestaat dat protest uit? Tegen het overspelen of de boete?

[StarGazer]

Hahaha Palmboom loopt weer dingen te verzinnen

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door Afwazig [...]

2 mensen met een mening die de Ajax fans niet aan staat moet genegeerd worden. Jah zo trek je ook geen nieuwe aanwas van andere clubs aan.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower Ajax onder protest akkoord. Waar bestaat dat protest uit? Tegen het overspelen of de boete?

Dat de uitspraak niet eerst aan Cruijff is voorgelegd.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door MaxPower Ajax onder protest akkoord.

Raar. Je gaat akkoord, of niet, maar als je bezwaren tegen het akkoord hebt dan stem je er niet mee in.

[Smeich]

Was het een andere, "kleinere", club dan Ajax geweest, dan was die club het toernooi gewoon uitgeflikkerd. Lucky Ajax

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door StarGazer Hahaha Palmboom loopt weer dingen te verzinnen

Nee ik haalde het van de wiki: Jan Vertonghen - Wikipedia

Nadat Ajax in 2010 de KNVB beker had veroverd, raakte Vertonghen in opspraak doordat hij bij de huldiging Feyenoordfans en -spelers uitmaakt voor 'kutkakkerlakken'.[2][3] Op last van algemeen directeur Rik van de Boog bood Vertonghen op de website van Ajax zijn excuses aan. De KNVB wilde Jan Vertonghen schorsen voor de uitlatingen, Ajax ging hier echter tegen in beroep.

Makkelijk he mensen veroordelen zonder dat je de achterligende gedachte weet.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Smeich Was het een andere, "kleinere", club dan Ajax geweest, dan was die club het toernooi gewoon uitgeflikkerd. Lucky Ajax

Eigenlijk denk ik dat ook maar dat durfde ik niet te zeggen

[Prosac]

Prima oplossing van de KNVB me dunkt. Ze geven aan dat met 10 man verder voor AZ niet eerlijk is. Daarmee geven ze mijn inziens in dit geval Verbeek ook gelijk. Nogmaals: in dit geval. (geen vrijbrief om maar het veld af te stappen als een kaart je niet bevalt)
De straf voor Ajax is passend, maar toch mild. Aangezien de straf weinig anders is dan zingen over de scheidsrechter of afsteken vuurwerk. Aan de andere kant kun je stellen dat het wel consequent is. Op 0-0 beginnen is ook al wel straf natuurlijk.

Wel vind ik het jammer dat het duel zonder publiek gespeeld moet worden, waarmee 39.999 mensen gestraft worden voor de actie van 1 persoon.

Al met al een toch een prima oplossing gevonden voor deze delicate kwestie door de KNVB

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door Smeich Was het een andere, "kleinere", club dan Ajax geweest, dan was die club het toernooi gewoon uitgeflikkerd. Lucky Ajax

Volgens mij kreeg de andere, "kleinere", club destijds alleen een boete toen de grensrechter werd aangevallen. Maar dat weet ik niet zeker.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Otis. [...] Volgens mij kreeg de andere, "kleinere", club destijds alleen een boete toen de grensrechter werd aangevallen. Maar dat weet ik niet zeker.

Toen was het geen speler met een stadionverbod die vrije doortocht naar het veld kreeg.

[StarGazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom [...] Nee ik haalde het van de wiki: Jan Vertonghen - Wikipedia Makkelijk he mensen veroordelen zonder dat je de achterligende gedachte weet.

Vi.nl:

Voetbal International - Ajax gaat niet in beroep tegen schorsing Vertonghen

Maar VI zal het wel gelogen hebben

[Otis.]

Dat hele 'onveilig'-verhaal blijf ik trouwens vreemd vinden. Aan alles was te zien dat dat niet de reden was.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac Wel vind ik het jammer dat het duel zonder publiek gespeeld moet worden, waarmee 39.999 mensen gestraft worden voor de actie van 1 persoon.

Is in het huidige politieke klimaat wel verstandig, anders had je weer gezeik over de politiekosten etc. gekregen, op de lange duur was het voetbal en met name de supporters daar niet mee gediend geweest,

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Toen was het geen speler met een stadionverbod die vrije doortocht naar het veld kreeg.

Wat bedoel je met een vrije doortocht? Ze zitten daar toch vlak aan het veld?

[Palmboom]

Voetbal International - Ajax en Vertonghen weigeren schikkingsvoorstel

[StarGazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom Voetbal International - Ajax en Vertonghen weigeren schikkingsvoorstel

En uiteindelijk geaccepteerd, terwijl het nog de mogelijkheid had om beroep in te stellen.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato [...] Is in het huidige politieke klimaat wel verstandig, anders had je weer gezeik over de politiekosten etc. gekregen, op de lange duur was het voetbal en met name de supporters daar niet mee gediend geweest,

Misschien.
Maar het blijkt uit deze uitspraak wel dat de KNVB weinig op heeft met de "FIFA en UEFA die over de schouder meekijken en dus verwachten dat AZ zwaar gestraft wordt voor het van het veld stappen"

Of wachten we nog op een uitspraak van de FIFA?

[SCH]

Mag op de persoon spelen weer? Willen jullie daar echt iets tegen doen. Palmboom en ik horen niet vogelvrij te zijn.

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door StarGazer [...] En uiteindelijk geaccepteerd, terwijl het nog de mogelijkheid had om beroep in te stellen.

jep nadat er in de media een hoop commentaar op was gekomen zijn ze schoorvoetend akkoord gegaan.

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Mag op de persoon spelen weer? Willen jullie daar echt iets tegen doen. Palmboom en ik horen niet vogelvrij te zijn.

stel je aan zeg, .

[StarGazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom [...] jep nadat er in de media een hoop commentaar op was gekomen zijn ze schoorvoetend akkoord gegaan.

Bron?

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Mag op de persoon spelen weer? Willen jullie daar echt iets tegen doen. Palmboom en ik horen niet vogelvrij te zijn.

Of je hebt even geduld in plaats van kort na een melding in een topic te zeuren of iets nou wel mag.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac [...] Of je hebt even geduld in plaats van kort na een melding in een topic te zeuren of iets nou wel mag.

Jezus Christus, wat een reactie weer. Topic is al een hele tijd open. Maar goed, zal voortaan wachten tot het halverwege is. Jammer.

[Palmboom]

AS roma moest alle thuis wedstrijden zonder publiek in de CL spelen en verloor reglementair met 3-0 nadat Frisk bekogeld werd. Dus om nu te spreken dat je zwaar gestraft wordt slaat nergens op.

[DurQ]

Dat vorige topic. Hoe verrassend

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Otis. [...] stel je aan zeg, .

De regels he

[SCH]

- Niet persoonlijk worden-.

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom AS roma moest alle thuis wedstrijden zonder publiek in de CL spelen en verloor reglementair met 3-0 nadat Frisk bekogeld werd. Dus om nu te spreken dat je zwaar gestraft wordt slaat nergens op.

En De Graafschap werd ook keihard gestraft he.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Toen was het geen speler met een stadionverbod die vrije doortocht naar het veld kreeg.

Ik wist zéker dat je dit argument er bij zou gaan halen als het om de volledig terechte vergelijking met De Graafschap zou gaan. Vorige week was dit nog helemaal niet bekend en toen riep je om het hardst dat het je ging om het feit dat iemand zomaar het veld op kon komen en dat Ajax daar vast niet hard om gestraft ging worden maar een klein clubje wel. Nu krijgt Ajax dezelfde straf als een klein clubje (nofi trouwens), en ligt het weer ergens anders aan. - Nee-.

[Da_Sandman]

- Quote van edit-.

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Ik wist zéker dat je dit argument er bij zou gaan halen als het om de volledig terechte vergelijking met De Graafschap zou gaan. Vorige week was dit nog helemaal niet bekend en toen riep je om het hardst dat het je ging om het feit dat iemand zomaar het veld op kon komen en dat Ajax daar vast niet hard om gestraft ging worden maar een klein clubje wel. Nu krijgt Ajax dezelfde straf als een klein clubje (nofi trouwens), en ligt het weer ergens anders aan. - Nee-.

.

[Jasper]

- Quote van edit-.

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano [...] En De Graafschap werd ook keihard gestraft he.

Nee een zelfde straf als Ajax deze straf is dus ook gewoon terecht.

[Plato]

De persoonlijke opmerkingen zijn verwijderd, SCH: als je niet wil dat het persoonlijk wordt moet je dat zelf ook achterwege laten.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Jezus Christus, wat een reactie weer. Topic is al een hele tijd open. Maar goed, zal voortaan wachten tot het halverwege is. Jammer.

Nee, ik word soms schijtziek van die reacties dat "iets schijnbaar nu wel weer mag". Alsof we elke 10 seconden op "AT" drukken om te kijken of er al weer iemand een fout bericht gemeld heeft, alsof we elke minuut even in het meldingentopic kijken of er al weer een fout bericht gemeld is. Geduld is een schone zaak.
Maar soms lijkt het wel alsof het wel eventjes lekker is om na een melding direct weer in het topic te melden dat er toch niks aan gedaan wordt en dat het dan wel weer mag. Dat geldt niet alleen voor jou, maar ook voor anderen.

[Friggles]

Kan ik mijn kaartje declareren bij de geestelijk gestoorde? Ja, dankjewel.

[DurQ]

Gezien deze uitspraak ben ik wel benieuwd ofdat er ook wijzigingen gaan komen in de spelregels

[El Presidente]

Vogelvrij

Prima uitspraak verder, beker boeit toch niemand. Had alleen verder gespeeld met de 1-0 stand voor Ajax, anders krijg je in de toekomst misschien idioten die bij een achterstand het veld op komen. Maar maakt het verder ook uit joh.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ Gezien deze uitspraak ben ik wel benieuwd ofdat er ook wijzigingen gaan komen in de spelregels

Hoezo?

[DurQ]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac [...] Hoezo?

Dat er een mogelijkheid komt voor een ploeg om in bepaalde situaties zelf van het veld te lopen zonder dat er een straf op staat

Dat niet al het geweld van een speler jegens wie dan ook sowieso een rode kaart hoeft op te leveren.

[Prosac]

Oorspronkelijk geplaatst door DurQ [...] Dat er een mogelijkheid komt voor een ploeg om in bepaalde situaties zelf van het veld te lopen zonder dat er een straf op staat Dat niet al het geweld van een speler jegens wie dan ook sowieso een rode kaart hoeft op te leveren.

Geen idee, misschien. Maar ik denk dat men met deze uitspraak al een stuk jurisprudentie heeft.

[Palmboom]

KNVB had 3 opties en dan blijft dit de beste. Snap nog steeds niet dat veel mensen het terecht vinden dat AZ met tien man verder moest spelen doordat een gek (die bij ajax een kaartje kocht) Esteban aanviel.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Ik wist zéker dat je dit argument er bij zou gaan halen als het om de volledig terechte vergelijking met De Graafschap zou gaan. Vorige week was dit nog helemaal niet bekend en toen riep je om het hardst dat het je ging om het feit dat iemand zomaar het veld op kon komen en dat Ajax daar vast niet hard om gestraft ging worden maar een klein clubje wel. Nu krijgt Ajax dezelfde straf als een klein clubje (nofi trouwens), en ligt het weer ergens anders aan. - Nee-.

Ik vind het belahcelijk dat ze die straf krijgen. Ik vind vergelijken ook altijd een beetje kinderachtig eigenlijk.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac [...] Nee, ik word soms schijtziek van die reacties dat "iets schijnbaar nu wel weer mag". Alsof we elke 10 seconden op "AT" drukken om te kijken of er al weer iemand een fout bericht gemeld heeft, alsof we elke minuut even in het meldingentopic kijken of er al weer een fout bericht gemeld is. Geduld is een schone zaak. Maar soms lijkt het wel alsof het wel eventjes lekker is om na een melding direct weer in het topic te melden dat er toch niks aan gedaan wordt en dat het dan wel weer mag. Dat geldt niet alleen voor jou, maar ook voor anderen.

Nou, zo is dat echt niet. Maar ik ga er vanuit dat jullie TR's regelmatig bekijken. Er wordt toch ook altijd opgeroepen om het vooral via TR te doen. En dan doe ik dat, en ik zie meerdere mods hier posten en een op de persoon gespeelde OP blijft dan maar staan. Dat vond ik storend, vandaar mijn reactie

[rompompom]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Ik vind het belahcelijk dat ze die straf krijgen. Ik vind vergelijken ook altijd een beetje kinderachtig eigenlijk.

In een rechtszaal gebeurt er weinig anders.

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Ik vind het belahcelijk dat ze die straf krijgen. Ik vind vergelijken ook altijd een beetje kinderachtig eigenlijk.

En als we het jurisprudentie noemen?

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom KNVB had 3 opties en dan blijft dit de beste. Snap nog steeds niet dat veel mensen het terecht vinden dat AZ met tien man verder moest spelen doordat een gek (die bij ajax een kaartje kocht) Esteban aanviel.

Wil je nou dat we er weer op in gaan ?

[Hendril]

Al met al is GVVV de lachende derde