Scheidsrechterlijke dwalingen en blunders '11/'12 #4: Waar de bal spelen verboden is...

[JLS]

Ongeloofelijk... De KNVB wil Mei wegens deze tackel op de bal voor twee wedstrijden schorsen. Dit gaat toch nergens meer over? Net zoals Braamhaar die na het zien van de slomo's blijft vol houden dat hij een juiste beslissing heeft genomen. Werkelijk waar bizar!

[Hendril]

Dat is idd echt triest.
Iedereen kan toch zien dat hij de bal speelt (aan de hand van de beelden)

[Thieske]

Dat ze bij de KNVB niet sporen was al een tijdje bekend. Maar dit is wel heel triest inderdaad.

Vanaf 1:50. Deze beelden heeft die aanklager ook bekeken mag ik toch aannemen, als je dan nog met droge ogen 2 wedstrijden schorsing voor kunt stellen ben je rijp voor een gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis.

You Tube

You Tube

[Jasper]

Echt ongelofelijk
Welke schele mongool hebben ze hier opgezet bij de KNVB

[Cruoninga]

Oorspronkelijk geplaatst door Thieske Dat ze bij de KNVB niet sporen was al een tijdje bekend. Maar dit is wel heel triest inderdaad. Vanaf 1:50. Deze beelden heeft die aanklager ook bekeken mag ik toch aannemen, als je dan nog met droge ogen 2 wedstrijden schorsing voor kunt stellen ben je rijp voor een gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis. Samenvatting van FC Groningen - VVV-Venlo 2-1 - YouTube

Op 2:03 kan je het eigenlijk pas goed zien, in de herhaling daarvoor is het lastig. Het is inderdaad geen penalty. Overigens had Mei alle schijn kunnen voorkomen (want een schwalbe was het ook niet) als hij de bal had gespeeld met zijn rechterbeen. Je ziet wel vaker dat verdedigers er met hun goede been ingaan terwijl ze er met hun andere been beter bij hadden gekund. Met rechts had hij de bal veel voller kunnen raken en had die niet half door Tadic heen gemoeten.

Om te voorkomen dat dit soort fouten een dubbele consequentie hebben moet je af van de regel dat je zowel rood geeft als een penalty. Je moet het principe aanhouden dat er enkel rood wordt gegeven wanneer de kans die onreglementair ontnomen wordt groter was dan de kans die je ervoor terugkrijgt:

Iemand neerleggen die 1-op-1 komt met de keeper in het strafschopgebied => 1-op-1 situatie krijg je terug met de penalty => geel
Iemand neerleggen die 1-op-1 komt met de keeper buiten het strafschopgebied => 1-op-1 situatie ben je kwijt met vrije trap => rood
Iemand neerleggen die de keeper al voorbij is in het strafschopgebied => de keeper komt terug met de penalty => rood

[Thieske]

Daar heb je zeker een punt. Er is zelfs een werkgroep van de FIFA aan het bekijken of die regel aangepast kan/moet worden. Check dit topic: Fifa wil verandering buitenspel

[DIGGER]

Dat de scheids hier in de match de fout in gaat, dat kan, dat is wel een fout maar geen dwaling of blunder.
Maar hier 2 wedstrijden schrosing jegens eisen, is echt debieliteit ten top.

[Cruoninga]

Oorspronkelijk geplaatst door DIGGER Dat de scheids hier in de match de fout in gaat, dat kan, dat is wel een fout maar geen dwaling of blunder. Maar hier 2 wedstrijden schrosing jegens eisen, is echt debieliteit ten top.

Je krijgt het idee dat het vooral gedaan wordt om de scheidsrechters te beschermen. Wanneer rode kaarten voortdurend worden geseponeerd draagt dat bij aan het slechte imago van de Nederlandse scheidsrechters. En wellicht dat ze denken dat Braamhaar de volgende keer minder onder druk staat om beslissingen te nemen omdat de KNVB achter hem gaat staan. Daar wordt Mei dan voor geslachtofferd.

Niet dat Braamhaar in mijn ogen ook maar iets te verwijten valt. Hij moest zonder herhaling binnen enkele seconden een beslissing nemen.

[Rellende Rotscholier]

Anco Jansen van Veendam is ook voor 2 wedstrijden geschorst, voor een overtreding waar je net geel voor kan geven. Die aanklager heeft echt poep in z'n ogen.

You Tube

You Tube

0.50...

[Cruoninga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rellende Rotscholier Anco Jansen van Veendam is ook voor 2 wedstrijden geschorst, voor een overtreding waar je net geel voor kan geven. Die aanklager heeft echt poep in z'n ogen. SC Veendam - FC Zwolle - YouTube 0.50...

Maar dit is ook nog eens onbegrijpelijk van de scheidsrechter. Duidelijk geen harde overtreding, ter hoogte van de middenlijn.

[Friggles]

Mjah, hij gaat wel puur en alleen voor de man he.

[Tim86]

Triest..

[zjroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Friggles Mjah, hij gaat wel puur en alleen voor de man he.

Maar hij steekt nauwelijks een been uit. Niet normaal meer zeg.

[Dagglala]

Oorspronkelijk geplaatst door Friggles Mjah, hij gaat wel puur en alleen voor de man he.

Hij rent haast per ongeluk tegen hem aan op de fucking middellijn. Hoe is dat ooit rood? Doorgebroken speler? .

[neilpad]

Wat is dit.. dit kan toch niet? Zowel Mei als Jansen..
Zitten ze daar net zo lang in een kamertje alles recht te praten tot dat ze er zelf nog in gaan geloven ook.

[Rumille]

Kreeg Lindgren ook niet een keer rood voor een soortgelijke overtreding?

Edit: Dat was wel iets meer natrappen.

Ik kan me echter wel een overtreding van van der Wiel herinneren 2 jaar geleden tegen Heerenveen. Zelfde plek, zelfde overtreding, misschien nog wel een tikkie harder, gele kaart.

You Tube

You Tube

[Prosac]

KNVB

Dat Braamhaar die penalty + rood geeft kan ik nog enigzins begrijpen, zag net de samenvatting en dacht dat het een penalty was (al wist ik toen al dat het niks was) en pas bij de 2e herhaling zag ik dat het een keurige tackle op de bal was, waar Tadic gewoon goed van de bal werd gezet. Mei heeft alleen de schijn tegen, omdat hij van achteren in komt en Tadic een beetje mee neemt.
Penalty begrijpelijk, consequentie KNVB totaal niet.

[Hendril]

Nijhuis had de trieste actie van Aborah waargenomen
Nu krijgt hij geen schorsing

[Friggles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendril Nijhuis had de trieste actie van Aborah waargenomen Nu krijgt hij geen schorsing

[Hendril]

Nijhuis mag iig van Oss Den Bosch fluiten na zijn prestatie van zondag en Braamhaar mag gewoon Excelsior ADO fluiten.

[Jasper]

Gelukkig, ze hebben toch nog hersenen bij de KNVB.
Mei is vrijgesproken.

[JLS]

De dwazen van de tuchtcommissie hebben Janssen (Veendam) en Meulens (Almere) wel nog geschorst, terwijl beide rode kaarten ook belachelijk waren...

[DMJN]

Wou er net over beginnen inderdaad. Meulens heeft alleen maar oog voor de bal, wilt hem hoog aanhouden en raakt daarbij onfortuinlijk een tegenstander.... het was zo ongelukkig en zo duidelijk dat er geen opzet in zat dat het niet eens geel is. Maarja, drie wedstrijden schorsing dus. !

[Prosac]

Schorsing Jansen blijft gehandhaafd VEENDAM - De schorsing van twee wedstrijden voor Anco Jansen blijft gehandhaafd. De topscorer van Veendam mist daardoor de uitwedstrijd van vrijdagavond tegen FC Volendam en de thuiswedstrijd volgende week tegen Fortuna Sittard. De speler en de leiding van de club kregen donderdagavond tijdens de beroepszaak in Zeist sterk de indruk dat Jansen vrijgesproken zou worden. De beschuldiging voor natrappen werd door de aanklager nog voor de zitting ingetrokken. Daarnaast waren er ontlastende verklaringen van twee FC Zwolle-spelers. Veendam overweegt om nogmaals in beroep te gaan.

LOL?

[Rellende Rotscholier]

Toch best knap, dat je überhaupt beschuldigd kan worden van natrappen zonder een trappende beweging te maken.

Als ik Veendam was zou ik ook zeker nogmaals in beroep gaan, dit is echt gewoon te bezopen voor woorden, je beste speler 2 weken kwijt terwijl hij praktisch niets heeft gedaan.

[DIGGER]

Wat een belachelijke beslissingen inderdaad, te droevig voor woorden. Alleen van Mei zijn ze tot inkeer gekomen.

[Hendril]

Oorspronkelijk geplaatst door DIGGER Alleen van Mei zijn ze tot inkeer gekomen.

Daar was ook geen andere mogelijkheid mogelijk.

[DIGGER]

Bij die andere 2 zaken ook niet...

[Friggles]

Penalty voor Newcastle.

[Muto]

Blom mag ook hier in het rijtje. Is volgens mij een vaste klant.

Dus, namens alle supporters:
Blom

[DIGGER]

Vanwege dat rood voor Braber?
Je kon het nog beste kwalificeren als natrappen, zo veel te laat was ie

[Muto]

Oorspronkelijk geplaatst door DIGGER Vanwege dat rood voor Braber? Je kon het nog beste kwalificeren als natrappen, zo veel te laat was ie

Ja. Maar je ziet duidelijk dat hij zijn been terugtrekt. Het is niet gestrekt inkomen. Had naar mijn mening gewoon een gele kaart moeten zijn.

[DMJN]

Ik dacht in eerste instantie ook rood, zo debiel was de tackle.. en dat Bakkal hem ter nauwernood ontwijkt vind ik niet vrijpleitend. Maar na herhalingen was het meer een typisch aanvallerstackle... veel te laat, te ongecontroleerd... had met donkergeel ook prima kunnenn afdoen.

[Thieske]

Vond het eigenlijk wel terecht rood. Veel te laat en met 2 benen naar voren.

[Tim86]

Niet eens met de rode kaart, maar echt een dwaling kan ik het niet noemen..zag er erger uit dan het was en dan is het een lastige split-second beslissing.

[SCH]

De afgekeurde goal van Bas Dost en de goedgekeurde goal van Toivonen laat maar weer zien dat buitenspel een ingewikkeld ding is blijkbaar.
Die van Heerenveen is wel erg dom, was ook niet een beetje buitenspel of moeilijk te zien, zoals soms. Gelukkig zeuren wij daar verder niet al te veel over

[Prosac]

Die van Toivonen was gewoon weer een gevalletje stront in de ogen, alleen was het de 6-1 en niet de 1-0 ofzo en dan valt men er wat minder snel over.

[DIGGER]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH De afgekeurde goal van Bas Dost en de goedgekeurde goal van Toivonen laat maar weer zien dat buitenspel een ingewikkeld ding is blijkbaar. Die van Heerenveen is wel erg dom, was ook niet een beetje buitenspel of moeilijk te zien, zoals soms. Gelukkig zeuren wij daar verder niet al te veel over

Maar die afgeleurde goal van Dost moet je wel de grensrechter zwaar aanrekenen, die had dat echt makkelijk goed moeten zien en beoordelen. De scheids kan er niks aan doen, volgt hierin logischerwijs z'n assistent

[Otis.]

Tvp voor Digger straks bij Napoli - Juve

[Otis.]

Oorspronkelijk geplaatst door Otis. Tvp voor Digger straks bij Napoli - Juve

Waar zojuist een penalty overgenomen moest worden die gemist werd door Hamsik.

[Jasper]

[TR]

Oorspronkelijk geplaatst door Otis. [...] Waar zojuist een penalty overgenomen moest worden die gemist werd door Hamsik.

Onterecht?

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door TR [...] Onterecht?

Neu, onbezonnen tackle.
Maar het was niet helemaal duidelijk waarom hij moest worden overgenomen. Te vroeg inlopen ofzo.

[SCH]

Een mooi stuk over Blom in de Volkskrant gisteren. Dat het bizar is dat hij zo veel kritiek krijgt, en dat die mensen blijkbaar voorstander zijn van spelverruwing.

[Bliksem]

2142: Massive, massive controversy at White Hart Lane. Tottenham think they have equalised as Jermain Defoe prods home 10 yards out - and referee Bas Nijhuis gives it. However, with a PAOK Salonika player lying injured on the line - and playing Defoe onside - the linesman calls play back for offside and the referee changes his mind. There is an argument Spurs should have stopped play but it was never offside. Bizarre.

[Tim86]

Hij floot uiteindelijk toch voor de overtreding daarvoor van Defoe leek het..die trapte die Griek zo ongeveer doormidden en had er gewoon met rood afgemoeten. Na die actie ging de aanval echter gewoon door en scoorde diezelfde Defoe..zaten voor mijn gevoel wel 20 sec tussen ofzo..echt heel wazig

[Friggles]

Niks geen dwaling. Uitstekende beslissing.

[Tim86]

Oorspronkelijk geplaatst door Friggles Niks geen dwaling. Uitstekende beslissing.

Eind goed, al goed kan je wellicht zeggen, maar hij zag de overtreding niet en floot dan een halve minuut later maar voor iets anders om het goed te maken..Wel een van de vreemdste acties van de afgelopen jaren imo..Vooral omdat hij de treffer eerst nog goedkeurde ook

[Friggles]

10 Seconden max. Donkerrood overigens.

[Dagglala]

Defoe schopte Contreras zo'n beetje doormidden. Ongelooflijk dat Nijhuis niet meteen rood gaf.
Zeker na die redelijk strenge rode kaart in de eerste helft. Zo lullig ook voor dat ventje, nog net 17 en dan de bal per ongeluk tegen je arm krijgen.