Politiek #103

[Superheld]

Verder

[fuckbuddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Superheld [...] Heb jij een haalbare oplossing dan?

Oorspronkelijk geplaatst door fuckbuddy Tis heel erg dubbel, het geeft infeite ook aan waar het probleem zit. De arabieren integreren gewoonweg niet, anders was deze aktie niet nodig geweest. Ik snap niet dat ze het probleem niet aanpakken! Ze komen met een tegengestelde aktie, de agenten horen dat niet te doen. Die zouden hun tijd beter kunnen steken in hetgeen ze voor zijn aangenomen, veiligheid en interventies etc (nee ik ben niet een ga boeven vangen typetje). Desnoods middels sancties de integratie "eisen", of anders eens kijken of het beleid dat ze hanteren wel goed/realistisch is.

[SCH]

Nieuwe aangifte tegen Zorreguieta

Nabestaanden van een slachtoffer van de militaire dictatuur in Argentinië willen dat Jorge Zorreguieta alsnog in Nederland voor de rechter komt. Ze hebben opnieuw bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de vader van prinses Máxima.

De nabestaanden willen dat Zorreguieta wordt vervolgd voor de verdwijning van tegenstanders van het Videla-regime en voor misdaden tegen de menselijkheid.

Een eerste poging van nabestaanden om Zorreguieta in Nederland voor de rechter te krijgen in 2001 liep spaak bij het gerechtshof. Dat steunde het Openbaar Ministerie in de opvatting dat Nederland niet bevoegd was om Zorreguieta te vervolgen.

Veranderde wetgeving
Hoogleraar Internationaal Humanitair Recht Liesbeth Zegveld is de advocate van de aangevers. Zij stelt dat Nederland als gevolg van veranderde wetgeving nu wel moet vervolgen.

Volgens de nieuwe wetgeving is een verdwijning niet langer een afgesloten delict, maar moet het worden beschouwd als een voortdurend delict zolang de ontvoering niet wordt erkend of geen informatie wordt gegeven over het lot of de verblijfplaats van de verdwenen persoon, aldus Zegveld.

Dat betekent volgens haar dat het OM in Nederland nu wel de bevoegdheid heeft om strafrechtelijk onderzoek te starten naar de verdwijningen tijdens het Videla-regime tussen 1976 en 1983.

Verplicht
"Zorreguieta weigert tot de dag van vandaag te erkennen dat gedwongen verdwijningen onder zijn verantwoordelijkheid hebben plaatsgevonden en hij weigert informatie te geven die de nabestaanden behulpzaam had kunnen zijn in de verwerking van hun leed. Dat maakt dat hij zich tot op de dag van vandaag schuldig maakt aan gedwongen verdwijningen", stelt de advocate.

Bovendien is Nederland volgens Zegveld sinds vorig jaar december verplicht om daadwerkelijk tot strafrechtelijk onderzoek over te gaan, omdat Nederland het Internationaal Verdrag inzake de bescherming van alle personen tegen gedwongen verdwijning heeft ondertekend.

Samuel Slutzky
De aangifte tegen Zorreguieta is gedaan door in Nederland wonende nabestaanden van Samuel Slutzky. Hij werd in 1977 in zijn huis in Argentinië aangehouden en wordt sindsdien vermist. Ook de zoon van oud-Unesco-ambassadeur Maarten Mourik, de man die in 2001 al aangifte heeft gedaan en inmiddels is overleden, heeft de aangifte ondertekend.

Volgens de aangevers is Zorreguieta vanwege familiebanden regelmatig in Nederland en is ook om die reden vervolging geboden.

"De feiten die Zorreguieta worden verweten, zijn bijzonder ernstig. Duizenden mensen zijn in Argentinië, door toedoen van het regime waarvan Zorreguieta actief lid was en waarmee hij zich vereenzelvigde, verdwenen. Familie en vrienden dragen niet alleen nog steeds het verlies van hun dierbaren, maar verkeren ook nog altijd in martelende onzekerheid over hun precieze lot", aldus Zegveld.

Hier ben ik heel blij mee.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door fuckbuddy [...]

Ik snap ergens wel wat je bedoelt maar het klinkt zo rigide. Het is toch juist prima om iets van de cultuur en de taal af te weten als dat helpt in het contact. Je moet toch gewoon dealen met de situatie zoals die is. Als er veel mensen van een bepaalde cultuur en religie wonen, dan verdiep je daar in, dan zorg je dat je wat woorden kent, die het communiceren makkelijker maken. In Friesland is het ook gemakkelijk als je de Friese taal een beetje verstaat, dat werkt gewoon makkelijker. Je wilt toch graag dat de politie zo goed mogelijk functioneert.

[behangplakker]

Ik juich het juist toe dat ze iets van de cultuur leren, je houdt toch verschillende culturen in een samenleving. De taal, tsja.. ik zie het probleem niet zo, vooral als het vanuit de politie zelf komt, ben het met S(C)H eens.

[ErikT]

Ja lekker boeiend inderdaad. Sowieso leren die politiemensen dan weer wat, en verrijken ze dus hun leven. Iedereen wint.

[SuikerBrood]

Cohen doet het aardig.

[SCH]

Misschien gaat het wel om al die vrijwillige politie-agenten die we er nu bij krijgen

[Breach]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Misschien gaat het wel om al die vrijwillige politie-agenten die we er nu bij krijgen

Dat is trouwens wel een achterlijk idee ja

[Palmboom]

Ideaal dat Cohen lijstrekker wil blijven. Ze gaan alleen maar meer zetels verliezen

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom Ideaal dat Cohen lijstrekker wil blijven. Ze gaan alleen maar meer zetels verliezen

Geef je nog antwoord op de vraag over Wolfson?

[Silenus]

Ja, gaat Wolfsen nu eindelijk weg?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus Ja, gaat Wolfsen nu eindelijk weg?

Volgens mij niet, maar volgens Palmboom heeft ie zijn vrouw in elkaar geslagen en nog erger en zo.

[Koekebakker]

PvdA is gewoon verleden tijd. Op weg naar de opheffing. Cohen was gisteren ook weer zwak bezig.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Koekebakker PvdA is gewoon verleden tijd. Op weg naar de opheffing. Cohen was gisteren ook weer zwak bezig.

Oneens. Kan zo weer sterk terug komen. Snap ook niet dat juist jij dat zegt.

[fuckbuddy]

Cohen is de reden waarom de PVDA zo slecht overkomt.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door fuckbuddy Cohen is de reden waarom de PVDA zo slecht overkomt.

Cohen is nog steeds mede een reden dat ik PvdA zou stemmen.

[fuckbuddy]

D66 wil opheldering over bloeddonatie homo's DEN HAAG - D66 vraagt opheldering aan het kabinet over de uitsluiting van homo's bij bloeddonatie. Sanquin, de organisatie die over de bloedvoorziening in Nederland gaat, hanteert dit verbod al jaren. Donderdag werd bekend dat het verbod voor homo's op bloeddonorschap in Groot-Brittannië waarschijnlijk wordt ingetrokken. D66 wil dat Nederland de Britten snel volgt. D66-Tweede Kamerlid Pia Dijkstra verwijst naar een uitspraak van de Europese Commissie die de uitsluiting van de homo's eerder veroordeelde. Sanquin weert mannen die seks met elkaar hebben, omdat de kans op hiv- en soa-besmettingen (geslachtsziekten) bij deze groep groter zou zijn. Via de bloeddonatie zouden de besmettingen kunnen worden doorgegeven. Volgens D66 moet bij de uitsluiting niet uitsluitend naar de groep worden gekeken, maar naar het gedrag van het individu. Homo's worden nu als groep uitgesloten. Daarmee worden monogame homoseksuelen volgens Dijkstra gediscrimineerd. „Terwijl hetero's met veel wisselende seksuele contacten wel bloed mogen geven.” Sanquin roept de Britten op goed te monitoren of de beleidswijziging leidt tot meer besmettingen van het donorbloed.

Opheffen idd

[Boris]

Wolfsen geeft nu vernietiging van die stukken doe. Kom op zeg, nu moet het gewoon over en uit zijn met Wolfsen.

[Thieske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boris Wolfsen geeft nu vernietiging van die stukken doe. Kom op zeg, nu moet het gewoon over en uit zijn met Wolfsen.

Voor de ramptoeristen, de raadsvergadering is live te volgen via: Gemeenteraad

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boris Wolfsen geeft nu vernietiging van die stukken doe. Kom op zeg, nu moet het gewoon over en uit zijn met Wolfsen.

Als hij verstandig is dan trekt hij zijn conclusies.

Aangezien er een ruime progressieve meerderheid in de Utrechtse raad is heeft dat verder ook niet echt consequenties, de nieuwe burgemeester zal immers hoogstwaarschijnlijk van D66, GL of de PvdA zijn, niets aan de hand dus.

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Volgens mij niet, maar volgens Palmboom heeft ie zijn vrouw in elkaar geslagen en nog erger en zo.

Dat zei ik niet. Ik vind het erger wat die Wolfsen doet in zijn functie als burgemeester. En hij blijft gewoon zitten en doet of er niets aan de hand is

[Superheld]

Zijn positie zou niet in gevaar komen volgens twitter account van Utrecht. Bizar.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Superheld Zijn positie zou niet in gevaar komen volgens twitter account van Utrecht. Bizar.

Dat gaat de gemeente natuurlijk ook niet zelf op voorhand al aankondigen.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Boris Wolfsen geeft nu vernietiging van die stukken doe. Kom op zeg, nu moet het gewoon over en uit zijn met Wolfsen.

Hij blijft

Die hetze tegen Wolfson moet maar eens afgelopen zijn, dat jij ook al meedoet aan die hetzerige geenStijl hype valt me tegen.
Wij hebben die man gekozen en hij heeft in Utrecht nog steeds veel steun.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato [...] Als hij verstandig is dan trekt hij zijn conclusies. Aangezien er een ruime progressieve meerderheid in de Utrechtse raad is heeft dat verder ook niet echt consequenties, de nieuwe burgemeester zal immers hoogstwaarschijnlijk van D66, GL of de PvdA zijn, niets aan de hand dus.

Hallo, hij is wel de eerste gekozen burgemeeester van een grote stad. Dat wilden ze zo graag. Die kan je niet zomaar wegsturen. Hij wordt ook niet snel weggestuurd, de coalitie laat hem niet vallen. Ik vind het serieus allemaal enorm gehyped. Wolfsen is een prima vent, je zal maar met zo'n Van Aartsen opgescheept zitten.

[Suijk]

Hebben jullie een gekozen burgemeester in Utrecht?

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk Hebben jullie een gekozen burgemeester in Utrecht?

Keuze was toen geloof ik wel tussen twee PvdA'ers...

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid [...] Keuze was toen geloof ik wel tussen twee PvdA'ers...

Ja, werd ook al zo moeilijk over gedaan, dit is nou eenmaal een linkse stad, so be it.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk Hebben jullie een gekozen burgemeester in Utrecht?

Ja Jaloers?

[Suijk]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Ja Jaloers?

Nee, eigenlijk niet. Was daar een hoge opkomst voor om die te kiezen?

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk [...] Nee, eigenlijk niet. Was daar een hoge opkomst voor om die te kiezen?

Moet ik opzoeken. Was het niet gekoppeld aan een andere verkiezing? We hebben ook al eens een referendum gehad.

Allemaal onzin, werkt voor geen meter natuurlijk. Maar als we de burgemeester mogen kiezen, zouden we hem ook moeten kunnen wegsturen.

[Strooper]

In het najaar van 2007 stelde Wolfsen zich verkiesbaar voor het ambt van burgemeester van Utrecht. In een referendum op 10 oktober 2007 kreeg hij ruim 72 procent van de stemmen, waarmee hij zijn partijgenoot Ralph Pans versloeg. Vanwege een minimale opkomst van negen procent werd de uitslag ongeldig verklaard.[4][5] Op 11 oktober 2007 werd Wolfsen door de gemeenteraad van Utrecht alsnog voorgedragen als nieuwe burgemeester. Op 2 januari 2008 werd hij als burgemeester geïnstalleerd. Zijn plaats in de Tweede Kamer werd ingenomen door Jan Boelhouwer.

Aldus Wikipedia.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Ja, werd ook al zo moeilijk over gedaan, dit is nou eenmaal een linkse stad, so be it.

Maar ook een progressieve stad, toch? Dus wellicht een D66'er of GL'er had niet misstaan. Al weet ik niet of er toen echt fatsoenlijke kandidaten waren uit die partijen.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid [...] Maar ook een progressieve stad, toch? Dus wellicht een D66'er of GL'er had niet misstaan. Al weet ik niet of er toen echt fatsoenlijke kandidaten waren uit die partijen.

Een burgemeester staat boven de partijen, dus eigenlijk zou dat helemaal geen rol moeten spelen. Maar bij de eerste grote verkiezing was het misschien niet zo handig.

[Boris]

Het bestuurlijke systeem moet worden omgegooid in NL wil je echt goede burgemeesterverkiezingen kunnen houden. Heeft bijvoorbeeld ook met politieke kleur te maken, maar wie neemt de wethouders aan? De 'Raad' of de burgemeester? Politie/brandweer etc etc etc.

[SCH]

Ik vind burgemeestersverkiezingen onzinnig. Populistisch gedoe.

Ik ken trouwens weinig politici die zo integer zijn als Wolfsen.

[SCH]

Lange schorsing nu in Utrecht, kans dat coalitiepartijen voor de motie van wantrouwen stemmen, lijkt aanwezig.

Misschien maar beter, ook voor Wolfsen zelf, maar ik houd er een beetje nare bijsmaak aan over.

[Palmboom]

Onbegrijpelijk dat juist SCH die lapzwans verdedigd -normaal doen-

[SCH]

edit: snelle moderatie, dank u.

Ik vind hem geen lapzwans. Hij was een uitstekend Kamerlid, zelfs een van de beste. Maar hij is onder een slecht gesternte burgemeester geworden. Ging al mis met die malle verkiezing waar hij nooit aan mee had moeten doen. Hij was zo ook wel burgemeester geworden.

Daarna is het mis gegaan in de beeldvorming. Je kan wel heel veel roepen Palmboom, maar ik heb zelf bij debatten gezeten in de raad, die over die vermeende censuur gingen. Er bleef niet meer overeind dan dat hij wat onhandig had geopereerd maar er wordt nog altijd gedaan alsof hij persoonlijk een hele oplage heeft vernietigd.

In de kwestie met het homostel had veel sneller en duidelijker geopereerd moeten worden. Maar ook daarin schiet de beeldvorming, onder aanvoering van GeenStijl, wel erg door. Alsof homo's niet meer veilig zijn in Utrecht onder deze burgemeester

[Palmboom]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH - reactie op edit -

Nee het ook gewoon kunnen blijven staan. Ik geef alleen maar aan waarom ik het niet kan bevatten dat jij het voor hem op neemt.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Palmboom [...] Nee het ook gewoon kunnen blijven staan. Ik geef alleen maar aan waarom ik het niet kan bevatten dat jij het voor hem op neemt.

Nee dat gaf je niet aan, je stelt dat het goed zou zijn als ik weggepest zou worden, dat noem ik geen uitleg.

Ik geef aan waarom ik hem geen lapzwans vind. Ik zou het op zich nu wel logisch vinden als ie de eer aan zichzelf houdt. De waarheid doet er in dit soort gevallen niet zoveel meer toe, het gaat om de beeldvorming.

[Koekebakker]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH edit: snelle moderatie, dank u. Ik vind hem geen lapzwans. Hij was een uitstekend Kamerlid, zelfs een van de beste. Maar hij is onder een slecht gesternte burgemeester geworden. Ging al mis met die malle verkiezing waar hij nooit aan mee had moeten doen. Hij was zo ook wel burgemeester geworden. Daarna is het mis gegaan in de beeldvorming. Je kan wel heel veel roepen Palmboom, maar ik heb zelf bij debatten gezeten in de raad, die over die vermeende censuur gingen. Er bleef niet meer overeind dan dat hij wat onhandig had geopereerd maar er wordt nog altijd gedaan alsof hij persoonlijk een hele oplage heeft vernietigd. In de kwestie met het homostel had veel sneller en duidelijker geopereerd moeten worden. Maar ook daarin schiet de beeldvorming, onder aanvoering van GeenStijl, wel erg door. Alsof homo's niet meer veilig zijn in Utrecht onder deze burgemeester

Met dank aan het medialandschap dat grosso modo anti-PvdA is. Ik kocht vandaag bij de Kiosk maar weer eens de Volkskrant, maar wat is dat een spreekbuis van de regering geworden zeg. Onvoorstelbaar.

[Silenus]

SCH is de enige Wolfsen-aanhanger die ik ken, eigenlijk. Verder ken ik werkelijk NIEMAND die deze man nog als burgemeester wil.

Een ongelofelijke farce dat deze droplul nog op het pluche zit. Hij heeft overigens nu geen kans meer, bij de volgende tegenslag gaat z'n kop eraf.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Silenus SCH is de enige Wolfsen-aanhanger die ik ken, eigenlijk. Verder ken ik werkelijk NIEMAND die deze man nog als burgemeester wil. Een ongelofelijke farce dat deze droplul nog op het pluche zit. Hij heeft overigens nu geen kans meer, bij de volgende tegenslag gaat z'n kop eraf.

Ach, jij schrijft ook weer van die zinnen met grote woorden, droplul en zijn kop. Dat lijkt ook het enige waar mensen in geinteresseerd zijn. Dat iemands kop er af gaat. In plaats van dat mensen echt begaan zouden zijn met anderen en zich druk zouden maken om elkaar in plaats van te doen alsof dat homostel hen zo enorm aan het hart gaat.

Ik ben geen Wolfsen-aanhanger maar vind het gewoon een capabele jurist. Hij zou denk ik eerder een goede senator zijn dan burgemeester. Hij heeft iets Donneriaans, beetje losgezongen van de echte wereld af en toe, en dat is niet handig voor een burgemeester.

Maar de dingen die ik allemaal over de man lees, daar lusten de honden geen brood van, en ik snap niet waarom je daaraan mee doet.

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Wolfsen is een prima vent, je zal maar met zo'n Van Aartsen opgescheept zitten.

Ik heb niet zo'n problemen met Van Aartsen eigenlijk, het is weliswaar een elitaire snob, maar als je daar doorheen kijkt is het best een aardige vent en hij is geen slechte burgemeester. Tijdens raadsvergaderingen weet hij al die idioten/dat uitschot die/dat hier namens de PVV in de raad zitten/zit aardig onder de duim te houden, dat is een hele prestatie.

[generaal]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] Ach, jij schrijft ook weer van die zinnen met grote woorden, droplul en zijn kop. Dat lijkt ook het enige waar mensen in geinteresseerd zijn. Dat iemands kop er af gaat. In plaats van dat mensen echt begaan zouden zijn met anderen en zich druk zouden maken om elkaar in plaats van te doen alsof dat homostel hen zo enorm aan het hart gaat. Ik ben geen Wolfsen-aanhanger maar vind het gewoon een capabele jurist. Hij zou denk ik eerder een goede senator zijn dan burgemeester. Hij heeft iets Donneriaans, beetje losgezongen van de echte wereld af en toe, en dat is niet handig voor een burgemeester. Maar de dingen die ik allemaal over de man lees, daar lusten de honden geen brood van, en ik snap niet waarom je daaraan mee doet.

Maar je bent het er dus wel over eens dat Wolfsen beter op zou kunnen stappen als burgemeester?

[Plato]

Over beschadigde politici gesproken, als het CDA verstandig is schuiven ze die Veldhuijzen van Zanten vandaag nog aan de kant. Dat mens snapt echt totaal niet hoe politiek werkt en komt keer op keer in de problemen. Aan zo iemand zie je dat politiek een vak is en je niet zomaar iemand met nul politiek-bestuurlijke ervaring op zo'n positie neer kunt zetten.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door generaal [...] Maar je bent het er dus wel over eens dat Wolfsen beter op zou kunnen stappen als burgemeester?

Op een gegeven moment moet je misschien wel vaststellen dat het door alle publiciteit en gedoe er om heen, verstandiger is. Dat je te beschadigd bent, waar het ook door komt.

Maar hij is er eigenwijs, ik houd ook wel weer van die koppigheid.

En ik vraag me af of het de stad nou zoveel oplevert. Behalve dat het Utrechtse journaille gaat dansen op zijn graf, de ratten.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Plato [...] Ik heb niet zo'n problemen met Van Aartsen eigenlijk, het is weliswaar een elitaire snob, maar als je daar doorheen kijkt is het best een aardige vent en hij is geen slechte burgemeester. Tijdens raadsvergaderingen weet hij al die idioten/dat uitschot die/dat hier namens de PVV in de raad zitten/zit aardig onder de duim te houden, dat is een hele prestatie.

Mee eens, vandaar de smiley.