Glazen Huis 2011 in Leiden

[SCH]

Het Glazen Huis komt dit jaar in Leiden. Voor volgend jaar is de lokatie ook al vast toegewezen, dan wordt het Enschede.

[Rumille]

Enskede

[Superheld]

Leiden, allemaal balletjes die dronken irritant komen doen. Enschede versta je weer niemand.

[Jasper]

Op d'n trekker noar t huus

[Rumille]

Oorspronkelijk geplaatst door Superheld Leiden, allemaal balletjes die dronken irritant komen doen. Enschede versta je weer niemand.

Enschede is ook vooral een studentenstad, dus je krijgt een beetje hetzelfde gedoe als in Eindhoven.

[vitessezuid113]

Welke steden zijn eigenlijk afgevallen , Kerkrade en verder ?

[SCH]

Oss, Sittard

[vitessezuid113]

oh allemaal een beetje diezelfde hoek.
Zal wel te ver weg zijn.

[Hendril]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Oss, Sittard

delft

[Mike]

Oorspronkelijk geplaatst door Rumille [...] Enschede is ook vooral een studentenstad, dus je krijgt een beetje hetzelfde gedoe als in Eindhoven.

Leiden ook.

[Arcturus]

Leiden Erg leuk!

[Aanvoerder]

Leiden is geen zak aan.

[Robin]

Enschede

[pfaf]

Ik weet niet of ik er blij mee ben, dat gezeik in de tuin.

[Bliksem]

Prachtfeest Glazen Huis is kapot te procederen’ Gepubliceerd op 09 augustus 11, 20:30 LEIDEN - Het Glazen Huis van 3FM Serious Request in de week voor Kerstmis in Leiden neerzetten, is lastiger dan verwacht. Door twee uitspraken van de Raad van State moet de gemeente een lange procedure doorlopen. Daar is nog genoeg tijd voor, als tenminste niemand het in zijn hoofd haalt naar de rechter te stappen. Evenementenwethouder Jan-Jaap de Haan (CDA) heeft er alle vertrouwen in dat het goed komt. Het probleem is dat alleen de Beestenmarkt zelf officieel een evenemententerrein is. Het water waar het Glazen huis komt is dat niet en uit twee uitspraken (van maart vorig jaar en februari dit jaar) over vergelijkbare situaties, blijkt dat de Raad van State daar zwaar aan tilt als iemand zich verzet tegen een evenement dat langer duurt dan negen dagen. Om al dat water ook tijdelijk te mogen gebruiken als feestterrein en er een vergunning voor af te geven, loopt een speciale procedure. Als alles goed gaat, duurt de procedure zestien weken. Er is wel een risico. Het evenement komt volgens de wethouder in gevaar als iemand met een bezwaar naar de Raad van State stapt en om uitstel vraagt tot er een uitspraak is. ,,Dat zou buitengewoon zuur zijn. ,,Maar er zijn natuurlijk altijd mogelijkheden in deze of gene wet. Je kunt een mooi feest, een prachtevenement kapotmaken door juridisch in de hoogste boom te klimmen. Dat kan in dit land’’, zegt de wethouder.

LD -

GeenStijl : 3FM's Glazen Huis slopen? Het kan juridisch

[SCH]

Wat vind jij van de actie van GS Bliksem?

[Bliksem]

Het was een hoax ( GeenStijl : Boycot GeenStijl vanwege anti-3FM-tirade! ) maar ik vind de teksten wel correct hoor. Ik heb zelf weinig tot niets met goede doelen (eigenlijk een beetje de discussie bij KvdB van de week met Peter r De Vries), maar vind gesponsorde acties altijd evenementen met vies smaakje. Geven bedrijven omdat ze het goede doel willen steunen of omdat ze voor het oog van de natie in beeld komen met kijk ons eens sociaal en gul zijn.

Aan de andere kant je zeggen, dat er op een andere manier wellicht minder geld gegenereert wordt, maar er is naar mijn mening ook niets mis om al het geld dat geinvesteerd moet worden om het mogelijk te kunnen maken direct te storten naar het Rode Kruis. Waarom zouden kinderen in Afrika belangrijker zijn dan kinderen in Azie? Of waarom zou je preventie van aids boven preventie van malaria moeten stellen?

Ik heb er verder geen last van of moeite mee, maar er zit wel wat in de achterliggende gedachte van de kritiek van GS.

[SCH]

Ik heb niet het idee dat dat er bij GS achter zit, die willen gewoon een beetje zieken en de boel verkloten. Als ze nou echt een discussie aanzwengelden.

En was het echt een hoax of hebben ze dat er later van gemaakt?

[Thieske]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH Ik heb niet het idee dat dat er bij GS achter zit, die willen gewoon een beetje zieken en de boel verkloten. Als ze nou echt een discussie aanzwengelden. En was het echt een hoax of hebben ze dat er later van gemaakt?

Heb je dat stuk wel gelezen? Dat lijkt me toch aardig een discussie aanzwengelen? Ze geven in ieder geval een flink aantal argumenten waarom ze er zo over denken.....

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Thieske [...] Heb je dat stuk wel gelezen? Dat lijkt me toch aardig een discussie aanzwengelen? Ze geven in ieder geval een flink aantal argumenten waarom ze er zo over denken.....

In tweede instantie toen ze terugkrabbelden ja, maar in eerste instantie was het gewoon belletje trekken.

En ik snap weinig van mensen die zeggen: "Ik heb niets met goede doelen". Maar dat zal aan mij liggen.
Vraag me wel af of die mensen wel geholpen willen worden met de nieuwste kankeronderzoeken e.d. die toch echt mede mogelijk zijn door goede doelen.

[Bliksem]

Oorspronkelijk geplaatst door SCH [...] In tweede instantie toen ze terugkrabbelden ja, maar in eerste instantie was het gewoon belletje trekken.

Kom op zeg, je kan ook wel beter dan dit. Je kent de stijl intussen toch wel? Volledig als een olifant door de porseleinen-kast en dan een dag later komt er een uitgebreid stuk met een x aantal argumenten waarom dit of waarom dat. Alsof ze bij GeenStijl schrikken van wat kritiek en mensen die tegen ze zijn, hallo zeg . Dat is niet terugkrabbelen, dat is gewoon een manier van veel aandacht genereren en een discussie opstarten. Misschien niet de jouwe, maar het werkt vaker wel dan niet.

Lees dat stuk eens en reageer dan wat er fout aan is? Persoonlijk zie ik daar weinig verkeerds in.

En ik snap weinig van mensen die zeggen: "Ik heb niets met goede doelen". Maar dat zal aan mij liggen. Vraag me wel af of die mensen wel geholpen willen worden met de nieuwste kankeronderzoeken e.d. die toch echt mede mogelijk zijn door goede doelen.

Goede doelen en ontwikkelingshulp is an sich niet slecht en moeten zeker gesteund worden. Ik heb alleen de vraagtekens in hoeverre alles is doorgegroeid naar luiheid en zelfverrijking. Waarom zou een directeur van een goed doel meer dan 200k moeten ontvangen? Ik durf ook wel te beweren dat 50% van het gestortte geld het doel van de actie niet eens gaat bereiken, maar het op gaat aan allerlei onnodige kosten en foute regeringen. Vrijwilligerswerk en ontwikkelingshulp op grote schaal, en die doorgroeien naar succesvolle organisaties worden lui in het omgaan met geld en daar wordt het niet beter van. Dat betekent niet dat het er niet moet zijn of niet kan helpen, zeker wel! Maar het kan ook op andere, naar mijn idee, betere manieren.

[SCH]

Oorspronkelijk geplaatst door Bliksem [...] Kom op zeg, je kan ook wel beter dan dit. Je kent de stijl intussen toch wel? Volledig als een olifant door de porseleinen-kast en dan een dag later komt er een uitgebreid stuk met een x aantal argumenten waarom dit of waarom dat. Alsof ze bij GeenStijl schrikken van wat kritiek en mensen die tegen ze zijn, hallo zeg . Dat is niet terugkrabbelen, dat is gewoon een manier van veel aandacht genereren en een discussie opstarten. Misschien niet de jouwe, maar het werkt vaker wel dan niet.

Het is toch heel goed mogelijk dat er nu mensen bezwaren hebben ingediend bij de RvS?

Lees dat stuk eens en reageer dan wat er fout aan is? Persoonlijk zie ik daar weinig verkeerds in. Goede doelen en ontwikkelingshulp is an sich niet slecht en moeten zeker gesteund worden. Ik heb alleen de vraagtekens in hoeverre alles is doorgegroeid naar luiheid en zelfverrijking. Waarom zou een directeur van een goed doel meer dan 200k moeten ontvangen? Ik durf ook wel te beweren dat 50% van het gestortte geld het doel van de actie niet eens gaat bereiken, maar het op gaat aan allerlei onnodige kosten en foute regeringen. Vrijwilligerswerk en ontwikkelingshulp op grote schaal, en die doorgroeien naar succesvolle organisaties worden lui in het omgaan met geld en daar wordt het niet beter van. Dat betekent niet dat het er niet moet zijn of niet kan helpen, zeker wel! Maar het kan ook op andere, naar mijn idee, betere manieren.

Ik ben het er helemaal mee eens dat het beter kan, al denk ik dat er wel wat wordt overdreven in wat er allemaal mis gaat, maar dat mag nooit een reden zijn om maar geen hulp te geven. Ik gruwde echt van de opstelling van die Arnold Karskens.

[Superheld]

De 3 dj's zijn net bekend gemaakt:

- Timur
- Gerard Ekdom
- Coen Swijnenberg

[Rumille]

Gerard Coen viel me best mee de vorige keer en Timur ken ik niet goed, maar op de radio vind ik 'm wel geinig.

[BoerBert]

Timur
Coen vind ik niet zo heel boeiend eigenlijk. Jammer dat Sander het niet meer doet (toch?)

[Superheld]

Die heeft het toch maar 1 x gedaan?

[BoerBert]

Ja, maar hij wilde er toch ook niet meer in ofzo?

[Marcos]

Sander vond het te zwaar inderdaad (hij gaf zelf aan dat hij al in paniek raakt als hij een keer een maaltijd over slaat ). Wel jammer, hopelijk doet hij wel weer de Klusjesmannen

Verder wel een mooi trio, al had ik liever Veenstra ipv Coen gehad, al had je dan misschien teveel een Ekstra Weekend-sfeer gekregen.

[SuikerBrood]

Sander klapt dicht wanneer hij alleen achter de knoppen zit, technisch onvermogen

[SuikerBrood]

2 BNN dj's, opvallend?

[rompompom]

Oorspronkelijk geplaatst door Rumille Gerard Coen viel me best mee de vorige keer en Timur ken ik niet goed, maar op de radio vind ik 'm wel geinig.

Timur is vooral schijtlollig, vind ik. Niet echt hoogstaande radio.

Maar goed, het Glazen Huis is nog nooit zo dichtbij geweest, dus dikke kans dat ik effe een keertje ga kijken.

[Da_Sandman]

Timur niet zo'n fan van. Coen is best ok, Gerard hoort er gewoon in.

[Rumille]

Oorspronkelijk geplaatst door rompompom [...] Timur is vooral schijtlollig, vind ik. Niet echt hoogstaande radio. Maar goed, het Glazen Huis is nog nooit zo dichtbij geweest, dus dikke kans dat ik effe een keertje ga kijken.

In 't Glazen Huis is 't natuurlijk ook wel anders dan normaal op de radio.

[SuikerBrood]

Iedereen had gehoopt op Gerard en Michiel denk ik, maarja.

Ook had ik Frank Dane wel eens willen zien, maar die zit niet echt prime-time dus niet echt een grote naam.

[Weebl]

Timur is een mongol, Coen is tof en Ekdom is een baas.

[Prosac]

Kan Ekdom zijn "Living Doll" kunstje weer gaan doen voor veel geld.

[Silenus]

Oorspronkelijk geplaatst door SuikerBrood Iedereen had gehoopt op Gerard en Michiel denk ik, maarja.

Volgens mij zijn er ook veel mensen die er niet op hopen maar er gewoon niet zoveel van vinden.

[Da_Sandman]

Gerard en Michiel was leuk geweest, maar had inderdaad wel voor een soort Ekstra Weekend zesdaagse gezorgd.

[Hendril]

Timur

[Marcos]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman Gerard en Michiel was leuk geweest, maar had inderdaad wel voor een soort Ekstra Weekend zesdaagse gezorgd.

Gerard mag volgend jaar niet (na 3x op rij moet je 1 jaar "rusten"), dus dan zal Veenstra er wel in mogen.

[Hendril]

This one's for Mama Appelsap

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door Weebl Timur is een mongol, Coen is tof en Ekdom is een baas.

[Juk]

Coen moet alleen altijd zo lang op gang komen. Zijn eerste 2 dagen zijn altijd enorm suf, daarna is hij wel tof.

[Hendril]

De zanger van snow patrol sluit het glazen huis zondag

[Blawh]

Oorspronkelijk geplaatst door Rumille Enskede

[Breach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendril De zanger van snow patrol sluit het glazen huis zondag

Is dat zondag al

[Hendril]

Oorspronkelijk geplaatst door Breach [...] Is dat zondag al

Volgende week.
De 18de

[tjekkie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendril [...] Volgende week. De 18de

Ik volg het Glazen Huis vanaf het begin . Ook toen het eigenlijk helemaal niet op TV kwam .

Als het begint zal ik zeker vaker langs deze topic komen en ik verheug er ontzettend op .. zoals elk jaar .

Duurt gelukkig niet zo lang meer ..

[Superheld]

Wat een gare slaapgasten tot nu toe.. Britt (die domme blonde) en Irene Moors.

[Kanariegeel]

Het Glazen Huis wordt sowieso steeds minder, helemaal sinds Rob, Gerard en Michiel in het huis hebben gezeten. Dat was voor mij echt de gaafste editie. Maar sindsdien is het vooral herhaling en geregisseerder geworden imo.

Het blijft wel mooie radio hoor, maar ik snap best dat ze in België een pauze inlassen na dit jaar. Maar in Nederland kijken ze teveel naar de luistercijfers.