Postgedrag

[El Capitano]

Naar aanleiding van deze opmerking over een aantal posts gisteren, besluit ik hier maar even wat neer te droppen.

Ondanks alles vind ik dat men Koekebakker wel een beetje teveel stigmatiseert. Dat heeft niemand nodig hier op WZV. Koekebakker maakt best vaak een punt, maar bekijkt het vaak net even vanuit een ander perspectief. Ik snap dat mensen zich aan een deel van z'n posts storen, dat doe ik ook, maar ik vind het jammer dat dat ten koste gaat voor z'n "normale" posts. Het is bijzonder boeiend om inhoudelijk te spreken over tactiek, spelopvatting, verbeteringspunten, details, capaciteiten van spelers. evolutie van voetbal.

Oorspronkelijk geplaatst door Nico [...] Koekebakker brengt soms hele mooie discussies ter spraken. Probleem is alleen dat hij door sommige andere meningen die zo tegenover de werkelijkheid staan, zijn eigen geloofwaardigheid zo verschrikkelijk verpest. Daar heb ik soms ook moeite mee. En dan kan je zeggen dat het aan ons allemaal ligt, dat we zijn 'normale' posts ook niet serieus nemen. Hij kan ook de oorzaak bij zichzelf zoeken. Maar goed, die discussie lijkt me hier niet op zijn plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano Het is niet de eerste keer dat mensen met een afwijkende mening een stempel krijgen, en door sommige leden nooit meer op een andere manier kunnen worden benaderd. Ik vind dat jammer, dat gaat ten koste van inhoud. En ja, ik snap het in de meeste gevallen wel, maar het zou niet ten koste mogen gaan van zijn andere kant van posten. Waar kan er hier eventueel verder over gesproken worden ?

Ik vind het jammer dat mensen dus een stempel krijgen en op geen enkel vlak meer serieus genomen kunnen worden. Ik snap dat hoge bomen veel wind vallen, maar een afwijkende mening, een andere visie of iets belichten vanuit een ander oogpunt wordt in mijn ogen te vaak heel makkelijk belachelijk gemaakt. Natuurlijk, een forum is dé plek voor discussies, en er worden absoluut veel aparte uitspraken gedaan, ook door mijzelf waarschijnlijk. Maar is het niet een uitdaging om via andere standpunten die discussies voort te zetten, zoals in andere topics wel vaak kan ? Ik ken de geschiedenis van dit forum niet helemaal, maar het lijkt wel een kliekje soms. Zo onnodig. Het zou een grote zonde zijn als mensen hun posts aanpassen om niet weer een witlof-smiley zoals: als reactie te krijgen, of dat mensen minder gaan posten of in het ergste geval zelfs wegblijven op dit forum... Want ook dat is het geval.

[Tjeuke]

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano Het zou een grote zonde zijn als mensen hun posts aanpassen om niet weer een witlof-smiley zoals: als reactie te krijgen, of dat mensen minder gaan posten of in het ergste geval zelfs wegblijven... Want ook dat is het geval.

Dat gebeurd inderdaad al volop. In het Politiek topic hebben Plato en SCH oa. al iedereen weg gejaagd met als gevolg dat er nu niemand zich meer in een discussie mengt... Het probleem lost zichzelf dus op... Wel zonde van het forum.

[El Capitano]

Ik zie zoiets niet als een oplossing.

[Tjeuke]

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano Ik zie zoiets niet als een oplossing.

Zij wel

[Robin]

-doe nou niet-

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin -doe nou niet-

Dit bedoel ik dus. Je mag hier dus gewoon geen mening meer hebben.
Tuurlijk, ik vind zijn posts over complotten ook hilarisch, maar daardoor ga ik hem als persoon niet anders behandelen.
Genoeg posts van hem die echt de moeite waard zijn, i.p.v. al die SC hoolies hier.

[Robin]

Kan wel zijn, maar in de topics waar ik kijk erger ik me dood aan die vent.

[Gordon Shumway]

Ach, niets nieuws toch?

jorienvdherik heb ik op dit forum ook niet zo veel zien trollen of wat dan ook, maar toch staat in iedere reactie waarin hij wordt gequote een ''.

[Aanvoerder]

Hij staat bij mij in m'n negeerlijst. Verder geen last van, dus ik zeur er niet over door.

[Robin]

Oorspronkelijk geplaatst door Gordon Shumway Ach, niets nieuws toch? jorienvdherik heb ik op dit forum ook niet zo veel zien trollen of wat dan ook, maar toch staat in iedere reactie waarin hij wordt gequote een ''.

Die vent vind ik echt prima op dit forum, ik erger mij niet zo heel snel. (wel eens aan SCH en vooral Koekebakker dan). Gewoon omdat ik denk dat ze dingen zeggen om te stoken, en dat ze stiekem thuis zitten en wat anders denken.

[Suijk]

Het zou al een beetje helpen om niet bij ieder topic over welk onderwerp dan ook, er continu een ander stokpaardje of onderwerp van desbetreffende user te gebruiken om hem verder voor lul proberen te zetten. Nergens voor nodig.

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin [...] Die vent vind ik echt prima op dit forum, ik erger mij niet zo heel snel. (wel eens aan SCH en vooral Koekebakker dan). Gewoon omdat ik denk dat ze dingen zeggen om te stoken, en dat ze stiekem thuis zitten en wat anders denken.

Maar je kunt er soms ook doorheen prikken toch ? Bepaalde posts van Koekebakker hebben inderdaad een vreemde toon.
Maar hij weet dat zelf ook, en vaak post hij ook heel interessant. Echter zodra er iemand begint, vallen een aantal lui over hem heen. Ik vind dat jammer, dat gaat ten koste van kwaliteit.

[Gordon Shumway]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk Het zou al een beetje helpen om niet bij ieder topic over welk onderwerp dan ook, er continu een ander stokpaardje of onderwerp van desbetreffende user te gebruiken om hem verder voor lul proberen te zetten. Nergens voor nodig.

Dat krijg je er lastig uit denk ik.
Daarvoor zijn er teveel users die het leuker vinden de ander telkens een beetje belachelijk te maken dan fatsoenlijk een discussie aan te gaan.

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk Het zou al een beetje helpen om niet bij ieder topic over welk onderwerp dan ook, er continu een ander stokpaardje of onderwerp van desbetreffende user te gebruiken om hem verder voor lul proberen te zetten. Nergens voor nodig.

Wat bedoel je ?

[Robin]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk Het zou al een beetje helpen om niet bij ieder topic over welk onderwerp dan ook, er continu een ander stokpaardje of onderwerp van desbetreffende user te gebruiken om hem verder voor lul proberen te zetten. Nergens voor nodig.

Om maar even namen te noemen, Sjimmie is irritant met dat koekebakker/nike/adidas gedoe.

[Suijk]

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano [...] Wat bedoel je ?

Het heeft niet echt een meerwaarde om in een discussie over bijv. Sneijder te melden dat hij het goed doet omdat hij gesponsord wordt door Nike. Etc.

[Tjeuke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin [...] Om maar even namen te noemen,

Waarom zou je geen namen noemen?

[pekel]

Is dit een popcorn/chips topic?

[Robin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjeuke [...] Waarom zou je geen namen noemen?

Weet ik niet?

[Kopbal]

Ik wil ook geen namen noemen, maar ROBIN vind ik maar een irritant mannetje op dit forum.
Met z'n bruins, bier, dit dat.

Nee, ben het wel eens met Capitano. Zo'n koekebakker heeft tenminste af en toe een afwijkende mening, dat is meestal wel interessant (soms belachelijk) om te lezen. Daarom vind ik het ook zo zonde dat kwaliteitsusers als barca, DAM en jorien zo weinig nog hier te vinden zijn

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk [...] Het heeft niet echt een meerwaarde om in een discussie over bijv. Sneijder te melden dat hij het goed doet omdat hij gesponsord wordt door Nike. Etc.

Ik ben het met je eens dat ik hem er wel te vaak op pakt, maar dat over Sneijder dat haalde hij zelf aan dat het door Nike kwam.

(moet gelijk zijn omdat ronaldo ooit onterecht tegen costa rica een doelpunt kreeg toegewezen, net als sneijder maarja, das de macht van nike)

http://www.wijzijnvoetbal.nl/forum/w...ml#post2107545

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk [...] Het heeft niet echt een meerwaarde om in een discussie over bijv. Sneijder te melden dat hij het goed doet omdat hij gesponsord wordt door Nike. Etc.

Oh op die fiets. Nee dat klopt, daar doel ik ook op en dat weet Koekebakker maar al te goed.
Echter kan hij vaak ook niks normaals meer zeggen zonder dat een ander opeens over zulke onderwerpen begint. Nogal zwart wit.

Al maak ik zelf ook graag, bij wijze van een grap, een karikatuur van dat soort posts van hem. En dat weet hij ook.
Maar ik weet wel wanneer hij gewoon normaal te woord gestaan mag worden...

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kopbal Ik wil ook geen namen noemen, maar ROBIN vind ik maar een irritant mannetje op dit forum. Met z'n bruins, bier, dit dat. Nee, ben het wel eens met Capitano. Zo'n koekebakker heeft tenminste af en toe een afwijkende mening, dat is meestal wel interessant (soms belachelijk) om te lezen. Daarom vind ik het ook zo zonde dat kwaliteitsusers als barca, DAM en jorien zo weinig nog hier te vinden zijn

Eens.

[El Capitano]

Dit topic gaat niet alleen over Koekebakker trouwens, dit is voor mij een algemene tendens die ik zonde vind.
Het forum heeft zoveel potentie...

[Suijk]

Oorspronkelijk geplaatst door sjimmie [...] Ik ben het met je eens dat ik hem er wel te vaak op pakt, maar dat over Sneijder dat haalde hij zelf aan dat het door Nike kwam. http://www.wijzijnvoetbal.nl/forum/w...ml#post2107545

Ik noemde eigenlijk meer per ongeluk Sneijder want ik had namelijk helemaal nooit meegekregen waar dat nou eigenlijk vandaan kwam. Is dat ook weer opgehelderd.

't Is jammer dat er over bepaalde mensen al negatieve beelden ontstaan, dat hebben ze natuurlijk zelf voor elkaar gekregen, maar dat belemmert andere discussies ook.

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door Suijk [...]Ik noemde eigenlijk meer per ongeluk Sneijder want ik had namelijk helemaal nooit meegekregen waar dat nou eigenlijk vandaan kwam. Is dat ook weer opgehelderd. 't Is jammer dat er over bepaalde mensen al negatieve beelden ontstaan, dat hebben ze natuurlijk zelf voor elkaar gekregen, maar dat belemmert andere discussies ook.

Ik heb het geprobeerd maar op een gegeven moment valt er vrij weinig met iemand te discussiëren die achter iedere boom een vijand ziet.

[Robin]

Alsof ik iets op jullie uitdoe.

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kopbal Ik wil ook geen namen noemen, maar ROBIN vind ik maar een irritant mannetje op dit forum. Met z'n bruins, bier, dit dat. Nee, ben het wel eens met Capitano. Zo'n koekebakker heeft tenminste af en toe een afwijkende mening, dat is meestal wel interessant (soms belachelijk) om te lezen. Daarom vind ik het ook zo zonde dat kwaliteitsusers als barca, DAM en jorien zo weinig nog hier te vinden zijn

Ik vind die afwijkende meningen, mits onderbouwt, vaak erg interessant om te lezen. Zelfs al ben ik het er niet mee eens.
barca ken ik niet, jorien wel en die is gewoon erg enthousiast. DAM ken ik wel, en dat vond ik zelf een aanfluiting...
Daggla zie ik niet meer ? Verder heb je nog El Pistolero en Otis die volgens mij niet mee zijn gegaan naar dit forum. Ik weet niet of dat een reden had.
En volgens mij zijn er ook mensen weg vanwege "het Ajax gehalte" ? Dat is dan wel sneu, maar het kan zijn dat die meerderheid gewoon voor frictie zorgt. Ik zal vast nog een aantal users vergeten zijn.
Ik denk dat dit allemaal vermeden kan worden.

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door El Capitano [...] Ik vind die afwijkende meningen, mits onderbouwt, vaak erg interessant om te lezen. Zelfs al ben ik het er niet mee eens. barca ken ik niet, jorien wel en die is gewoon erg enthousiast. DAM ken ik wel, en dat vond ik zelf een aanfluiting... Daggla zie ik niet meer ? Verder heb je nog El Pistolero en Otis die volgens mij niet mee zijn gegaan naar dit forum. Ik weet niet of dat een reden had. En volgens mij zijn er ook mensen weg vanwege "het Ajax gehalte" ? Dat is dan wel sneu, maar het kan zijn dat die meerderheid gewoon voor frictie zorgt. Ik zal vast nog een aantal users vergeten zijn. Ik denk dat dit allemaal vermeden kan worden.

Dag heeft het op dit moment druk maar is gewoon nog op het forum te vinden.
El Pistolero is er nog heel af en toe en Otis was het gewoon vergeten maar is weer op dit forum te vinden. Volgens mij niet echt met een reden.
Lebawski is de enige die niet meer terug komt omdat hij hetzelfde vond als dat jij dat deed.
Ik vond dat hij vrij af en toe zinnige dingen postte maar ook heel erg betweterig over kon komen en kon doen alsof de rest er geen verstand van heeft.

[El Capitano]

Oorspronkelijk geplaatst door sjimmie [...] Dag heeft het op dit moment druk maar is gewoon nog op het forum te vinden. El Pistolero is er nog heel af en toe en Otis was het gewoon vergeten maar is weer op dit forum te vinden. Volgens mij niet echt met een reden. Lebawski is de enige die niet meer terug komt omdat hij hetzelfde vond als dat jij dat deed. Ik vond dat hij vrij af en toe zinnige dingen postte maar ook heel erg betweterig over kon komen en kon doen alsof de rest er geen verstand van heeft.

Goed om te horen.

[Bliksem]

Afwijkende meningen zijn prima, leuk en maakt het hele idee van dit forum alleen maar interessanter en gevarieerder. Er is echter ook een hele dunne grens tussen afwijkend en het ontbreken van elke realiteitszin; een andere mening en bewust trollen/stoken. Het gaat ook om de manier waarop dingen worden gebracht, met welke toon, hoe men reageert, etc.

Zolang elke mening onderbouwt is en er van beide kanten niet richting de persoon gekeken wordt, maar naar de inhoud; kan het prima gaan. Maar dit soort frictie ontstaat deels doordat de een het leuk vindt om het vuurtje op te stoken, en de ander het leuk vindt om te happen en er lekker tegen in te gaan. Beiden eindigt uiteindelijk in een niet-bevorderende sfeer op het forum.

Zeker op internet is het makkelijk met smileys en oneliners te komen, maar je kan er ook weer weinig aan doen om dat echt tegen te gaan. Mijn advies is negeer de mensen met wie je niet normaal kan discussieren en negeer vooral de mensen die om welke reden dan ook lopen te zuigen of schoppen om het zuigen of het schoppen.

Iedereen moet zich welkom kunnen voelen .

[sjimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin Alsof ik iets op jullie uitdoe.

Oorspronkelijk geplaatst door Robin Ey Carthago wat heb je geslikt joh debiel?

Dit is inderdaad gewoon een goede discussiewaardige post

[Robin]

Die vent is vanavond aan het posten als een debiel, dan vraag ik wat hij geslikt heeft ja.

Maarja gelukkig heb jij een TR gedaan en heb ik nu weer 2 strafpunten. Lekker blijven likken.

[Isiolo]

[Plato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjeuke [...] Dat gebeurd inderdaad al volop. In het Politiek topic hebben Plato en SCH oa. al iedereen weg gejaagd met als gevolg dat er nu niemand zich meer in een discussie mengt... Het probleem lost zichzelf dus op... Wel zonde van het forum.

In het politieke topic is er volop ruimte voor discussie, alleen is het inderdaad zo dat users die daar zonder onderbouwing oneliners posten aangepakt worden. De discussie moet daar immers over de inhoud gaan en iedereen die dat doet is van harte welkom. Koekebakker en HAI praten daar bijvoorbeeld altijd volop mee, terwijl ze op bepaalde gebieden duidelijk hun eigen opvattingen hebben. Dat is geen enkel probleem, dat andere users niet bereid of in staat zijn om de discussie aan te gaan is jammer, maar geen structureel probleem.

[Nico]

Zoals ik al zei snijdt koekebakker regelmatig leuke onderwerpen aan, maar soms lijkt het gewoon te zijn alsof hij consequent een andere mening heeft, puur om de reacties. Daarom is het moeilijk om die 'goeie' eigen mening eruit te filteren.

Ik zie het als een Suarez die geen penalty krijgt terwijl hij die wel verdient, omdat hij zich al zo vaak heeft laten vallen. Onterecht natuurlijk, want elke actie zou op zichzelf moeten staan, maar het ligt voor een groot gedeelte ook aan je eigen gedrag.

[Da_Sandman]

Tja, Koekebakker. Clown. Leuk die andere mening, maar ze slaan vaak helemaal nergens op. Nederland speelt PVV voetbal. Tja, dan houdt het snel op hoor. En ja, dan krijg je een negatief beeld van iemand. Gek he?

[Prosac]

Een afwijkende mening kan best en moet ook kunnen. Ik zie vaak genoeg afwijkende meningen langskomen, die goed onderbouwd worden. Ruimte voor discussie is er altijd en als iemand slechts wenst te reageren met heb ik liever dat dat vervangen wordt door een normale tegenreactie, waarom vind je dat ?
Dat zeg en vraag ik dan ook mocht ik het tegenkomen.

Jorien was altijd bijzonder vervelend, maar is nu gewoon een leuke toevoeging hier, alleen sommige mensen blijven hem belachelijk maken, als ik dat zie, ga ik daar dan tegenin.
DAM heeft regelmatig een afwijkende mening, mensen gaan daar gewoon tegenin en hij reageert daar weer op. Op zich is dat geen probleem, echter bij DAM is het probleem dat hij persoonlijk moet worden en steeds maar openlijk wenst te twijfelen aan de verstandelijke en geestelijke vermogens van zijn discussiepartners en DAT is wel strontirritant. Zou hij normaal discussieren, waren er vast minder problemen.
Koekebakker snijdt vaak interessante onderwerpen aan, maar trekt even zovaak een blik absurditeit open gecombineerd met zijn "haat" tegen alles wat commercieel en "rechts" is en ziet overal complotten. Vaak zonder duidelijke argumentatie of bronvermelding. Het klinkt vaak te absurd, ook niet erg, maar het is te vaak de manier waarop het gebracht wordt of het steeds maar herhalen van stokpaardjes.

Lebawksi heeft er zelf voor gekozen niet hier te posten, had vaak een interessante mening en ik vind het van hem wel jammer dat hij niet mee gaat. Hij kon betweterig overkomen, inderdaad, maar niet irritant en stond open voor discussie. Ik vond en vind het afhaken van hem wel erg makkelijk trouwens, hij richtte zich liever op die paar users die alleen maar belachelijk konden maken, ipv eenzelfde aantal dat wel normaal in discussie wilde gaan.


my 2 cents.

[Da_Sandman]

Afwijkende meningen zijn niet erg, iedereen heeft een eigen mening en dus een afwijkende mening. Het gaat alleen om de manier waarop. Wat jij al zegt, de complottheoriën bijvoorbeeld. Dat wekt aversie op, zéker als je dat tot in den treure blijft doen. En meestal is dat gewoon geen goede basis voor een discussie. Dus krijg je al snel weer de opmerking dat iemand wordt aangevallen door zijn afwijkende mening en dat dat niet goed is, maar dat is dan niet de oorzaak van het 'probleem'.

[Prosac]

Ik heb geen moeite met een smeuiige complottheorie op zijn tijd, maar als het constant maar herhaald wordt en steeds maar weer aangehaald dan wordt het uiteindelijk wel irritant.
Iemand die steeds maar blijft herhalen dat het toch allemaal dankzij de KNJB of KNTB is, wordt ook gewoon uitgelachen, ondanks de "afwijkende" mening.

[Muto]

Dat iemand afwijkende meningen heeft, allemaal complottheorieën en meer van dat soort, is helemaal niet erg. Ik vind dan ook dat je eigenlijk altijd op iemand met zo'n afwijkende mening met argumenten moet reageren. Door middel van argumenten. Argumenten kan ook de postgeschiedenis van iemand zijn. Je moet echter goed begrijpen dat er een verschil is tussen drie punten:
1) Je bent altijd tegen alles wat te maken heeft met Italiaans voetbal
2) Je bent geestelijk niet helemaal in orde en dat blijkt nu weer.
3)

Puntje 1 dat kan. Het is aardig op de man gespeeld, maar niet beledigend.
Puntje 2 kan niet. Daar begin je op de man te spelen, iets wat voor mij niet begrijpelijk is.
Puntje 3 kan niet. Daar gebruik je enkel argument, dus dat is natuurlijk niet een juiste manier van discussiëren.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door Muto Dat iemand afwijkende meningen heeft, allemaal complottheorieën en meer van dat soort, is helemaal niet erg. Ik vind dan ook dat je eigenlijk altijd op iemand met zo'n afwijkende mening met argumenten moet reageren. Door middel van argumenten. Argumenten kan ook de postgeschiedenis van iemand zijn. Je moet echter goed begrijpen dat er een verschil is tussen drie punten: 1) Je bent altijd tegen alles wat te maken heeft met Italiaans voetbal 2) Je bent geestelijk niet helemaal in orde en dat blijkt nu weer. 3) Puntje 1 dat kan. Het is aardig op de man gespeeld, maar niet beledigend. Puntje 2 kan niet. Daar begin je op de man te spelen, iets wat voor mij niet begrijpelijk is. Puntje 3 kan niet. Daar gebruik je enkel argument, dus dat is natuurlijk niet een juiste manier van discussiëren.

Ik kan moeilijk serieus reageren op een bewust provocerende/trollende post. Nederland speelt PVV voetbal, wat móet je daar nou mee... En zo zijn er de laatste periode dan van Koekebakker, om hem even als voorbeeld te blijven nemen, genoeg van die dingen.

[Prosac]

Dan nog is het sowieso geen enkele reden om het op de man te spelen.

Een valt soms nog enigszins te begrijpen, maar het is voor veel lezers wel weer irritant om vervolgens 10x alleen maar tegen te komen.
negeer het dan. Op de man spelen vind ik persoonlijk altijd een zwaktebod.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door Prosac Dan nog is het sowieso geen enkele reden om het op de man te spelen. Een valt soms nog enigszins te begrijpen, maar het is voor veel lezers wel weer irritant om vervolgens 10x alleen maar tegen te komen. negeer het dan. Op de man spelen vind ik persoonlijk altijd een zwaktebod.

Negeren vind ik ook altijd zo stom. Waarom zou ík dan niet mogen reageren? Dan zou je toch juist die eerste post aan moeten pakken?

[Sybrand]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Ik kan moeilijk serieus reageren op een bewust provocerende/trollende post. Nederland speelt PVV voetbal, wat móet je daar nou mee... En zo zijn er de laatste periode dan van Koekebakker, om hem even als voorbeeld te blijven nemen, genoeg van die dingen.

Termen als PVV-voetbal negeer ik, ik snap ook nog steeds niet helemaal wat ie bedoelt. Verder vind ik dat Koekebakker genoeg zinnige dingen zegt, ook al ben ik het er ook niet altijd mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman Negeren vind ik ook altijd zo stom. Waarom zou ík dan niet mogen reageren? Dan zou je toch juist die eerste post aan moeten pakken?

Omdat, zoals Prosac zegt, reacties die vooral bestaan uit '' zijn nog irritanter om te lezen dan een afwijkende (soms onbegrijpelijke) mening.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sybrand [...]Termen als PVV-voetbal negeer ik, ik snap ook nog steeds niet helemaal wat ie bedoelt. Verder vind ik dat Koekebakker genoeg zinnige dingen zegt, ook al ben ik het er ook niet altijd mee eens. Omdat, zoals Prosac zegt, reacties die vooral bestaan uit '' zijn nog irritanter om te lezen dan een afwijkende (soms onbegrijpelijke) mening.

Een mening die regelmatig gewoon bedoeld is als troll. Dan moet die post toch aangepakt worden ?

Daarbij hou ik bij het reageren toch verdomde weinig rekening met lezers.

[Bliksem]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Negeren vind ik ook altijd zo stom. Waarom zou Ã*k dan niet mogen reageren? Dan zou je toch juist die eerste post aan moeten pakken?

Waarom zou je nog gaan reageren op iemand waar je er toch niet mee uit komt? Je reageert op iemand om hem in te laten zien dat het fout is of dat er betere argumenten tegen zijn. Als jij vantevoren weet dat het onbegonnen werk is, waarom zou je er dan op in gaan? Je frustreert je zelf er mee, je irriteert de rest doordat het weer uitloopt op persoonlijke aanvallen en wellicht speel je die ander in de kaart dat je je laat opjutten.

Die eerste mening hoeft an sich niet per definitie fout of buiten de regels te zijn. Wellicht in jouw gedachte, maar meningen mogen verschillen.

[Nico]

En het wordt verdomd lastig moderaten als je bij elke post moet gaan afwegen of het misschien wel een troll is, of dat de user die echt zo meent, maar dat de mening wat afwijkt van de rest.

[Bliksem]

Oorspronkelijk geplaatst door Da_Sandman [...] Een mening die regelmatig gewoon bedoeld is als troll. Dan moet die post toch aangepakt worden ? Daarbij hou ik bij het reageren toch verdomde weinig rekening met lezers.

Ik vind in discussies en het gebruiken van kneus, sukkeltje en jij dit of jij dat veel irritanter in discussies om te lezen en te volgen, dan een post met een afwijkende mening.

[Da_Sandman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bliksem [...] Waarom zou je nog gaan reageren op iemand waar je er toch niet mee uit komt? Je reageert op iemand om hem in te laten zien dat het fout is of dat er betere argumenten tegen zijn. Als jij vantevoren weet dat het onbegonnen werk is, waarom zou je er dan op in gaan? Je frustreert je zelf er mee, je irriteert de rest doordat het weer uitloopt op persoonlijke aanvallen en wellicht speel je die ander in de kaart dat je je laat opjutten. Die eerste mening hoeft an sich niet per definitie fout of buiten de regels te zijn. Wellicht in jouw gedachte, maar meningen mogen verschillen.

Meningen mogen zeker verschillen, sterker, meningen moeten verschillen anders zou het hier wel erg saai zijn haha.

En gefrustreerd raken of opjutten gebeurt wel heel zelden. Neem aan dat dat bij de rest van de users ook zo is.