Het Grote Slotdebat #2 - Pagina 2 - Wij Zijn Voetbal

Breach · 8 juni 2010, 23:06

Als je denkt dat je alles gehad hebt, krijg je Freek de Jonge

Barnet_Bee · 8 juni 2010, 23:06

Oorspronkelijk geplaatst door sjimmie

meneer halsema

sjimmie · 8 juni 2010, 23:06

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Ik blijf die vrijage van Rutte met de PVV eng vinden.

En dat heeft mij duidelijkheid gegeven over mijn eigen keuze.

**Sybrand** · 8 juni 2010, 23:06

Waar is trouwens die reclame van de SP onderaan de pagina naartoe? Die vond ik altijd wel toepasselijk in dit topic

Darkie · 8 juni 2010, 23:06

Jammer een beetje van het slotdebat, verder wel een prima debat.

**Jasper** · 8 juni 2010, 23:06

Freek de Jonge

generaal · 8 juni 2010, 23:06

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Ik blijf die vrijage van Rutte met de PVV eng vinden.

Waarom? Jij lijkt me intelligent genoeg om te begrijpen dat een deel van het VVD-electoraat niet onsympathiek tegenover Wilders staat. En dat een nog groter deel de PVV prefereert boven de PvdA. Rutte moet die kiezers binnenboord houden. Daarna is er genoeg ruimte voor ofwel Paars3/+, ofwel VVD - CDA - D66.

Mike · 8 juni 2010, 23:07

Freek

Conundrum · 8 juni 2010, 23:07

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Ik blijf die vrijage van Rutte met de PVV eng vinden.

Inderdaad, dat kan niet echt de bedoeling zijn.... Zit nu te denken om zo te stemmen dat Wilder niet in het kabinet komt.

Plato · 8 juni 2010, 23:07

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

Als je denkt dat je alles gehad hebt, krijg je Freek de Jonge

Inderdaad, die heeft ook al tien jaar geen goede conference meer gemaakt, snel wegzappen dus.

Barnet_Bee · 8 juni 2010, 23:07

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

Als je denkt dat je alles gehad hebt, krijg je Freek de Jonge

Dat is nog erger dan die twee vrouwen die gisteren bij DWDD gingen zingen. Snel wegzappen.

venom · 8 juni 2010, 23:07

Zo, en nu zappen naar TVE voor Spanje-Polen

Erwtensoep · 8 juni 2010, 23:07

Pechtold niet heel sterk, maar toch maar D66 morgen.

Als minst slechte optie, dat wel.

Muto · 8 juni 2010, 23:07

Het gaat VVD/PVDA/D'66 worden, denk ik.

**Sybrand** · 8 juni 2010, 23:07

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Wel het beste debat tot nu toe.

Eens. Publiek blijft jammer, maar dit was redelijk goed geleid.

SCH · 8 juni 2010, 23:07

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

Als je denkt dat je alles gehad hebt, krijg je Freek de Jonge

Die smiley

Gaat ie ook echt af?

Blawh · 8 juni 2010, 23:08

Oorspronkelijk geplaatst door Barnet_Bee

[...]

Kut, ik was net drinken halen. Wat zei hij?

Exacte quote weet ik zo niet meer. Balkenende vertelde dat Nederland niet gebaat is bij vaagheid, toen kwam hij met een opmerking waarmee hij liet doorschemeren hij vond dat het bij Balkenende jarenlang vaagheid is geweest.

Nash · 8 juni 2010, 23:08

Ik ga ook voor D66 toch maar, denk ik.

Plato · 8 juni 2010, 23:08

Oorspronkelijk geplaatst door generaal

[...]
Waarom?

Omdat een politicus ook principes moet durven tonen, zelfs als dat ten koste gaat van stemmen. Een partij die zichzelf liberaal noemt kan niet met de PVV samengaan en moet daar ook gewoon voor uitkomen.

DMJN · 8 juni 2010, 23:09

Oorspronkelijk geplaatst door generaal

[...]
Waarom? Jij lijkt me intelligent genoeg om te begrijpen dat een deel van het VVD-electoraat niet onsympathiek tegenover Wilders staat. En dat een nog groter deel de PVV prefereert boven de PvdA. Rutte moet die kiezers binnenboord houden. Daarna is er genoeg ruimte voor ofwel Paars3/+, ofwel VVD - CDA - D66.

Hier zou ik voor tekenen.

SCH · 8 juni 2010, 23:09

Oorspronkelijk geplaatst door generaal

[...]
Waarom? Jij lijkt me intelligent genoeg om te begrijpen dat een deel van het VVD-electoraat niet onsympathiek tegenover Wilders staat. En dat een nog groter deel de PVV prefereert boven de PvdA. Rutte moet die kiezers binnenboord houden. Daarna is er genoeg ruimte voor ofwel Paars3/+, ofwel VVD - CDA - D66.

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

mcyodogg · 8 juni 2010, 23:09

Oorspronkelijk geplaatst door Blawh

[...]

Exacte quote weet ik zo niet meer. Balkenende vertelde dat Nederland niet gebaat is bij vaagheid, toen kwam hij met een opmerking waarmee hij liet doorschemeren hij vond dat het bij Balkenende jarenlang vaagheid is geweest.

Hij zal wel bedoelen tijdens interviews.

Muto · 8 juni 2010, 23:09

Oorspronkelijk geplaatst door venom

Zo, en nu zappen naar TVE voor Spanje-Polen

Breach · 8 juni 2010, 23:10

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Die smiley Gaat ie ook echt af?

Als mijn tv op Nederland 1 blijft staan wel denk ik.

Plato · 8 juni 2010, 23:10

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

Van Rutte zelf weet ik het niet, maar de rechtervleugel van de VVD zou dat zonder scrupules doen ben ik bang.

SCH · 8 juni 2010, 23:11

Oorspronkelijk geplaatst door Blawh

[...]

Exacte quote weet ik zo niet meer. Balkenende vertelde dat Nederland niet gebaat is bij vaagheid, toen kwam hij met een opmerking waarmee hij liet doorschemeren hij vond dat het bij Balkenende jarenlang vaagheid is geweest.

Dat vindt 90 procent van Nederland toch ook, Ferry zegt het eens hardop.

**Jasper** · 8 juni 2010, 23:11

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

Ik geloof er geen barst van. Maar we zullen zien.

SCH · 8 juni 2010, 23:12

Oorspronkelijk geplaatst door Breach

[...]

Als mijn tv op Nederland 1 blijft staan wel denk ik.

Ga dan maar zappen , ik wil je niet kwijt.

generaal · 8 juni 2010, 23:12

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

Ach kom nou toch. Een man die wereldliteratuur leest, getrouwd is met z'n vleugel, en een moslim op de kandidatenlijst heeft staan, gaat echt niet met Wilders in zee.

Muto · 8 juni 2010, 23:12

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

Ik blijf erbij dat dat niet gaat gebeuren. Er zijn namelijk, vooral economisch gezien, zo weinig raakvlakken. Zie punten als AOW, HRA, Kinderbijslag, zorg.
Allemaal punten waarvan ik denk dat ze niet uit zullen komen. Bovendien, PVV en VVD gaan niet alleen samen, daar heb je een derde partij voor nodig. Een derde partij die er niet is. Voor de rest zal niemand willen samenwerken met de PVV.

DMJN · 8 juni 2010, 23:13

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]

Ik verdenk Rutte ervan dat hij echt met de PVV in zee wil gaan, daar zit mijn angst.

Give me a break.

Clough · 8 juni 2010, 23:13

Voor de PVV is het ook het beste om in de oppositie te blijven. Zodra ze moeten regeren gaat het mis, want daarvoor mist het programma gewoon te veel oplossingen.

**Jasper** · 8 juni 2010, 23:14

Oorspronkelijk geplaatst door Muto

[...]
Ik blijf erbij dat dat niet gaat gebeuren. Er zijn namelijk, vooral economisch gezien, zo weinig raakvlakken. Zie punten als AOW, HRA, Kinderbijslag, zorg.
Allemaal punten waarvan ik denk dat ze niet uit zullen komen. Bovendien, PVV en VVD gaan niet alleen samen, daar heb je een derde partij voor nodig. Een derde partij die er niet is. Voor de rest zal niemand willen samenwerken met de PVV.

Daarbij schiet hij zichzelf ook nog eens in de voet want als hij eerst de PVV raadpleegt en het wordt niks (en die kans is levensgroot), dan is z'n geloofwaardigheid tegenover andere partijen helemaal weg.

Mugger · 8 juni 2010, 23:14

Oorspronkelijk geplaatst door Plato

[...]

Van Rutte zelf weet ik het niet, maar de rechtervleugel van de VVD zou dat zonder scrupules doen ben ik bang.

Absoluut. Mijn voorkeurstem zou sowieso naar Fred Teeven zijn gegaan.

SCH · 8 juni 2010, 23:14

Dus Rutte liegt eigenlijk als hij zegt dat hij geen partij uitsluit?

Plato · 8 juni 2010, 23:14

Oorspronkelijk geplaatst door generaal

[...]
Ach kom nou toch. Een man die wereldliteratuur leest, getrouwd is met z'n vleugel, en een moslim op de kandidatenlijst heeft staan, gaat echt niet met Wilders in zee.

Dan moet hij dat uitspreken, zolang hij dat niet doet is het een terechte vraag en een mogelijkheid waar rekening mee moet worden gehouden.

generaal · 8 juni 2010, 23:14

Oorspronkelijk geplaatst door Plato

[...]

Van Rutte zelf weet ik het niet, maar de rechtervleugel van de VVD zou dat zonder scrupules doen ben ik bang.

Ik denk alleen Fred Teeven.

**Gitaarsnaar** · 8 juni 2010, 23:15

nou een oud staaltje links geneuzel kijken met Freekje

Plato · 8 juni 2010, 23:15

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Dus Rutte liegt eigenlijk als hij zegt dat hij geen partij uitsluit?

Hij is niet eerlijk en donderdag gaat hij dus draaien?

Blawh · 8 juni 2010, 23:15

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]
Dat vindt 90 procent van Nederland toch ook, Ferry zegt het eens hardop.

In zijn rol mag je natuurlijk zo'n sturende opmerking never nooit maken.

generaal · 8 juni 2010, 23:16

Oorspronkelijk geplaatst door Plato

[...]

Dan moet hij dat uitspreken, zolang hij dat niet doet is het een terechte vraag en een mogelijkheid waar rekening mee moet worden gehouden.

Het zou een cadeautje van hem aan Cohen en Pechtold zijn wanneer hij zou zeggen de PVV uit te sluiten. Dat kan de VVD net die paar zetels schelen die de PvdA dan de grootste van Nederland maken. Het is al erg genoeg dat de stemmen van domme mensen even zwaar tellen als die van intelligente mensen; dat Rutte dan PVV-sympathisanten bedot, vind ik niet zo bezwaarlijk.

tjekkie · 8 juni 2010, 23:16

Breekpunt van de PVV is de AOW leeftijd en dat is ook mijn hoop . Hoop dat de PVV niet zal regeren , maar dat de VVD gaat regeren , maar met partijen die er ook sterk voor staan en dus dat de VVD compromissen moet sluiten .

Ik heb ook een vraag : Ik hoor heel vaak dat de PVV niet eens wilt regeren , maar waarom staat Wilders daar dan ? Het gaat toch om regeren ?

Ik snap alles van de politiek , maar dit niet ....

Espabilado · 8 juni 2010, 23:17

Oorspronkelijk geplaatst door Gitaarsnaar

nou een oud staaltje links geneuzel kijken met Freekje

Ik kijk liever naar een oefenwedstrijd van Spanje op TVE dan dat ik naar overrated Freek kijk

SCH · 8 juni 2010, 23:18

Oorspronkelijk geplaatst door Blawh

[...]

In zijn rol mag je natuurlijk zo'n sturende opmerking never nooit maken.

Nee zeker niet, je zag hem ook door de grond zakken, het kwam wel uit zijn hart

tjekkie · 8 juni 2010, 23:19

Oorspronkelijk geplaatst door generaal

[...]
Het zou een cadeautje van hem aan Cohen en Pechtold zijn wanneer hij zou zeggen de PVV uit te sluiten. Dat kan de VVD net die paar zetels schelen die de PvdA dan de grootste van Nederland maken. Het is al erg genoeg dat de stemmen van domme mensen even zwaar tellen als die van intelligente mensen; dat Rutte dan PVV-sympathisanten bedot, vind ik niet zo bezwaarlijk.

Ik ben het met je eens : Voortaan moeten we voordat we mensen met zijn allen gaan stemmen een IQ test afleggen .

Dan zou ik niet eens mogen stemmen .......

Mooi, scheelt me weer tijd ..

Muto · 8 juni 2010, 23:19

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

Dus Rutte liegt eigenlijk als hij zegt dat hij geen partij uitsluit?

Nee, maar het is bijvoorbeeld ook ondenkbaar dat de VVD samengaat met de SP. Maar democratisch gezien hoor je als partijen niemand uit te sluiten. Je kunt echter wel bij onderhandelingen kijken naar partijen waar je veel overeenkomsten mee hebt. Dus zal de VVD eerder met bijvoorbeeld D'66/CDA aan de tafel gaan zitten, dan met de PVV.

Plato · 8 juni 2010, 23:19

Oorspronkelijk geplaatst door tjekkie

Breekpunt van de PVV is de AOW leeftijd en dat is ook mijn hoop . Hoop dat de PVV niet zal regeren , maar dat de VVD gaat regeren , maar met partijen die er ook sterk voor staan en dus dat de VVD compromissen moet sluiten .

Ik heb ook een vraag : Ik hoor heel vaak dat de PVV niet eens wilt regeren , maar waarom staat Wilders daar dan ? Het gaat toch om regeren ?

Ik snap alles van de politiek , maar dit niet ....

Wilders wil groot worden in de oppositie. Of beter gezegd wilde, ik denk dat hij nu wel wil regeren, want hij moet aanvoelen dat zijn standaardverhaal bijna uitgewerkt is.

Blawh · 8 juni 2010, 23:20

Oorspronkelijk geplaatst door SCH

[...]
Nee zeker niet, je zag hem ook door de grond zakken, het kwam wel uit zijn hart

Met zo'n flater heb ik eerlijk gezeg ook minder moeite dan die geniepige wijze waarop Wester de CDA probeerde te bevoordelen.

SCH · 8 juni 2010, 23:20

Showdown: Peter R. de Vries in duel met Hero Brinkman (PVV) - Joop.nl

Het debatje tussen Peter R. de Vries en Hero Brinkman in DWDD vanavond.

Plato · 8 juni 2010, 23:21

Oorspronkelijk geplaatst door Muto

[...]

Maar democratisch gezien hoor je als partijen niemand uit te sluiten.

Hoe kom je daarbij? Het is juist zeer democratisch om duidelijk aan te geven waar jouw partij staat en met wie jouw partij niet zal gaan regeren.

8 juni 2010, 23:06	#55
Darkie Koning.	Jammer een beetje van het slotdebat, verder wel een prima debat. __________________ Ajax Amsterdam - Liverpool FC - Boca Juniors

8 juni 2010, 23:13	#82
Clough Ik ben Angelo Cijntje	Voor de PVV is het ook het beste om in de oppositie te blijven. Zodra ze moeten regeren gaat het mis, want daarvoor mist het programma gewoon te veel oplossingen. __________________ I wouldn't say I was the best manager in the business. But I was in the top one.

8 juni 2010, 23:15	#88
Gitaarsnaar CodeMonkey	nou een oud staaltje links geneuzel kijken met Freekje __________________ Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.

8 juni 2010, 23:16	#92
tjekkie Tukker .	Breekpunt van de PVV is de AOW leeftijd en dat is ook mijn hoop . Hoop dat de PVV niet zal regeren , maar dat de VVD gaat regeren , maar met partijen die er ook sterk voor staan en dus dat de VVD compromissen moet sluiten . Ik heb ook een vraag : Ik hoor heel vaak dat de PVV niet eens wilt regeren , maar waarom staat Wilders daar dan ? Het gaat toch om regeren ? Ik snap alles van de politiek , maar dit niet .... __________________ Laatst gewijzigd door tjekkie; Gek word ik ervan ! Laatst gewijzigd door tjekkie; Laatst gewijzigd door tjekkie;.....

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken

8 juni 2010, 23:06	#51
Breach	Als je denkt dat je alles gehad hebt, krijg je Freek de Jonge __________________ AFCA \| Celtic \| Nottingham Forest Breach luistert >>>> http://www.last.fm/user/Breach20 <<<<

8 juni 2010, 23:06	#54
Sybrand Dnarbys	Waar is trouwens die reclame van de SP onderaan de pagina naartoe? Die vond ik altijd wel toepasselijk in dit topic

8 juni 2010, 23:07	#62
venom El Saltador	Zo, en nu zappen naar TVE voor Spanje-Polen

8 juni 2010, 23:07	#63
Erwtensoep	Pechtold niet heel sterk, maar toch maar D66 morgen. Als minst slechte optie, dat wel.

8 juni 2010, 23:07	#64
Muto Openheid van zaken	Het gaat VVD/PVDA/D'66 worden, denk ik.

8 juni 2010, 23:08	#68
Nash	Ik ga ook voor D66 toch maar, denk ik.

8 juni 2010, 23:14	#85
SCH	Dus Rutte liegt eigenlijk als hij zegt dat hij geen partij uitsluit? __________________ No Homo

8 juni 2010, 23:20	#99
SCH	Showdown: Peter R. de Vries in duel met Hero Brinkman (PVV) - Joop.nl Het debatje tussen Peter R. de Vries en Hero Brinkman in DWDD vanavond. __________________ No Homo

		Wij Zijn Voetbal - Voetbal forum > De Derde Helft > Actueel
Het Grote Slotdebat #2